為什麼CPU介面幾乎一年一換，而不像PCI / PCI-E這樣上下兼容著發展？

01-15

標題可能有點歧義，所以說明一下。我是想說為什麼CPU介面一年一換，英特爾有LGA 1150/1151/1155，AMD的FM1/2/2+還有AM3這些，除了數據傳輸速度上的考量和逼著用戶更新換代（自己賣晶元組和幫主板廠商賺錢），是否還有其他因素？
顯卡這麼多年PCI / PCI-E介面就上下兼容性非常好，是什麼原因導致了CPU的這種介面亂象？

PCI-E 插的是外設，牽涉到的廠商那麼多，怎麼搞一年一換

CPU Socket 就簡單多了，只有 CPU 廠和主板廠，兩邊通下氣，都有錢賺，多好的事

除了周邊外設介面的升級，一個很重要的原因是，cpu一直需要通過增加引腳數獲取更大的內存帶寬。引腳數量增加也就沒法保持向下兼容了。

即便是這樣內存帶寬依然是現代計算機架構最大的性能瓶頸，稱為memory wall問題。

參考：https://denalimemoryreport.wordpress.com/2012/04/16/will-your-multicore-soc-hit-the-memory-wall-will-the-memory-wall-hit-your-soc-does-it-matter/

PCIE介面和CPU介面準確地說不是一個層面的東西，PCIE介面是一個標準協議，是一種通用標準；而CPU介面變化可以視作產品層次的變化。

通用協議標準需要多年積累、牽涉到上下遊方方面面，自然不好變化。就像螺絲釘一樣，也得有通用的口徑和開口，你要是Apple故意搞個不同的開口非得用專用工具拆開，那也到產品層次了。

Intel CPU也有一套自己的X86體系，保證各種兼容，若干年前寫的程序也能用起來，頂多是做增量設計，不斷地多出些新的功能和PIN腳，但之前管腳是什麼功能基本還得照舊。產品層次的變化，影響的主要是配套的主板商，還有消費者的錢包，並不需要每發布一次，就重新學一遍X86硬體體系和軟體體系。

你的意思，讓下游的主板廠商去死好了？

上一個這樣做得比較久的是AMD

農企不給力，牙膏就可以繼續擠

一代一換的是因特爾，AMD則不是

CPU介面是 CPU廠商說了算 CPU廠商同時也是主板晶元組廠商強制升級主板晶元組

PCI雖然最開始是英特爾主推後期的PCIE 可是大家一起定製的

但2001年底，包括Intel、AMD、DELL、IBM在內的20多家業界主導公司開始起草新技術的規範

其實介面只要是針腳數量足夠是沒必要這麼頻的升級的比如英特爾的筆記本平台最早的PGA 478針腳我記得奔三移動一直用到扣肉4 用了十多年到I3才加的針腳

以前有段時間Intel的CPU介面沒怎麼換，能用幾年。過了若干年，為了廉價地提高CPU的性能，AMD在CPU中集成了內存控制器，內存性能一下子提高了很多，很便宜地就提高了CPU性能。這條路被認為是正確的，Intel也開始這麼干。這種設計的一個後果是，CPU針腳增加了很多，而且CPU介面不僅與CPU和北橋有關，還與內存有關了。這樣CPU介面的更新速度就快了很多。

it is all about money

早些年還有VIA啊SIS在這些造晶元組的廠商，現在全部死翹翹了，晶元組跟CPU結合越來越緊密，不是第一方根本沒的玩。於是Intel CPU唯一的選擇就是Intel晶元組，AMD也一樣。這種局面之下CPU插座規格基本已經淪為廠商強制換代的工具了。雖然我是門外漢，但比如1155、1151、1150這種奇葩換代，其實以Intel的技術視野，讓1155電氣兼容1151和1150真的會很難嗎？或者再設計一個能同時電氣兼容這3種CPU的介面會很難嗎？難道Intel的工程師會做不出一個可以一次性撐4~5個TickTock的，或者能向後兼容舊版CPU的介面？介面兼容了，DIY玩家就想著刷BIOS就能支持新CPU，介面不兼容，直接GG。

這麼一搞，IntelAMD開心了，主板廠商也開心了。

但PCI和PCIE設備那麼多，廠商又那麼多，根本沒有這種綁定關係，誰都得罪不起。而且板卡這種東西，它不像一些外設，搞個轉換頭就能用起來，板卡幾乎是沒辦法玩轉換頭的，進而業界領頭沒也帶不動強推介面升級。君不見現在的主板還得留好幾個老PCI插槽呢。

都可以新舊通換了，那怎麼吃飽飯？舊的不去新的不來！地下的喬布斯微微一笑。地上的比爾蓋茨哭死在馬桶邊......我也想把CPU焊死在主板上啊！！！

水太深，CPU廠商跟主板廠商間也有各種利益糾葛

因為淫特爾想逼你換主板

錢，架構，工藝。

就是為了讓你升級主板唄…然而PCI可不能隨便淘汰，淘汰了它廠商們分分鐘急眼給你看