湘軍鎮壓太平天國的時候這麼勇猛，湘軍、淮軍戰鬥力都非常厲害，為什麼南京大屠殺時中國百姓卻任日本人宰割？

01-15

湘軍淮軍都是地方組織起來的軍事力量，並不是正統的國家軍隊，鎮壓太平天國運動的時候戰鬥力十分強悍，但是為什麼在抗日戰爭時期特別是南京大屠殺時期，中國的百姓都如此溫順的任人宰割？這真的只是民族劣根性、欺善怕惡的原因嗎？是否還有別的原因？

小學生在欺負幼兒園的時候戰力也十分強悍。

就曾國藩辦理天津教案時候的態度，他不認為湘軍淮軍能和洋人較量。

面對一支軍隊，沒有組織起來的人再多也只是待宰的羔羊

什麼是組織？

一般的理解是，有個人帶頭，其他人聽令，這就是組織。

不盡然，組織是由一種東西拼湊的。

這種東西就是：共同的目標。

所以，有組織不一定要有頭，沒有人帶領的一群人，同樣可以產生巨大的能量，只在他們有共同的目標。

一群暴民打砸搶，他們沒有頭，但每個人都有共同的慾望，共同的目標，他們聚在一起產生的力量就是恐怖的。

力量感會在人群中傳遞，每個人都會感覺到身邊其他的人與自己同在，人群令他感到自己的安全與強大，人群給了人群中的每個個體以巨大的力量與勇氣，於是人群整體的力量加倍放大。

這時候，人群會天然地聚集，因為越聚集，越有力量，越安全。

恐懼也會在人群中傳遞，如果你的群體面對的是一個無法打敗的對手，當你看見有些人開始逃跑的時候，你就會預感，這個群體大概的趨勢就是崩塌，會有越來越多的人逃離，這個群體藥丸。於是你一定會聰明地先跑為上。因為每個人都是這麼「聰明」，這個群體因此瓦解得更快。

當每個人的念頭都是逃跑的時候，群體的崩潰會迅速而激烈，因為每個人此刻心中所想的都是「趕快逃離人群」，因為對手一定會追著人多的地方打，你和人群離得越遠，你就越安全。人群會迅速地由一團，分解成一盤散沙。

逃跑的人是沒有任何戰鬥力的，因為他們想的不是反抗，而是逃跑，哪怕我空著手，而你手裡拿著刀，你也一定不會跑過來殺我，因為你只想跑，殺我不是你的目標。更何況南京大屠殺的時候，逃跑的一方是赤手空拳，屠殺者卻拿著熱兵器。

面對這樣的情況，別說三十萬，就算是三億人也一樣是待宰的羔羊。三億人全部湧向日本人，當然能把他們擠死，但人群是被恐懼統治著的，每個人想的都是逃離，這三億人中，每個人都在本能地離日本人刀口越遠越好，他們在天然地背向日本人逃散，天然地分離，而不是聚集，他們全都在用後背對著日本人的槍口，你怎麼指望這三億人能擠死日本人？

你看，他們每個人的選擇其實都十分理性。

現在你理解什麼叫做潰敗，什麼叫做兵敗如山倒了吧？

湘軍淮軍都是軍隊，中國老百姓都是老百姓。就這樣。

對不起啊，我湖南抗戰也未曾虛過日本，數十萬湘人子弟埋骨他鄉，你可以看下緬甸遠征軍的構成，整個抗戰湖南出兵200萬，當時整個湖南不過2000萬，長沙拉鋸數次，常德血站，衡陽喋血孤城，你拿民眾去對付日軍是沒辦法的，手無寸鐵的民眾能做什麼？拿頭去撞，固然有骨氣，可不是人人都有骨氣，並且，人是隨大流的，江蘇文風鼎盛，歷來不出精兵，這也是事實。我記得有次在火車上，一個蘇南的人跟我說，南京大屠殺死的都是外地人，當時氣得我，外地人就可以死了？我一個外地人尚且為南京大屠殺而懊悔，有的江蘇人反而為自己開脫了。曾國番與南京大屠殺沒有必然聯繫，南京大屠殺是國民黨的責任，再過幾百年如果中原板蕩，又來個異族弄個xx大屠殺，你問為什麼蔣介石剿匪這麼厲害，也是毫無邏輯的。出這種事情就是執政黨不力。沒什麼好甩的。

湘軍真這麼強寫奏摺的時候也不用糾結屢敗屢戰了

淮軍真這麼強甲午戰爭的時候也不會被吊著打了

好吧不管怎麼說還是有戰鬥力的

但是你拿正規軍事組織和平民比幾個意圖？

真當發展成湘君、淮軍那種規模之後還是民兵？

就算強行說成是民兵

那也是是經過組織訓練，有一套完整結構的軍隊了

南京有啥？

千里奔赴戰場還來不及整頓的軍閥部隊？

淞滬戰場上被打散編製的潰兵？

還是來不及逃跑的平民？

組織呢？訓練呢？

該做這些事的長官呢？

帶頭逃跑了。

裝備代差之類確實存在

不過那是另外一個問題了╮(╯_╰)╭

知識分子常有自己的想法，頭腦不容易改造，自不能輕易信任。書生文士在天朝是不可能得志的。太平軍視為至寶的是孩子。每攻陷一座城市、路過一個鄉村，必定竭儘可能把他們帶走。孩子最天真無邪，加以訓練，將來就可以成為死士。天朝晚期的將領，許多都是被帶上路的孩子，例如英王陳玉成。

至於普通將士，大多出身於苦寒之家。除了廣西山民，「所據之地，男子一律『隨營』，先動以甘言，再施以威劫。所謂甘言，即傳集百姓聽『講道理』，如有不從，定斬不留。」——史家郭廷以總結。湘軍的張德堅在《賊情彙纂》中記錄，太平軍擄人常常要「看手相」：如果掌心紅潤，手指上沒有老繭，「恆指為妖」。反之，「挖煤開礦人、沿江縴夫、船戶、碼頭挑腳、轎夫、鐵木匠作、艱苦手藝，皆終歲勤勞，未嘗溫飽，被擄服役，賊必善遇之。」

南京城市居民和曾國藩的軍隊只從湖南農民挑選是不同的人類

。。。

你拿冷兵器為主，大殺器是抬槍，只會結硬寨打呆仗的落後農業國地區封建武裝和七八十年後工業國的現代軍隊去比是不是搞錯了什麼

常公凱申再不爭氣，手上也有的是把湘軍摁在地上來回摩擦摩擦的師團

對於政治人物來說，敗給國內對手，不僅難免一死，甚至有凌遲和誅九族。敗給外國人，最多割地賠款受點侮辱。當然日本除外。你說對內戰爭和對外抵抗哪個更賣命？

這一定是湘軍淮軍還有南京在知乎被黑最慘一次。

你在開玩笑嗎？

冷兵器和近代化武裝怎麼比？

通過這個，題主想表達什麼？是南京人大蘿蔔傻，還是軟弱無能？

這是南京在知乎被黑的最慘的一次。

因為湘軍和日軍，都屠了南京。。。

蘇軍戰俘營里的日軍也是任人宰割毫無反抗，過了底線之後，人就是這樣。

蘇軍曾經有因為只準備一半糧食，所以槍斃一半日軍的記錄。

至於第二點，為何中國民間組織不力。

這就是大一統極權皇朝的「治績」了。早期中國，民間自組織能力很強，五胡亂華時還有各種豪族塢壁莊園，周邊的武裝農民都可以依附。可以武裝行軍南下。南邊豪族甚至自行鑄錢，自行組織軍隊。

但是自宋以後，集權大為加強，豪族是皇權的威脅，武裝農民也是威脅，民間一切組織都是對統治的威脅，必須摧毀。

結果就是民眾成為沙民，平時對官僚，戰時對敵軍，都是任人魚肉。

單獨的個人能怎樣？毫無力量。

本朝也是這樣的，最害怕的就是不受控的民間組織。管理極嚴，基本不允許存在。

這兩者沒有可比性啊。

湘軍和淮軍不是正規軍隊，難道要依靠八旗和綠營嗎？

有槍的部隊都撤了，平民…

熱冷混合的湘軍淮軍再勇猛也打不過半機械化的皇軍。

戰略決策者的作戰決心不能忽視。中國人勇於內鬥，怯於外戰。外戰無非割地賠款，最多亡國還有偽政府作為退路。倘若內鬥失了勢，便是江山易主，做狗而不能得。凱申公秉持「攘外必先安內」，你以為是獨夫蠢見么？