如何從一個一四辯轉變成二三辯這樣攻擊性較強的辯位？

01-15

大二小辯手一枚，大一剛進隊的時候隊內給我的定位是一四辯，但是因為現在大二了嘛，因為和隊內兩位大神的辯位衝突，所以隊長希望我往二三辯上發展，但是不論是自己對於自己的認識還是外人的評價都認為我的攻擊性不那麼強。。。在這樣的情況下我該怎麼做才能變成一個優秀的二三辯，請知乎的大神們指點。

如果你需要的攻擊性，是指「咄咄逼人」的氣場，那，其實沒必要刻意去練，因為，如果你能走的夠久，你可能還會需要適當的去掉。因為，那時候，你會開始注意除了打爆對手之外的其他事情。

而我要講的攻擊性，可能換一個詞語會比較好：「敏感性」。

我對辯手的基本培養方向是攻辯手和陳詞手。前者一般是「敏感性」足，後者一般是「體系感」比較足。

「敏感性」的意思是對對方的核心攻擊點，攻擊意圖比較有敏感的意識。有的地方叫做抓點意識。

一個「敏感性」強的辯手培養起來會非常輕鬆，而且一般在兩年之內除了利用好特質訓練好技術培養起內容上真正的「攻擊力」之外，還能培養起「體系感」從而能基本勝任任何位置。而一般這種特質是伴隨著比較直率的性格，所以容易混為一談。

而且很多大賽的二三位論證任務重，語言效率要求比較高，語速要求較快，看起來也是攻擊性很強。所以一般很多教練會希望攻辯位比較有攻擊性。

但其實也有一些邏輯性強的辯手「敏感性」很強。他們性格細膩，因此風格其實並不會很有攻擊性，但是，內容上面，攻擊力十足。

所以我認為看起來的「攻擊性」核心是抓點准，語言效率高。而這兩點是優秀辯手都必備的事情。

順帶說一下「體系感」。現在的一辯除了寫稿之外，一般還需要承受一輪質詢。那就需要他的視野更傾向於對整個理論體系的認知和判斷。而四辯，在一輪比賽後，要去做總結，這方面的要求就會更高。而這樣的特質往往是在比較冷靜的人身上比較突出。

所以，先靜下心來自我判斷，你缺的是語言效率，還是抓點。前者很容易練，後者，你要花苦功夫的。先不要在意形式。先去打磨好你的武器。再找戰袍。

攻擊性要麼天生，要麼從小環境耳濡目染形成，攻擊性本身真的很難修鍊。

但是，

誰告訴你打攻辯位置一定要有「攻擊性」這個東西的？瘋狗一樣的二三固然兇猛，但慢條斯理溫文爾雅（男），千嬌百媚笑裡藏刀（女）也是很不錯的風格啊。

攻辯的技巧可以後天去學，真正優秀的辯手是在熟練技巧的同時找到適合自己的風格。我可以和你保證，攻辯打得好不好和性格是否夠攻擊性沒有什麼太大關係，打不好的那些人說「因為自己沒攻擊性」也多半只是技術不過關/沒找到適合自己的風格而已。

很簡單，學會反駁，熟練掌握反駁技巧。。。。這個有套路。。。。自己學去。。。。。另外。。。。學會質詢。。。。同有套路，基本動作自己練。。。。。此外就是多打比賽好了。。。。。

多讀書多看報多看視頻少睡覺。

把問題~以及可能的回答~以及可能回答接下去的問題寫下來~就能無縫連接