中国不能用Y8改炮艇机吗？

01-15

炮艇机的技术要求高吗？还是说目前的中国空军战略用不上？

运8的载荷小一点，但是速度和灵活性要好于C130。改成炮艇机没什么大困难。但是现在根本不需要这样的炮艇机。

AC-130出现背景是在越南战场上，当时美军面对着大量零散目标，比如村庄、游击队营地、运输车队等。这些目标防空火力薄弱，高机就算重火力了，但数量众多，而且都比较小。用大炸弹浪费，用导弹更浪费，用传统枪炮最好。而且相对于F105，A1之类的老式飞机反而更有效，但A1通场速度还是太快，而且续航时间略短。

因此美军需要一种火力强大、弹药载荷大、速度适中、滞空时间长的攻击机。美军士兵大家上下齐动手，给C130（其实还有C47）运输机装上了大枪小炮，改成了“炮艇机”。效果也着实不错，甚至还能在电影里欺负一下变形金刚。

但时过境迁，AC130的有效发挥，一是基于美军绝对制空权，二是对方防空火力薄弱，如越共、塔利班之流。

可现在这样的对手越来越难找了。火力支援系里最明显的就是A10，虽说里面有军费之争、军种利益之争，但A10的作用也确实在下降。作为A1的替代者，当年A10可是能靠身板硬扛“石勒喀河”，火力突袭毛熊装甲纵队的（这货也胖揍过变形金刚！）。但现在拥有装甲纵队规模的国家越来越难找，F16和F35还总来抢饭碗，越来越多的低烈度战争确实不是A10擅长。而中等强国弄个弹炮一体不是问题，A10再抗打也不好混了。

相对于A10，慢悠悠的AC130生存力更加令人担忧。只是现在美帝深陷“治安战”，AC130才能继续发挥余热。

反过来看，中国要AY8（是这么起名吧？）干啥用呢？

第一，周边和中国不对眼的，都是台湾、日本、印度、越南、菲律宾，包括韩国等，中国空军恐怕很难取得绝对制空权，这个绝对是说――――二八开都不行，必须打的对方起不了飞。这个要求不是由于敌我力量对比，就是出于作战地域限制，恐怕很难达到。

第二，中国的近距空中火力支援从来都是一块大短板，这里主要就是体制原因，所以美帝一个班可以喊来F16，中国一个连喊来强5都费劲。

第三，上边几个对手，除了菲奇葩，哪个国家防空都不是弱鸡，AY8恐怕很难在这样的火力下生存，而且人家也没有游击队让你打啊。

第四，中国还没强大到去远征弱小国家，欺负人家游击队。而西北那拨恐怖犊子，说游击队都抬举他们了，用AY8浪费啊，武警在村里就能搞定。感谢回复中的知友提示，发现个把训练营地，用查打一体无人机最好。

所以，目前AY8暂时还用不着。

炮艇机是欺负人用的，对付那些没啥防空力量的军队的……

自身的防御不算强，毒刺都受不了

周边国家，谁符合这个资格？

以后，要出炮艇机的话，速度肯定上不去了，增加装甲，增加对防空蛋蛋的对抗能力才行

你先制空权确保了再说，另外敌方不得拥有有效对空攻击武器，你以为塔利班的毒刺和RPG能打上5000m？

中国的军队建设都是按国战标准来的，炮艇机这种治安战装备在我军这里属于邪教…

当年tg曾计划吧火箭炮放到运8上，就是那个120火的，还好没成型，当时论证的结果是机体能够承受尾焰，但其它方面没什么卵用

是不是斯里兰卡把运12改炮艇了

因为中国不需要炮艇机

炮艇机在有绝对制空权的情况下才有用，不然就是活靶。而且一般对地攻击用武装直升机足矣