如何看待網易雲音樂對於無損音質進行收費？

01-15

之前雖然網易雲音樂的音樂播放和下載只有最高320Kbps的選擇，現在增加了無損音質的選項，但是需要收費，收費標準為一個月8元。
對比之前不收費的情況，以及qq綠鑽等收費模式，你會不會接受網易雲音樂的收費模式？
網易雲音樂聽見好時光

平台是不是收費是一種商業模式，無所謂，但平台應該給版權方付費，這是基本要求，但再說一句，版權方按次收費的方式並不合理，還是應該直接定價......

不收費可以聽320k！！！無損收個費怎麼了！！！！

先說結論，收費合理，但是服務跟不上。

作為一個商業平台，對服務進行收費是平台自由，但是前提是消費者必須清楚自己接受了什麼樣的服務。目前網易雲音樂推出無損已經過了將近兩年了，無損音樂的質和量究竟怎樣還是個謎。

為了讓各位讀者更好的理解，我們以老牌音樂播放器酷我音樂為例看一下正經的無損服務應該是什麼樣的：

首先，酷我音樂每天會對開屏圖上的無損數量進行同步更新，精確到各位，你花的每一分錢都可以從無損曲目的數量上得到體現。

另外，酷我音樂還開闢了HiFi專區，內部所有的無損音樂都從來源上保障了CD質量，還有更高質量的母帶資源，從品質上保證了無損音樂服務的物有所值。

反觀網易雲音樂至今也沒能給出確切的無損曲庫規模，並且前兩天還有知友@仗劍少年游發現一些歌曲的無損版本聽起來明顯質量低下，比較突出的兩首就是葉啟田的《愛拼才會贏》和許巍的《旅行》。經典曲目尚且如此，網易雲音樂的無損服務品質令人堪憂。

對服務進行付費在知乎上是收到廣泛認同的觀點，但是像網易雲音樂這樣心猿意馬的互聯網服務提供商明顯就是被情懷粉們慣出來的，為這種服務交錢，可以說是情懷泛濫時代的一種新型智商稅。

目前預料雲音樂的無損應該是Flac（開源）

這個項目主要是配合環球音樂包（私下兩家怎麼分成並不清楚）

網易採用mp3、Flac，是降低成本（如果換成（aac、ape、pcm）版本可能要支出不少版權費。

如今雲音樂的基礎服務已得到多數好評（甚至一些人把開app廣告和廣告欄的廣告都熟視無睹）可見這已抓住用戶的心

無損的出現是為了體現環球包的價值。

收個錢很奇怪么？

是之前的盜版音樂泛濫讓不收費成為理所應當了

不收費的時候天天嚷著就算收費了也要掏錢支持雲音樂，人家出了個完全不影響正常使用的收費功能還評價個卵啊，不是應該的嗎...

本來就可以預見，無損收費這是遲早的事。不過我還是繼續泡PT80和雜碎淘資源，感覺上面的資源更靠譜，在線音樂APP對於我來講只是試聽用的。

這是人家網易的商業模式，無關版權，也不好評價。不過作為一個消費者，我還是贊同這樣的，畢竟人家為你提供了差異化的產品和服務，人家有成本，也需要賺錢，況且人家也沒有強制你付費，你要覺得值，就付，不值，就不付，很簡單。

尊重歌手成果，抵制盜版音樂

兩塊錢一首買不起？八塊會員買不起？就這樣你還想白白聽好音樂？

現在基本大部分音樂app都是收費的。最近開始用了Apple music逐漸放棄雲音樂了。

還不錯啦，我買了一個月的，但也只能下300首歌，其實差不多，主要是為了聽Eason的專輯

要真是無損，會。

支持，但收費的同時，也希望它的音樂是真無損，收的錢能有一部分給了歌手