如何評價陸克文？

01-15

怎麼總見他在中國溜達，而且玩微博....

我對陸克文不是很了解。

說一點皮毛的。

此人年紀雖大，但很會玩社交媒體。據說他競選時雇的是幫奧巴馬競選的人。

說三點。

1.為了給她女兒在淘寶上開店。和馬雲玩了一把。前一段網上傳這個圖片。就是為了給她女兒開店聚人氣。（桌子上放的是澳洲特產）

2.早期開微博，是在他的好朋友芮成鋼的幫助下。後來芮成鋼的下場大家都知道了。但當他開微博時，還是相當火爆的。

3.競選前在instagram上發圖片，也是造成了一定的影響力。

但是，他和吉拉德之間的事情，不是用齷齪兩個詞能形容的。記得當時有一個電視機的廣告是：沒有什麼比在xx大屏電視上看這兩人的之間的戲劇更精彩的了。

陸克文近期的一些新聞可以看這裡

陸克文 | 澳洲123

陸克文是非常喜歡中國的，他大學主修中國歷史，他的女兒也開了淘寶店賣澳大利亞特產，中國網民親切稱他為老陸，但政客畢竟是政客，親中不僅包含著他對中國文化的喜愛，更多的還是出於政治利益考量。

政客。

老陸是澳大利亞人，當過總理，是個著名政治家。看看下面這個演講可以對其人了解一二。

【TED】陸克文：中美註定要衝突嗎？_演講_科技_bilibili_嗶哩嗶哩

演講主題是中美是否註定衝突

毛遂自薦，也許當局者迷旁觀者清呢

對中國的崛起崛起有很深刻的認識。。。一直以為拿破崙的睡獅只是國人編的傳說。。。

並不諱言中國的體制

宣揚中國對美國的善意，毫不掩飾對中國文化的喜愛，日本喊美國「米國」。。。咱們把美國稱作美麗的國家。。。美國叫我們China...拆拿。。有點小不平。。。

談中美關係的核心問題----修昔底德陷阱，即霸權國家對崛起大國的恐懼，亦即美國對中國崛起的恐懼。

引用孫子的名言說明中國的策略

引用華人與狗不得入內、巴黎和會及中日戰爭分析了中國對西方的不信任的來源

引用美國歷史政治學者的研究成果，15個歷史案例其中11個以災難性衝突收場。好危險。。。

舉第一次世界大戰的例子否定了經濟全球化能夠緩和中美衝突的觀點。。。經濟全球化和一體化的頂峰是在1914年，即一戰前夕。

他的解決方案---人類夢。。。。中國夢也好，美國夢也好，都是人類夢。。。

下面是bulabula的回答。。。簡直荒唐。。。

1.陸克文引用修昔底德是為了闡述美國因為對中國崛起的恐懼而敵視中國，引用孫子兵法則是為了說明面對美國的仇恨，中國雖然看似虛與委蛇但絕非膽小怕事，從而從矛盾雙方的立場來闡述對中美衝突的理解，並且引用了大量歷史數據來佐證未來中美衝突的可能性很高。bulabula 同學片面地強調所謂以和為貴，並荒唐地認為陸克文引用攻其不備是宣揚中國威脅論，顯然是沒有理解演講的上下文和主旨。另外，中國人是以和為貴，但以和為貴並非一味退讓妥協，從漢唐到現今，幾千年的歷史難道還不能說明問題嗎？漢初對匈奴的妥協，唐初對突厥的妥協，看似軟弱，其實為積蓄實力。與其說以和為貴是我們的民族個性，還不如說我們的民族精神是雖愛好和平，但並不屈服於強權，一言以蔽之---止戈為武。陸克文正是理解這一點才會用攻其不備來說明中國雖然看似克制忍讓，但絕不會忍氣吞聲。從上面的分析可以看出bulabula 演講白看了而且對中國的理解非常膚淺。。。

2.陸克文引用近代歷史為了說明中國對西方的不信任的來源。。。落後就要挨打。。。言外之意正是基於這種不信任，使得中國與西方霸權的對抗更多的看起來是一種自衛。而bulabula 卻將陸克文的主旨曲解為宣揚中國威脅論，實在是荒謬至極。

其餘的3456...簡直不值一駁

說一個真實的例子，圖已經找不到了見諒見諒！

寶寶在微博上很早前關注過幾個外國政要，是這幾個

前年學車，考科目3，已經掛了一次，是第二次去考。坐車去考試的路上，發了條微博，一時興起艾特了這幾位，

最後只有老陸給寶寶回了，說了句「合抱之木,生於毫末，再接再厲」。很是吃驚(づ??????)づ，感覺真是一個很可愛的人！

看了陸克文的TED演講

以下是個人觀點：

個人觀點：

陸克文講的明明就很片面，第一，他在根本沒有深入了解中國文化的時候站在TED舞台上不講中國的以和為貴，講孫子兵法里的攻其不意，在當前的世界格局下明顯就是在說中國威脅論；第二，他在介紹中國的近代歷史時，一味地講中國人現在如何恨當年西方世界對中國的侵略，並沒有談到現在中國也在積極向西方學習，這隻會讓觀眾對中國有一種感覺：中國人還是在故步自封，並沒有思想解放；第三，他談到中國夢時，並沒有詳細解釋什麼是中國夢，中國人為此做出了怎樣的努力和改變，和他演講的主題非常不符合，可以說是用中國夢這個椽頭吸引觀眾注意力然後說一些不是很相干的事；第四，他在演講過程中不斷通過大屏幕書寫漢字和說漢語顯得自己非常了解中華文化，但是他卻對中國夢的來源和中國悠久的文化隻字不提，反而最後的觀點落在了中美友好是對世界和平的貢獻；第五，他在演講過程中兩次提到中國的政體並非民主與自由的，還嘲笑中國人在遭受近代歷史的羞辱後不把問題的焦點放在自己的政治體制問題上，還把矛頭指向美國插手東南海問題上，還說美國對此表示否定態度，傻子都能看出來美國什麼意思，作為一個政治人士真是不要太虛偽，然而內政外交都是中國政治不可或缺的部分，他作為一個曾經在全球氣候變化大會上對中國爆粗口的人，憑什麼說中國沒有民主自由的環境？何況英語國家的學者最喜歡說要尊重多元文化，包含多元政治，如今卻對中國政體指手畫腳，即使你是澳大利亞前總統，也不應該美其名曰為了世界和平而干涉中國內政；第六，在演講的最前面，他說中國在世界上的經濟地位越來越重要，並用很誇張的圖表來很直觀的表明，中國作為經濟上的多重第一，對於世界的和平起著重要作用，但是對於廣大西方世界的觀眾，對於中國的經濟猛增，恐怕多的是壓力和恐懼而不是讚美和欣賞，他舉這個例子是佐證了中國實力的增長，但是也是很明顯的中國威脅論，用意何在？第七，他提到中國是世界上碳排放量第一的國家，然而中國並不同意與澳大利亞簽署具有國際約束力的碳減排條約，語氣里就是該死的中國人想讓全世界倒霉，但是減碳對中國的發展極其不利，首先就是中國龐大的人口數量的需求，遠超幾十個澳大利亞，再加上中國工業的轉型是一個很艱難而複雜的過程，當年美國英國也是從這條路走來的，並且大多數國家的工業發展都是這樣一個過程，陸克文在對中國碳排放量指手畫腳的時候，真的思考過這些問題嗎？第八，他說人們都覺得現在世界一體化，不會發生戰爭，可是經濟學家曾經預言一九几几年世界一體化就達到了一種巔峰，隨後就爆發了一戰，他的意思的說，現在大家都不要世界一體化啦，小心快要發生戰爭啦，而矛頭指向的就是中美兩大國，當然前者的寓意要更深刻一點；最後，他以美國和中國的友國：澳大利亞，以一個非常高的姿態說中國美國要和平，都要互相體諒，這樣才能為世界和平做出貢獻，可是你與其在這瞎講中國夢，不如在你在位的時候，在澳大利亞普及漢語教育，或是時刻關注中國一帶一路的新走向。

Turnbull對他的評價最準確，不過他和Gillard的撕逼大戲確實好看。我還要提醒一句，喜歡中國文化不等於喜歡中國。就好像有些移民出去的華人，他們愛的是中國文化，愛的不是中國

算是個知華派，但絕非親華派

有頭腦的投機共和主義者，個人比較討厭他，但是對華似乎挺友好。

外國領導人里中文最好。看過央視對他的訪談節目，感覺心智健全，頭腦開放，舉止言談溫和。澳洲是美國的老夥伴，中國的新朋友，在美中之間往來還真得有點智慧。