如何評價舉止猥瑣，素質低下，實際上讀過很多書的男生？
當著女生面對她的身材長相說三道四（比如胖，平胸，腿粗等等），打女生屁股，說葷話。曾經把女生給講哭過，人很好很善良的那種妹子。
但實際上從他的文章中發現他認真看過很多書，都是那種思想深刻，多數人不曾也不樂意涉獵的類型。並且很有才氣，不拘小節。怎樣看待這種人和他的行為？-----------------------------------------------一邊扶額一邊划出一條分割線--------------------------------------------------出於好奇提出這樣一個問題，不想得到這樣多的回復，誠惶誠恐。但有些問題還是要說明一下。
1.有些知友猜測題主是否即問題描述主角，我可以很負責任地回復，不是。題主只是問題描述主角的同學，因為座位與其甚近，所以交流漸多，因此得以發現他更深層次的一面。絕無好感可言。2.針對個別知友惡意揣測高中生的眼界問題。雖然題主再過七天就不屬於高中生群體了，但還是覺得有必要為高中生正名一下。第一，個別知友，你們真以為現在的高中生全都是成天只會抱著韓寒，小時代，耽美文學霸道總裁系列哈哈哈帥帥帥歐巴歐巴的么？嗯沒錯確實有不少人在看...那也是你們現在在看的。至於」屎記「之類的，我二年級和同學一起看的時候也這麼理解這書的標題的呢好巧呀:-D 第二，感覺自己讀書確實不多，只好畏畏縮縮地舉個栗子——高一的時候看見他在我們睡中覺的時候看《1984》，《思想錄》，《文心雕龍》，《陶庵夢憶》什麼的，嚇了一跳嗯。3.我偏題了，打嘴炮可恥，掌嘴。光說不幹假把式。複習去惹(￣_,￣ )
讀書的多寡，與品行的好壞之間，並沒有必然的聯繫。
你看到一個文質彬彬談吐優雅舉止得當的傢伙，那麼，他可能讀過很多書；
但是，一個讀過很多書的傢伙，不一定會文質彬彬談吐優雅舉止得當。題主也許年紀不大，書讀的也不是很多。因此，你才會被男生特立獨行的觀點所震撼。
事實上，任何能從書里學到的思想，都不是特立獨行的。
有些人，自以為學到了某種曠世絕倫的知識，便沾沾自喜，逢人便要裝逼。但其實，你學到的，只是別人早已想到過的東西。所謂鶴立雞群，說到底，只不過是一隻站在雞群里的鶴而已。
一隻鶴，不與其他的鶴比比高低，反而跑到雞窩裡去一覽眾山小，不丟人么？
所以，依我看，這男生的才氣，也許並沒有題主想像的那麼牛逼。如果面對一群專家，他還能侃侃而談，舌戰群儒，才是真的牛逼。
之所以題主會以為他的思想很深刻，究其緣由，無外乎題主不懂他所涉獵的東西而已。
中國人對書本，有一種難以捉摸的偏執。這種偏執的表現在於，凡是書里寫過的，就一定是正確的。由此衍生的另一種偏見是，讀過很多書的傢伙，也一定是風度翩翩見識廣博品行端正的。
這句話也許很難聽，但是，擁有這種偏執症的人，大多沒讀過什麼書。
其實，如果題主讀的書足夠多，她也許會知道，歷史上那些奸臣啊，佞者啊，大多數也都是讀書人。然而，這並沒有什麼卵用。當他們欺上瞞下，巧言令色的時候，那些讀過的聖賢書，早已被拋到喜馬拉雅喂猴子去了。
書這東西，原本只是一種工具而已。它並不具有保證讀書人品行端正的作用。
就好像菜刀本該用來切菜，卻不能妨礙有人拿它來殺人。因此，對題主，我有兩個建議：
第一，多讀書；
第二，不要試圖探究一個人渣的本質。為什麼你們這些人覺得讀過書人品就好，行為就端莊，就不猥瑣了？這是什麼道理請指教啊指教！！！活的歲數大，人就善良嗎？有錢人就不吝嗇嗎？那個年代會說日語那得多有文化的人啊，他就不當漢奸嗎？狼牙山五壯士，他們能有多少文化呀？為什麼你們要把完全不相干的兩件事聯繫在一起啊！！！！！！！！！！！！！！！！！
希望各位答主不要說的太狠
因為我tm就是這樣的男生啊你看，我不匿名
這說明我不光猥瑣，素質低下，我tm還不要臉你們來打我啊。
本著非商業，無盈利，毫不利己的中特帝主義精神，推薦公眾號一枚，內容真實深邃，極具開放式中式昭和風格。
他就是生產力與守序邪惡的代表人——曹豐澤！
由於他作為真牛逼，所以特此有公眾號，大家一定要關注一下，免得以後看不到了！
鑲了鑽的夜壺也還是裝尿的。
書中自有黃金屋，書中自有顏如玉。很多人讀書是為了金錢美女，而不是品德
看到高中生
菇涼，你可知道
欺負心愛的女孩，是男孩不成熟的一大特性。雖然不是全部，但不少歷史上的文化人，甚至思想家，嫖妓耍流氓乃至坑蒙拐騙
只不過咱們的基礎教育把有文化的人和【好人】同步化、聖化了，造成孩子們大多認為知識多的人應該是為人處事都很讓別人舒服的
實際上社會、大自然的複雜遠超乎教育三觀的渲染，更重要的一點：人類差不多有文字記載的五千年文明都浸淫在男權社會主流文化中，女權抬頭不過百年，大量的思想文化仍然是輕視甚至鄙夷【第二性】的，連我自己都漸漸見識越多越覺得女人淺薄庸俗，完全不是小學時候那種女孩子很乖很上進不可侵犯的感覺了——但是隨著如今專業女性越來越多，或許會改變這樣的情況，當然那樣的女人有時讓你們男人覺得不像【女人】你們是覺得題主在說我？但我印象中又沒有調戲過題主……感覺好冤枉……什麼怨，什麼仇……
仗義多從屠狗輩，負心最是讀書人。。。
書籍並沒有逼格的高低之分，讀書人的品性卻有優劣之別。---《母豬的產後護理》
沒有人會隨著年歲增長，品德就天然提升，絕大部分情況都是從一個年輕的煞筆，滾蛋，猥瑣男，變成了老煞筆，老混蛋，老猥瑣男。哦，讀過好多書，那就成了讀過書的猥瑣男唄，多簡單，有什麼奇怪的。。。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
無辜的賣了個萌，竟然也有人點贊。有時候，發自內心的震撼與悸動不過來源於我們的極度無知與渴望。貌似這點其他答案里也有人總結了。就是當別人涉足了我們所未涉足的東西時，我們往往會對對方產生盲目崇拜，甚至會選擇性的包容了他的缺點。
另：至於他是不是黃金，我無法給出答案，我的答案只是基於題主的「但實際上從他的文章中發現他認真看過很多書，都是那種思想深刻，多數人不曾也不樂意涉獵的類型。並且很有才氣，不拘小節」，題主覺得他是黃金而已。但就我個人主觀立場而言，我覺得這人不是什麼黃金啊，好不好啊。野史讀多了你也能唬住很多專修歷史的科班啊！！！
電腦修得好你也可以讓計算機畢業的妹子一臉崇拜的啊！！！只要你會扯，綠豆也是可以治百病的好不好啊！！！再者，也有很多人的答案提到了，讀書多不代表素質好啊！！！！
仗義每多屠狗輩啊！！後面是啥我忘了，你猜。知識和一個人的道德素質不呈正比例也不存在必然關係的啊！！！這是道德綁架你們知道嗎再補充一點，這不是真性情好嗎！！！！！！「當著女生面對她的身材長相說三道四（比如胖，平胸，腿粗等等），打女生屁股，說葷話。曾經把女生給講哭過，人很好很善良的那種妹子。"敢說這是真性情的！！！！！！那些試圖找認同感的！！！！！
還有那些說是因為瞧不上對方的。你瞧不上你可以選擇忽視甚至當對方不存在啊。沒人需要你的關注和認同的啊。他的這些行為，你們真的沒發現嗎！！！！無非就是通過施暴和貶低他人來獲得關注而已啊！！！！他不是瞧不上別人啊好嗎！！！！！是別人沒瞧上他啊！！！！！！他是通過這種行為來獲得大眾對他的認知和存在歸屬的啊！！！現在網路上這種行為叫做刷存在感你造嗎？？？？？（別問我為什麼會知道的，我會45度角望天空眼角含淚，這不是我曾經的青蔥歲月嗎，多虧了當年那女生拿著課本滿教室追著我打啊。ps：幸虧那女生，所以我當年的行為未上升到人格方面更未涉及人體攻擊）這個說好聽點叫做情商低，往大了說這就是道德感認知缺失啊。這已經涉及了人體攻擊好嗎！！這是對他人的侮辱好嗎！！
對於這種行為，你不甩他一巴掌，他還以為你對他的行為五體投地啊！！！狠狠甩上一巴掌，然後告訴他，這是你讀的書里沒有的，這叫做尊重他人！！通過打擊取樂他人來獲得成就感，這就是耍流氓。好嗎！！對待這種人就要零容忍啊！！！！很顯然，，他並沒有讀很多書，只是比你多而已。
就像韓寒。其實最大的可能是你讀書太少，所以才會對一個多讀了一點點粗淺讀物的流氓感慨嘆息。
就像很多人看韓寒那樣。
回復某些評論：一，內心猥瑣未必跟讀書多少有強相關，但單純的舉止猥瑣有。二，題主和同學都還在讀高中，有理由對這個閱讀量提出質疑。三，建議在此答下為韓寒辯護的朋友，再去多讀幾本書。人不猥瑣枉少年，高中同學以學習為主。估計這個同學成績不錯，成績好在讀書時比較吃香的，也就比較放肆啦。一方面是沒遇到同級別的溝通者，比較戲謔。另一方面當時唯書唯成績唯智商，情商方面培養不(這和家庭很有關係)夠。
我覺的他是傻x的話讀的書多多又怎麼樣？而且我感覺這人太猥瑣了以至於我感覺猥瑣到讓我噁心的地步了就像錢多不能掩蓋審美的低下，只會暴露的更加明顯讀書多也不能掩蓋人品的猥瑣，反而暴露了他惡劣的本質
有些人書讀到一定程度，對自己和世界都進行了一些思考之後，會覺得……世界這麼糟糕，我又這麼渺小，什麼都改變不了。不如及時行樂啊，自己過得開心就好，別人怎麼想管他個逑。
補充，之前沒看到「打女生屁股」……你可以直接警告他不要再做類似的事了，不然有第一次就有第二次。
"＿＿＿＿＿＿＿＿＿"
可能他讀過很多書，卻沒有學過做人的道理。可能他學過做人的道理，但他沒學過說話的藝術。可能他學過說話的藝術，只缺少謙虛有禮的品格。可能他擁有謙虛有禮的品格，而誤以為你不介意談這些。╭＿＿＿＿＿＿＿＿＿╮
說一段我自己的經歷。高中的時候，我因為種種原因（因為旁邊兩個學霸妹子吵架了老師怕影響她們學習把我換走了讓其中一個坐我的位子），被調到一個男生旁邊坐。當時我也不是那種特別純的妹子，但是初中班上就是那種黃而不淫的風氣，雖然會說我胸大，卻不會佔我便宜，班上的女生也在上完生物課之後問前後左右的男生有沒有遺精……好吧反正大家挺和諧的，但是絲毫不覺得自己被冒犯了，到現在也會把自拍發到那個群里問問怎麼樣再發到朋友圈，就是種信任吧……真的覺得生理方面的問題根本不是什麼完全不能談的問題，我贊同我一個老師的觀點，人性是不能被一直壓抑的，如果一個人能完全抑制自己的人性，那他就會不拿人當回事了，比如希特勒。所以你也沒有必要認為討論身材，長相是什麼禁忌。（勿噴，請繼續看）背景介紹完畢。
當時雖然高三了，但是高中其實同班同學之間並沒有什麼交流，所以我們倆其實挺尷尬的，不知道該談什麼好。後來我就想，要不自己別那麼高冷，談點挺俗氣的東西吧。就開始跟他聊一下誰好看誰不好看，誰身材好啊，誰腿長啊……但是開始還好，到後來他就會時不時用很猥瑣的語氣說，「你的胸好大啊，男生看了都好想摸一把」之類的，讓我覺得性暗示很強的話。我覺得接受不了，太屈辱了，太冒犯人了，但是我想，不要鬧得太僵，都高三了，一直就止住不說了，也沒有很嚴肅地跟他說我的感受。到後來大概兩個月左右，越來越變本加厲，我就還是找了個借口換了座位。整個人就已經很不好了，當時每天都特別抑鬱。高考結束之後，他有次私聊我為什麼當時我要換座位，我就說了我的想法，他說每次說的時候看我也沒多大反應，沒想到我居然這麼敏感，不懂為什麼剛開始還要跟他聊這聊那的。
現在看來，本來剛開始兩人都無比拘束，只是拿自己來拚命迎合對方罷了。我不對的地方是，沒有在最開始就告訴他，背後談談這個談談那個很正常，但我是出於自我審美，不是為了跟他討論男的喜歡什麼樣的髮型什麼樣的胸什麼樣的腿什麼樣的氣質。因為對每一個女生來說，她的每一寸皮膚，每個器官，她的臉她的頭髮她的胸她的腿都是她的屬性，不可能完全與性隔絕，卻不應該時刻被人以完全的性審美來討論。（觀點不成熟，歡迎討論）
′●＿＿＿＿＿＿＿＿●`
上面那段經歷挺奇葩的，我也覺得自己挺圖樣圖森破，我現在對這種內容的看法就是：除非雙方（注意是雙方）有本來的性關係或者有發展性關係的可能，否則其中一方應該有不說帶性暗示的話的自覺，也有直接表達對對方性暗示語言的不滿的權利。私人場合如此，到公眾場合，大家更應該意識到，性是隱私的，不可以在公眾場合說，說了就是不要臉，是無知。所以在知乎上秀胸秀腹肌的妹子漢子們大部分都會在回答里表達出「我欣賞我的身體但我的身體是不會給你摸的」這樣的含義，這也是知乎er理性的地方。
想到了之前在知乎引起熱議的「無敵餅乾姐退出微博」事件，還有近期的「國民老公與冰冰張馨予的微博罵戰」事件，不得不想，是不是男性更容易在這種問題上失掉分寸。不知道你認識的人有沒有到這種地步，如果只是對外表品頭論足，管他的呢，相信你自己是最美好的，就不怕被他人中傷。世人笑我太瘋癲，我笑他人看不穿
題主把好幾個概念混在一起了。
一個人讀書，讀什麼書，你只能通過他所看的書的種類判斷他的看書取向。
這就跟一個人聽歌的取向是一個道理，有人喜歡聽民謠，有人喜歡搖滾。你可以從一個人的看書取向判斷出來的是他小部分的性格，比如看某種書的人可能比較感性，看某種書的人可能比較熱血。但是絕對不能推斷出看某種書的人人品和思想，反之亦然。題主說該男喜歡看深邃類，別人一般不樂意涉獵的書，這隻能說明他的看書取向，不可以說明他的人品問題。題主對該男的描述：
「當著女生面對她的身材長相說三道四（比如胖，平胸，腿粗等等），打女生屁股，說葷話。曾經把女生給講哭過，人很好很善良的那種妹子。」這三點同時發生在一個人身上，其實是很矛盾的。因為這三點表現的是兩種不同類型的人。喜歡指責別人的外表缺點，說明他對自己的外貌十分自卑，但是又害怕別人發現他的自卑，因此喜歡裝作對自己的外表毫不在乎，但是卻對挖苦別人津津有味。打女生屁股和說葷話這種行徑又說明其實他很希望得到女生的關注。你說他有的時候有「才氣」，說明這人腦子可能比較靈光，但是他實際的知識面和感知能力在他接受教育的時候跟不上腦子轉的速度。
所以現在的他一方面知識貧乏（所以在文章和對話中才會有意無意的秀自己看過的書的種類一方面對自己的外形極度自卑。同時又想顯得自己自信而富有魅力。所以做出來的舉動四不像。他打女生屁股和說葷話的時候腦袋裡期待的是會有女生嬌羞的說「討厭啦」（哪吒臉但得到的結果是讓女生們感覺十分猥瑣= =一個人如果真的有才氣和素養，那麼你會從他的一舉一動裡面感覺到的，知行合一這句話古人實踐了好多個世紀，絕對是有道理的
轉了個圈，你的第一感覺就是你所提問題的答案「舉止猥瑣，素質低下」推薦閱讀：
※如何評價Espn最新歷史十大控衛？
※為什麼陳赫現在都有人力挺，反而有人開始罵許婧了？
※如何評價愛拍虎牙陳子豪？
※如何看待2016年滴滴有的員工申訴績效與實際情況不符的事情？
※如何評價《衛宮家今天的飯》評分成為fate系列動畫最高分？