國外建築大師的成長過程是否具有可借鑒性？

01-15

1 當然有可借鑒性。但可借鑒不代表像你想的那種借鑒。

2 但是借鑒不是你看到的那些表面光鮮的東西，最重要的其實是你看不到的那些背後的艱苦工作，長袖善舞，委屈求全，堅持不懈，企業運營，壯烈犧牲，以及，極大的個人運氣和時代的機遇。

這些都是那些媒體報道不會告訴你的，但這些才是事實的真相，和真正值得借鑒的。

有些書是比較有深度的，可以看看，對大師背後的情況略知一二，比如《建築家安藤忠雄》《流水別墅傳》都還是比較詳實的。而多數建築師其實並不願意把太多的信息暴露出來，雖然不至於見不得人，但也實在不合適滿地暴露隱私，所以你想借鑒也是借鑒不到的。

3 具體的，國外大師也分很多類，他們處於不同的歷史階段，不同的國家和文化圈，面對不同的項目組合，以及個人不同的特質和三觀。要借鑒還得博採眾長，因材施教。

3.1我覺得戰後那批帝國主義大師的思想是非常值得學習的，但是他們個人的才華和機遇又不是我們能學得來的。

3.2目前一批明星上升很快很耀眼，但我覺得尚未經過歷史的最終考驗，借鑒要謹慎，請參考地主老爺的《失重的建築師》Lander雜談37-失重的建築師，OCAT Agora第一場摘要。這種如果要借鑒，別看什麼設計思想，看其媒體路線和人脈關係的前因後果，功名利祿是可以設法撈一點的。

3.3還有不少很強大的建築師，但都是各有各的特殊性，看看他們家庭、求學、工作的經歷，會有很多值得學的，但是要說按他們的路線安排職業發展，那就扯淡了。

3.4國內的很多著名建築師的成名路線是可以學的，大院混老總，小所拼趣味，項目靠人脈，掙錢靠副業，所有的這些都值得多了解，但要知道，不是每個號稱大師的人，都是你值得去努力的方向，而且任何行業頂尖的成就，也不是借鑒或者做人生規劃再加點努力就能達到的，太多需要運氣，奔著那種目標去的，跟抽獎其實差不多。

4 每個人的人生都是獨特而無法複製的，局部的內容、知識、技術總可以去學，但對於人生髮展，其實可借鑒的是很少的。如果看著媒體上那些光鮮的東西就去借鑒，去按著規劃自己的人生，那是極度危險的。

深度的東西，如何在這個行業里為學、為人、做事，最主要的還是得在實踐中去摸爬滾打，

而且每個人的人生，還是要從自己內心中去尋找方向，從身邊客觀的條件去尋找方法。

或者，去你想借鑒的人的身邊工作，那倒有可能改變你的人生，但注意可能會有額外驚喜哦。

人生無法預測，也無法規劃，所以借鑒大師這種事情，年紀大了你就懂了。

但行好事，莫問前程。