關於scp在外網的改編?

是這樣的。我在一個語c社交軟體上看到了凹凸世界裡有一個組用了scp的設定,重設了一個分部,而招收的成員都是基於他所扮演的角色寫的設定,違背了「scp需要完全原創」這一點,後來再問一個人說他借鑒了原作有的scp,就是SCP—076,他有權這樣做嗎?而除此之外他們可以自設博士、機動特遣隊一員、O5成員,他們有權這樣做嗎?而該有的表明作者的流程也沒有。語言也不嚴謹,比對官方給出的要求差了很遠,但格式模仿得很有模有樣。請問,這樣需要去找官方要授權嗎?這樣可以要到授權嗎?以及,這種在外網可以被用來「玩」嗎?

假如以上條件都不滿足/有一條不被滿足,他可以被要求禁止這樣做嗎?

因為是第一次遇到這種情況,所以很不知所措,問題也有些多,更具體的動態里也有..請多諒解!謝謝!


謝邀。

有的時候這些問題我們比問的人更不知道答案。

真要說,大家愛怎麼玩基金會都行,我們的要求極其少,基於CC協議,在法律上來說,我們唯一的要求只是指明「來自SCP基金會」,或者如果牽涉到了具體的項目以及外圍文檔,指明「X部分設定來自於XXX」就可以了,剩下的怎麼玩都可以。

當然,事實上大家很多時候並不是想要費腦子去管什麼基金會的嚴格設定,套上一個基金會的牌子跑語C都可以理解,我們官方wikidot管理層從未要求過任何人去指責這些所謂「不合規矩」的做法,這裡所指的這種做法,包括但不限於語C/貼吧的寫著玩的原創/AB站寫著玩的原創/任何平台套用基金會文檔格式的玩梗作品。我們都知道有這些現象,但我們不會指責這些作品。

至於授權是不需要的,只要指明了出處,可以視為已經獲得授權。

至於禁止,我們第一沒有權力禁止,第二我們還真不敢說什麼。像這種文學社區的事情最怕的就是認真跟別人說,別人總有一萬種理由來狠狠批判你。包括但不限於「又不是真的那麼認真幹什麼」,「就自己玩又不關你的事你管我」,「你們基金會警察無所不在,惹不起惹不起」。一套三連下來我們自己都沒有底氣,開口成惡人,無話可說。

——————以下是日常偏題————

但是什麼時候不認真,還有什麼意義呢。

魔戒、HP、克蘇魯、三體,哪個是真的?那按這麼說,都不需要認真,為什麼要那麼認真去寫?

都不需要認真,奇幻文學科幻文學都沒有必要存在,反正都不是真的,你跟人較真不是傻子么?

基金會離文學還差得遠,拿上面這些巨擘來類比實在是誠惶誠恐,我們只是想認真地維護一個寫作社群,我們也希望別人認真嚴肅對待而已,但如果別人真的不認真呢?

我們當然什麼都做不了啦!難道還能順著網線過去打他么?哈哈哈哈哈哈……

所謂娛樂至死,也不過如此吧。


基本他不把這些東西用於商業用途的話,隨他去吧……


我是覺得沒什麼必要去干涉

首先這只是小圈子裡的自我陶醉 按照這種圈子裡的說法叫二設 考慮到部分玩語c的人處於擅長反對的年齡 蹚進他們社群里努力科普可能只會染一身臭屁 再說他們大部分人肯定會去了解基金會的官方設定來更好的進行扮演 讓他們試著寫文檔的話應該不至於會出現像鑽石大蜥蜴這種低幼級別設定

其次我覺得在貼吧和知乎tag里出現的瞎搞胡搞式文檔雷人程度可能更勝於他們圈子裡給自己寫的人設 他們可能會借鑒某個動漫人物的設定但是這是很多樂意寫文檔的人容易出現的問題

至於需不需要授權 我覺得也不用 他們已經實現了完美的自我收容 可能說有人經過語c接觸到scp以後會在後來進行討論時把圈子裡對某個scp的第一印象帶入進去 但是沒關係 一無二隨寫個外圍就行了


只要說明出處並不用於商業,剩下隨便玩


推薦閱讀:

怎麼入scp的坑?
SCP收容對象能上知乎嗎?能說說被收容是一種什麼樣的體驗嗎?
SCP的收容物上知乎會問什麼問題?
有什麼SCP的項目等級是比較少見的?
在編寫SCP檔案時有什麼常見或者基本禁忌?

TAG:SCPFoundation | 授權 | SCP分析 |