自取滅亡的基因是否可能持久存在？

01-15

有一種基因，影響攜帶者的頭腦，導致其主觀上不想要孩子，自我消滅。但其攜帶者不僅千百萬年代代不絕，還能保持大概5%的固定比例。那麼這種基因是否可能存在？

絕了，工蟻工蜂都不存在？

他的粉絲多少都有這種基因

就像前面提到的螞蟻，蜜蜂，具有這類基因的貌似都是社會型物種。。。。。

仔細想想，如果此類基因的比例穩定存在，那麼不能繁衍的個體豈不是在為群體生存提供貢獻價值的同時也不會有後代持續消耗種群資源。。。。。。。

同樣有同性性行為的猩猩之類的動物貌似也是集體生活的呢。。。。。

那麼，同性戀和集體生活的物種好像很有有相關性。。。。。。哇塞，某飛這個xx原來也能提供一個不錯的思路呢

我知道某飛提出來這個問題不就是想證明同性戀的不合理性，認為同性戀不是基因原因形成的從而打壓同性戀唄。

【估計某飛生怕同性戀變成主流從而導致人類滅絕吧，關於這個顧慮，我只想說腦子是個好東西希望人人都能有一個。。。你是對異性戀多不自信啊，同性戀才多少人，就認為同性戀能掰彎全人類啊。。。而且就算全世界都是同性戀那人類也不會滅絕啊。同性戀又沒有生理缺陷，我覺得只是選擇不同而已。異性戀能做的，同性戀哪樣做不到啊。你當同性戀男女啪啪啪就不會有小寶寶了么。更何況還有試管嬰兒以及雙性戀這種耍賴存在呢。。(￢_￢)】

但其實比起基因說，我還偏偏就更喜歡後天選擇的原因。

因為我覺得，

人和動物不一樣的地方是，

我們能夠思考。

我們用理性戰勝慾望。

我們選擇愛情而不是性慾。

我們追求思想的碰撞而不是生理的屬性。

我們不是為了繁殖而活著

所以我們有了愛情。

（ps：我不是說異性戀就是繁殖戀，我是說我們不是因為繁殖而產生愛情，當然有愛情並且能順便繁殖一下那更好啊）

愛情是多美好的存在啊啊(?˙▽˙?)

從小我就在各種影視作品中發現對愛情的歌頌

我看著它超越國籍，超越身份，超越時空，

甚至超越生死

為什麼不能允許它超越性別呢？

一種基因的存在與否並非完全由是否對個體種群完全有利而決定，如果一個個體的基因完全是所謂的「正面」的優良性狀，那他是短暫的完美，永遠的脆弱。

不論什麼生物都是需要有足夠龐大的基因庫才能保證一定的抗逆能力的，那麼這個基因庫里當然也可以有沒什麼用，甚至有害的了。但是只要是學過高中生物的人就能解答，這一部分基因可以不用表達或表達量很小，就是作為高中生理解的隱性基因存在，存在在人身體，但是不被表達。

那麼我們的問題就是這些基因是否會被淘汰了，如果它百害無利，那它的基因頻率決然是會不斷減少的，但是這只是理想的條件，遺傳的複雜性決定了事情不會有這麼簡單，在基因頻率下降的過程中，突變可能會產生新的此類基因，社會因素會將這個頻率穩定，甚至說這個基因說不定有什麼隱藏的益處，有利於其維繫。

這就是為什麼至今我們身上還會出現遺傳病，這就是為什麼我們的基因組裡會有一些惡性基因的埋伏。

我發現題主這個問題給了個同性戀的標籤，那我只能說我審題有誤，以上推理有所偏頗了。

因為首先，所謂的同性戀基因絕對不是一個基因所能控制的，其次，我們不能肯定地說同性戀基因是什麼有害因素。

我是直男，我看到同性戀之類的帶點色情意味的內容就會本能地噁心，但是這不能說明同性戀是錯的，同性戀基因是有害的。

我在劍橋大學遊學的時候在劍橋出版社的書店裡看到過一本「Homosexual in Other Creatures」，即其它動物中同性戀現象，只粗略地翻看了兩眼。書中證明了大量的有脊椎動物存在著同性性交的行為，並且從某個角度來說，這有利於種群繁衍。

論證我有些記不清了，但是有一個論據是同性性交可以看做是異性性交的一個預演，是有利於交配成功率的，我覺得或許是一個早期同性性交現象的解釋。

那本書從行為學方面對同性戀進行了解釋，題主有興趣可以去買來看看，書名已經給了，劍橋大學出版社的，定價是50鎊左右（50或49.5這樣吧）。

從基因的角度來說，很慚愧，我專業不是分子，這方面了解也少，不過我知道同性戀其實是有很複雜的基因互作的，完全不是單個基因決定那麼簡單。而且這些互相作用的基因本身就有功能，在長期進化中很難被淘汰。

基因這方面的文獻其實是很多的，我剛剛去PubMed了一下，直接搜索homosexual都能出來一些文獻，去查同性戀相關基因再搜內容更多，目前還是有挺多研究的。

最後我想分享一下我今年小學期外教對同性戀的看法。外教中有一對老夫妻，都是美國一個州立大學的生物學教授，信教，年齡60+。當我們問他們對同性戀的看法時，他們回答我們：「Nobody has the right to judge them, as we have never been told which way is correct and which way is false. They have no choice just like us in this situation. Being a LGBT is their nature and their right.」大致就是這樣。

希望有更多的專業人士來解答，分子方面的我一個搞植物的小白自己也不是很明白。

那您以為先天不孕不育的人是哪來的？他們的基因無法傳遞，但即便所佔比例低，也還是源源不斷有先天不孕不育的嬰孩被有生育能力的人生出來，而且這個比例還從沒下降過

人類中就有不少啊，根據文獻，公元七世紀就出現了帶有這種基因的人。最近幾年，持有此類基因的人群已佔到全球人口的23%了。

見過螞蟻沒？5％算什麼？