男朋友是基督徒但他總都把責任推給信仰，常說耶穌在懲罰自己，想知道這是真信仰還是他用信仰給自己找理由？

01-15

如題，我男朋友是基督徒，假如我們生活中有什麼不順心或者問題出現了之後。他總跟我說是耶穌不讓自己做什麼，即使有的時候交的朋友遠離自己之後他也會說：「耶穌不讓我們跟他做朋友，所以他離開我們生活了。」或者說工作不順利，經常出小問題他也會說這是因為我們沒禱告，主在歷練我們。但是很多時候我覺得問題都是出在他的身上。出在他性格或者辦事的上面。我說真心話，我不是一個基督徒，我也不反對個人信仰，他也希望我成為基督徒、我也確實是在嘗試著信基督、但是他總不承認自己的問題每次都跟我說是沒禱告或者是耶穌在懲罰我們。我就覺得他是在推卸責任給自己找理由。每次都用這些借口。我也不知道該怎麼反駁他。他每次這種行為都讓我特別反感。請問真正的基督徒真的是這樣嗎？還是說真的是在接受懲罰？我不知道該怎麼辦、也不知道該怎麼分辨。

這是一個很危險的信號，是「我就是真理」的走火入魔癥狀

他所謂的耶穌要他做啥做啥的指導，既不是方濟各說的，也不是《聖經》上寫著的，而是來自他自己腦子裡的一種「聲音」，他認為的那個耶穌就在他的腦子裡面，給他發布各種各樣的「真理」

換而言之，他自己的一種分裂出來的思想，就是他所信奉的「真理」

那麼如果哪天，這種思想突然叫他去做一些可怕的事，他也會用遵從真理的想法去做，而這是完全無法預測的

很簡單，下次如果他再說「因為沒禱告」，你就和他一起禱告，督促他禱告，就不難知道他到底是推卸責任還是說真心話了。

說句不好聽的，你男朋友的信仰表現……不敢恭維，好聽的說是不夠成熟

1，沒有做好，一般情況都是自己的原因，不在自己身上找原因的，還說是上帝懲罰。

我都覺得上帝冤啊。上帝這麼願意懲罰他？

悲觀的看，再過5年，他會怎樣呢？

2，基督徒的基本認知，信與不信**，那他和你……

說這個你肯定不愛聽，但基督徒來說，信與不信不能同負一厄，這一點他都沒上心。

悲觀的看，大原則上沒立場，其他原則上，嗯？

3，朋友遠離自己，是自己不喜歡這個人就直說，耶穌不讓交這個朋友？

說難聽的，如果你們分手，他會說耶穌不讓和你一起。

一定要打腫臉，讓自己看起來很虔誠？這鍋不應該耶穌背。

4，補充

除了不好的，我個人覺得，也是有不太差的部分。

比如說，遇到任何事，都能和信仰掛邊，雖然是比較狗血的角度。

有這個基礎，假如能遇到一個不錯的聖經老師，可能會好很多

——————

綜上

自己沒做好，沒處理好人際關係，都是耶穌背鍋

我猜，埋怨完上帝，下一步就是埋怨你，讓你背鍋了。

比起他基督徒身份，我覺得人格，是放在更前面參考的……吧

我認為他只是在找借口。舉例：「聖經」「新約」明確要求基督徒們生病的時候要請人來抹油/禱告，你男朋友遵守嗎？我估計他生病肯定沒有找人來給他抹油。你看，「聖經」「新約」白紙黑字的教導他都不遵守，其他那些雞毛蒜皮的事情跟耶穌有什麼關係？所以我認為他只是在找借口。

實際上，我認為他只是在玩弄你的感情。要知道，「聖經」「新約」對婚姻和性生活的態度是清清楚楚明明白白的：

1）「聖經」「新約」明確鼓勵基督徒們獨身！這一點，清清楚楚，毫不含糊。

2）為什麼「聖經」「新約」鼓勵基們獨身？「聖經」說得很清楚：因為結婚之後，基們就不能用全部的身體全部的思想全部的靈魂去愛基們的主子了。這一條理由，顯然對所有的基們都成立！

3）「聖經」沒有要求基們都獨身。「聖經」說得很清楚：結婚不是「罪」，如果「慾火燒心」，與其犯罪，不如結婚。可見，婚姻是「慾火燒心」之後迫不得已的選擇。

4）就算是結了婚，基督徒們也應該儘可能減少性生活的次數！！！

下面是相關的經文和詳細的分析：

（1）「聖經」「新約」白紙黑字鼓勵基們獨身：

歌林多前書 7：8 我對著沒有嫁娶的和寡婦說，若他們常像我就好。

Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay unmarried, as I am.

7：27 你有妻子纏著呢，就不要求脫離。你沒有妻子纏著呢，就不要求妻子。

Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a wife.

這裡，中文的翻譯有些不清楚，所以我把英文也列出來了。歌林多前書 7：8 更準確的翻譯是：「我對沒有結婚的人們和寡婦們說：最好保持不結婚的狀態，就像我一樣。」

第7：27節就更清楚了：如果你已經結婚了，不要離婚。如果你還沒有結婚，就不要去尋找一個妻子。

大家看清楚了嗎？白紙黑字，清清楚楚，明明白白，「聖經」旗幟鮮明地鼓勵基督徒們不要結婚的！

（2）為什麼「聖經」鼓勵基督徒們不要結婚呢？「聖經」也說得清清楚楚：

歌林多前書

7：32 我願你們無所掛慮。沒有娶妻的，是為主的事掛慮，想怎樣叫主喜悅。

7：33 娶了妻的，是為世上的事掛慮，想怎樣叫妻子喜悅。

7：34 婦人和處女也有分別。沒有出嫁的，是為主的事掛慮，要身體靈魂都聖潔。已經出嫁的，是為世上的事掛慮，想怎樣叫丈夫喜悅。

7：35 我說這話，是為你們的益處。不是要牢籠你們，乃是要叫你們行合宜的事，得以殷勤服事主，沒有分心的事。

原來，「聖經」鼓勵基督徒們不要結婚，是因為一個人一旦結了婚，就會分心去照顧（取悅）自己的配偶，就不能全心全意地侍奉基督徒們的「主」了。而用全部的身心去侍奉主子是耶穌同學給基督徒們的「最大的誡命」！

（3）當然，「聖經」也沒有禁止基督徒們結婚。但是，「聖經」鼓勵基督徒們不要結婚。結婚，是基督徒們「慾火攻心」之後迫不得已的選擇：

歌林多前書

7：9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。與其慾火攻心，倒不如嫁娶為妙。

（4）即使「慾火攻心」不得不結婚了，「聖經」「新約」仍然要求基督徒們盡量減少和配偶做愛的次數！看「聖經」：

加拉太書 5:17 因為情慾和聖靈相爭，聖靈和情慾相爭。這兩個是彼此相敵，使你們不能作所願意作的。

基督徒們必須順服「聖靈」，而「聖靈」是和情慾是「彼此相敵」的！所以，基督徒們應該盡量減少和配偶做愛的次數！

有基督徒狡辯說這裡「情慾」的意思比較廣泛。我反問：性慾算不算情慾的一種？嗯？

而且，邏輯上講，基督徒們也應該儘可能獨身。請思考：耶穌給基督徒們「最大的誡命」是什麼？看「聖經」：

馬太

22:37 耶穌對他說，你要盡心，盡性，盡意，愛主你的神。

Jesus replied: ""Love the Lord your God with all your heart and with all your soul and with all your mind."

22:38 這是誡命中的第一，且是最大的。

This is the first and greatest commandment.

「你要盡心，盡性，盡意，愛主你的神」，對照英文看，意思就清楚了：你要用你全部的心全部的靈魂全部的思想去愛你家的「主」！！！

那麼問題來了：基督徒們和配偶做愛的時候，欲仙欲死之際，心裡還想得起你們家的主子嗎？嗯？所以，綜上所述，即使基督徒們結婚了，也應該儘可能減少和配偶做愛的次數！！！！！！！

針對你男朋友的評論已經夠多了，請參照其他網友的回答。題主在問題里提到了一個疑惑：「真正的」基督徒都是這樣的嗎？在這裡我想給題主科普一個對話中的小邏輯，請看一下下面的對話：

A: "蘇格蘭人都是一早就開始喝威士忌。"

B: "我就是蘇格蘭人，我從不早上喝威士忌。"

A: "好吧，『真正』蘇格蘭人都是一早就開始喝威士忌。"

你認為B 還有辦法反駁嗎？好像不是很容易。即便有一天所有蘇格蘭人早上都不喝威士忌了，A還是可以感嘆說："現在都沒有真正的蘇格蘭人了。" 是不是聽起來有點熟悉？

說這個故事想要告訴題主什麼呢，就是不要心存「真正的基督徒是不會這麼做的」或者「真正的基督徒都是道德高尚的」這種僥倖心理，我們判斷一個基督徒是否高尚，是否人品有問題的時候要靠自己的親身經歷和價值觀的感受，而不能被帶入假想的「高尚」前提里。請相信自己的判斷。

另外，如果題主感興趣，可以稍微了解一下基督教的歷史，並且讀一讀聖經，相信作為一個三觀正常的現代人，你不再會被男朋友或其他基督徒蒙住眼睛牽著鼻子跑。

很多時候我們這也做不了那也做不了是因為缺乏智慧和能力，錢就是經濟上的能力，有錢有智慧可以讓很多事情應心。所以你可以讓他用下面的那段經文禱告，求上帝把賜人智慧和啟示的靈賜給他，也使他有智慧能夠照著耶穌的話使家產不斷的翻倍增長。也可以給他淘寶買一本老外寫的書《如何為你自己禱告》，多讀經多禱告多正確行善，就會信耶穌的意思是要祝福他，使他和他的子孫比眾人更興旺發達。

不用太擔心，我剛信耶穌的時候也曾經有過這麼一個階段。現在我更注重求耶穌改變我和我子孫的生命，賜我們智慧，使我們能管理好更多的財富。

我們很難分清楚事情發生是耶穌懲罰/罪的後果/為了日後更大的好處/主故意讓這件事情發生。既然分不清，就不要分了，也就不要把什麼都推給信仰了。有一點是清楚的，1神許可這個事情發生，說明還沒壞到神也無能為力2，任何事情都有積極的一面，看我們怎麼積極的面對。我是基督徒，我感覺信之後最大的改變是馬上可以從事件的負面情緒[還是會有憤怒悲傷]走出來，積極的去面對，去改變。比如地震是神主動發起的，難道基督徒就傻傻的等房子砸死自己或者不去救被壓的人嗎？既然神給了你腿就是讓你跑的，你站那裡發什麼神經！

找借口甩鍋而已。君不見某神教也是這樣的嘛，你不信我歸化我我neng死你。不要怪我，都是神的旨意。

每個宗教都會有那麼一波人，事情做不好了就把責任推給信仰，然而所有的人都有一種本能叫推卸責任，這事兒不稀奇，上帝問亞當：我不是不讓你吃禁果嗎？亞當說：你造的那個女人給我吃，我就吃了！上帝又問夏娃，夏娃說：是蛇引誘我吃的！

然後，亞當，夏娃，蛇都被上帝審判了！

如果一個人將一切自己造成的過錯解釋為耶穌造成的, 那麼他是反基督教, 因為他宣稱耶穌總是使他將原來可以做好的事, 結果做錯了. 因此他的主張與耶穌是個完全的義人徹底矛盾. 因此當他對你說, 他是個基督徒時, 你將知道他在說謊.

這不是你男友個例

而是一部分基督徒都是如此

藏在基督的庇護中可以讓他們不必承擔任何責任

那是很爽的一種精神鴉片

非不得已的歷史原因而信教的，一般都有一部分心理疾病。

歸因他人本身是巨嬰思維的一種，而宗教類的救贖一般就是擴大化的巨嬰救贖。

當然，有一部分基督徒看起來還像正常人的，你這個屬於特別。

建議多觀察他如何處事。

用結構主義哲學的話語來說，這種歸因屬於一個「大它者」，個體歸因只是一種想像層面的運作。佛教徒可能會覺得怨佛沒有加持，世俗人士可能會怨某次考試失利，選錯工作行業等等。

普通基督徒無法溝通上帝，也沒有權利解讀上帝的旨意，否則要神父做什麼？

上帝不背這鍋，聖經里有個人設，專門負責接這種黑鍋，他叫撒旦。