時光機器被發明以後，是不是任何東西都可以憑空被發明出來？

01-15

假設可以穿越到過去的時光機存在，會不會存在以下這種情況：
2014年一天小明碰到一個人自稱是十年後的自己，並傳授了小明一項未來的科技-發明A。然後十年後的小明回到了2024年。於是歷史記載：2014年小明發明了A技術。但是事實是：2024年的小明回到2014年傳授給了他自己這種技術。於是這種技術到底來自哪裡？是不是依照這個邏輯，任何東西都可以無緣無故的被發明出來？

我認為時光機是絕對不可能被發明的。

這恰恰說明了時光機---至少題目中描述的這種形式的時光機---是不可能存在的

這是個時間悖論。

我覺得時光機發明出來之後最有可能的是，一群堅韌不拔的恐怖分子艱苦卓絕的與正義力量做了無數次鬥爭之後，終於在巧合的情況下抓住了一個漏洞，帶著某科技電磁炮穿越時空回到地球創生期，對著一個擾動點幹了一炮。

然後就沒有我們了呀。

我們存在就說明沒！有！什！么！時！光！機！

這是一個知識產權問題，和自然科學無關，更談不上無中生有。

題主的推論有一個前體，即使同宇宙下時間可逆。

回到同宇宙下的過去，才會造成分不清因果的現象。只是，也許只是到了另一個相似的宇宙罷了。

所以，「回到過去」的人無論如何改變那個宇宙，都不會造成這種悖論。那個宇宙的他，不是過去的他。

就算這個時光機很屌可以回到相同的宇宙……

由於時光機的發明，大家都渴望有人從未來把技術帶回當代，同時都害怕自己辛苦大半輩子結果發明沒搞好就被從未來帶回來了。

於是大家都整天無所事事不務正業。

於是人類文明就衰退了。。。

當然這個技術來自，2024年的小明。

嚴重悖論，雞生蛋蛋生雞的問題，也和祖孫問題類似啊。應該不是隨便都可以的。

2034年的中華人民共和國最高人民法院審理了原告2024年的某公司和被告2014年的小明的專利侵權案件。判決如下：被告人小明侵犯某公司的知識產權，賠償某公司2034年人民幣3000萬。

-----

問題在於2034年……等下我去取下快遞。

時光機是可以發明的。

人可以上天入海，但是上天入海應該不是用同一種機器。

首先，你想去未來，至少理論上是有可能的。

比如冷凍技術。把你凍上，2000年後解凍。

或者相對論，准光速移動。一天等於幾百年。

並不需要打破物理規則。

只是實現有難度。人體難保存一些。

想回到過去，應該也可以。

在我們的唯物認知中，存在即合理，時光機究其有合理的理由我們尚不可知。

假設時光機存在，必定是逃脫不了，我們認知中的悖論。而悖論的出現的導致無限循環或毀滅宇宙。

但時間依然在流動，在假設時光機存在的大前提下，可以做出以下兩種推導

：1.悖論的災難發生過，但被矯正了

2.在時間流動里跳躍技術發明之時註定是要用悖論來消除悖論。

推導一告訴我們時間這條河流也會被堤壩攔截，但堤壩也會被毀滅或躲避的。

推導二既然時間流動出現死循環，或者毀滅，但時間的一切依然在流動。

因為時光機具有雙向性，過去和未來。而將面臨新的問題，改變與必然.

但因為時光機是合理的，那麼每一個改變都將是必然。

既然通過改變過去調整未來成為了必然，為了不避免陷入死循環或毀滅中，推動時間流動，未來回到了過去，改變了未來，未來依然是未來，只是改變流動的方向並沒有改變時間的流動，或毀滅了堤壩。

時光機存在的意義在於它會無限的縮小宇宙毀滅的可能性，直到悖論的臨界值。

所以我的結論是它合理是因為時間仍然在這個宇宙流動。

補充：當然這個結論還有很多缺點需要討論，當然存在即合理，也可以被一切都是不合理所以我們才會認為其合理，當然我也是受德國古典哲學影響，既然我們不可能完全認識事物的本性，認知不停推翻建立，再推翻的如此循環，是否是因為時間的改變我們才無法認識事物的真性？

只能去未來，不能回到過去。在現在到未來這一時間段你是處於「消失」態的

明顯的悖論

讓我想到了電影《功夫》裡面那個賣秘籍《如來神掌》的乞丐

這個是祖孫相悖原理，涉及到平行宇宙，2014年小明發明的世界和2024年小明發明的時間是不同的兩個平行宇宙。所以是不會出現樓主說的情況的。