種族主義與愛國主義有本質差別嗎，為什麼愛國主義被看做政治正確，而種族主義為人不齒？

01-15

本質上這兩者似乎並無區別，看起來都是一個團體的自我評價與認同，追求團體的發展與繁榮，為什麼一群人一方面說要愛國，另一方面又反對種族主義？

@濝暝

種族與國家兩個概念應該都是人產生社會以後才有的，說穿了，就是統治的一種手段，讓治下的人有認同感，找共同點。同一個人可以有多重身份，比方本地人與外地人，漢族人與少數民族人，中國人與外國人，亞洲人與歐洲人......你還是你，這些稱號都是被人強加的。

回到問題：「種族主義與愛國主義有本質差別嗎，為什麼愛國主義被看做政治正確，而種族主義為人不齒」。因為在現在以國家為統治單位的環境下，一國之中有多個民族，講種族主義會在國內破壞普遍認同感（國人），而宣揚愛國主義，主要強調的共同點是「國」，即本國人與外國人的區別，有利於內部團結，鞏固統治。

比如，你是個國王，你一定會強調愛國，因為你的統治對象是整個國家的民眾；如果你是一個族長，你一定會強調同族（血統），因為你的統治對象是同姓家族成員及他們的直系親屬；在比方你是個教主，國家與民族對你來說已經沒興趣了，因為你統治對象是教眾，你一定會想方設法強調宗教這一共同點。

你偷換完概念（或者你壓根沒搞明白這兩個概念的意思），然後跑來求答案。一般而言，人們特別愛給錯誤答案提出更正，但我不會。主要是你沒搞明白是咋回事，這兩個概念搞明白很容易，只要你找點書看看即可。嗯哼。

你說的不是種族主義吧，是民族主義。

現代國家起源於近代歐洲，重要性就是在於通過民族將人群聚合在一起，在中國的過去是沒有這種民族觀念的（只有文化上的觀念），新加坡大學的鄭永年教授在一本書里提及過這個過程。中國的民族主義是在孫中山之後才形成的。成功典範就是國民政府和共產黨政府，他們都成功的塑造了中華民族這個概念，從這點來說，愛國主義和民族主義是有相通的地方。

你所謂的種族主義就不同了，有點類似納粹和3K黨的言論，這比前文所述的民族主義要狹隘很多，是一種極端的思想，在政治正確上是存在問題的。

民族主義在歷史的發展中有其一席之地，正是通過民族主義，才凝聚了一國人民的力量，促使了現代國家的產生。但是在現階段，社會開始進行共享生產了以後，就顯得有些問題暴露出來了。但總的來說還是主流的思潮，短期內不會改變。

種族主義不可取是因為種族要生存下去需要其他種族的基因幫忙才行，參考有性繁殖的優勢。

愛國主義可取是因為國家能夠保護種族生存下去。

愛國主義是近代政治家搞出來概念，為了滿足自己的權利慾而用來忽悠普通民眾的，因為害處是隱性的，而且對統治者有利，所以至今仍然存在。

種族主義沒什麼好說的，害處是顯性的，誘發暴力，當然沒有存在的價值。

雖然有些時候兩者看起來會有點相似,不過從起源上來講,

愛國主義起源於百年戰爭,吾愛法國,吾為法蘭西而戰.

種族主義則起源於白種人對亞非拉的殖民以及對殖民行為的正義化:吾等乃上帝之選民,爾等不可稱人.