嚴謹與迂腐的界限是怎樣？

01-15

現實里遇到一個人，工作上特別嚴謹，但是在某些方面我覺得是一種迂腐。

我覺得嚴謹和迂腐之間最大的區別在於是否主動將自己轉變思想的其他渠道和通路堵死。嚴謹者不堵，迂腐者堵。

嚴謹者深知自己當前的行為模式只是一種自然狀態，自己之所以不做另外一種人，僅僅是因為還未發現那樣做的意義，所以嚴謹者是不會把自己向其他方向轉變的通路堵死的。

打個比方，我不去嫖娼，但我的理由不是因為我認為我是道德的（迂腐者這麼想），而是我確實未發現這種生活方式對我來說有很大價值，或者能帶來好處。並且，從理論上講，我不排除將來我轉變觀點的可能性。在生活中，對自己當前行為模式不採取武斷的態度，並對他人表示理解尊重，甚至公開承認自己也有轉變的可能性，這樣的態度，可以被叫做嚴謹。

嚴謹者說任何話，表達任何觀點，其實都隱含了兩個小前提——1.基於我目前的認識水平我認為 2.我並不是毫無轉變思想的可能性。 用一句話描述，用心若鏡，不將不迎。

而迂腐者這裡，這兩個隱含前提是不存在的，他們會認為他們的想法基於一個僵死的形而上學理論，為自己的一切行為找到一個固定框架，並在裡面找到了安全感，排斥其他人。

迂腐者陶醉在自己當前的行為模式里，並且源源不斷地從這種行為模式里攫取快感和存在感，自己感動自己。譬如我們見過很多衛道士，他們之所以讓人覺得迂腐，正是因為他們不認為自己有轉變思想的可能和必要，並且他們會排斥觀點與他們不同的人。

嚴謹是知道我為什麼要這麼做，如果遇到不該這麼做的情況我就不這麼做了。

迂腐是根本不知道為什麼要這麼做，純粹無腦地遵守。

比如足球比賽的判罰

禁區內避讓不及手球，判點球，不給牌，這是嚴謹。

進攻中帶球隊員帶了兩步發現球漏氣了，把球拿起來給裁判看，結果裁判判故意手球給黃牌，這就是迂腐。

感覺迂腐就是，固守自己的世界，對探索未知的世界毫無興趣而且覺得探索新世界的人都傻逼。

今天有點生氣所以回答了這個問題。

迂腐的必要條件是缺乏變通，嚴謹的必要條件是在不缺乏變通的前提下考慮的全面。它們的區別就在於變通上。而諷刺的是，迂腐和嚴謹是可以共存的，更諷刺的是，有時候迂腐體系當中會剛好包含嚴謹。

高中學過一篇課文叫裝在套子里的人你看過了就知道什麼叫做迂腐。我們高中班主任與之神似。

嘯

嚴謹——把事情做細緻、做正確

迂腐——怕做錯事而不做事