為什麼 NFL 沒有出現如紐約揚基（Yankees）這樣在世界範圍內取得商業上成功的球隊？

01-15

從知名度上來說，紐約揚基（Yankees）早已超出了棒球的範疇，在全世界如何一個地方都能看到有人戴著印著揚基（Yankees）LOGO 的棒球帽。從商業價值上來說，揚基（Yankees）有著和皇馬，曼聯一樣的高市值。
如果說紐約揚基（Yankees）的成功是依託於美國市場的龐大，那為什麼在美國比 MLB 更受歡迎的 NFL 沒有出現如紐約揚基（Yankees）這樣在商業上取得成功的球隊呢？

首先要反駁一下"美國比 MLB 更受歡迎的 NFL 沒有出現如紐約揚基（Yankees）這樣在商業上取得成功的球隊呢"，實際上，根據福布斯2014和2013的數據，世界上最有商業價值的50個球隊中，來自NFL的居然有30個（要知道NFL總共才32支球隊），前十名中也有4支來自NFL （ The World"s 50 Most Valuable Sports Teams 2014 Forbes Announces The World"s 50 Most Valuable Sports Teams ）。

其次，說一說為什麼NFL沒有在世界範圍內取得影響力，那是因為美式橄欖球（football）基本只有美國人玩啊！他們只需要做美國市場就賺翻了，一個超級碗就能超越整個世界盃和奧運會！舉個例子，有數據顯示2008年有1.3億美國人觀看了超級碗，而只有1.2億人參加總統選舉投票。美式橄欖球在全球營銷方面基本沒有太大動力。

還有， @空如說的那點也是一個重要的原因，NFL基本是大鍋飯啊！吃大鍋飯就沒有超級豪門啊！沒有超級豪門也就沒有故事可講。

NFL聯盟所做的就是創造一切條件，使得各球隊之間實力均衡。NFL聯盟每年會拿出轉播權收益、全國性贊助、1/3的門票收入和10%左右的周邊商品收入與各支球隊均分，這筆錢佔到了NFL聯盟每年收入的6-7成左右。每支球隊最終都能獲得上億美元的分紅，這筆錢幾乎可以佔到一支球隊年收入的60%。這種「均貧富」的舉措確保了各支球隊基本處於同一起跑線上，大大弱化了球隊所在地區經濟發展水平等外部環境對於球隊的影響。數據顯示，NFL最富的8支球隊一年的總收入比最窮的八支球隊僅僅超出不到3成。而且NFL採取硬工資帽制度，它幫助NFL杜絕了像NBA球隊那樣依靠短時間的不惜血本，組建超強陣容的發展模式，確保了各支球隊實力上的平衡。對比一下NFL和NBA最近10個賽季的決賽數據就會發現，10年間，共有14支NFL球隊參加過超級碗，而只有9支球隊晉級過NBA總決賽。（NFL美國「碗」事：背後的「美國夢」）

最後，對比一下MLB和NFL，為什麼Yankees那麼火？為什麼不是NFL的新英格蘭愛國者或者紐約巨人隊？原因可能有很多，我說幾點我覺得很重要的。

首先棒球(Baseball)的歷史比橄欖球更悠久，早期棒球是美國第一大運動，橄欖球是後來才超越棒球的，棒球的發展和全球化是伴隨著美國在20世紀的崛起以及美國的文化輸出。比如棒球在日本和台灣的風靡就深受美國的影響。

更重要的是，洋基隊是一支有故事的球隊！

Yankee（或者簡稱Yank）放在美國國內就是北方佬的意思，放在國外就是美國人的意思。紐約揚基棒球隊至今已有100多年歷史，在39次美國職業棒球大聯盟聯賽中獲得26次冠軍。

紐約洋基廣泛出現影視和文學作品中，比如《老人與海》

「這燉菜呱呱叫，」老人說。

　　「給我講講棒球賽吧，"孩子請求他說。
　　「在美國聯賽①中，總是揚基隊的天下，我跟你說過啦，」老人興高采烈地說。
　　「他們今兒個輸了，"孩子告訴他。
　　「這算不上什麼，那了不起的迪馬吉奧恢復他的本色了。」
　　「他們隊里還有別的好手哪。」

而海明威僅僅是生活在美國文化重鎮的東北部（紐約州，馬薩諸塞州等）眾多文學大師的一個代表，他們可能在無意識的宣傳著棒球文化。

說到紐約Yankee，必然會說到齊名的波士頓紅襪隊。兩隻球隊是不共戴天之仇的大冤家。這可以從著名的貝比·魯斯（Babe Ruth, 又稱為Bambino，美國棒球之神）的 "貝比·魯斯的詛咒」（The Curse of Bambino,又稱為聖嬰詛咒）可見一斑。

1920年，紅襪老闆弗雷齊以十萬美元(當時是天價)把貝比·魯斯賣給洋基隊，為的是支應他女友的花用，並對貝比·魯斯，貝比·魯斯的詛咒就在這時產生，他詛咒紅襪隊永遠無法再拿世界大賽冠軍。貝比·魯斯屈辱離隊後，紅襪隊從1918年開始，在長達85年的歷程里，果真從未勇奪世界大賽冠軍。而魯斯來到揚基後，1923年就為球隊贏得首個世界大賽冠軍，這之後揚基又陸續獲得25個冠軍，成為MLB最為偉大的球隊。

聖嬰詛咒廣泛出現於美國流行文化和文藝作品中，洋基隊和紅襪隊這兩個冤家也隨著走向了全世界。

NFL的運營方式與MLB不一樣，是一種非常奇葩的一塊賺錢一塊分的模式，高收入的球隊要將收入分給低收入的球隊，在職業體育聯賽中絕無僅有。連NFL的CEO自己都承認NFL是一種共產。這種模式的好處是強者不會恆強，各隊實力比較平均，比賽精彩有看頭，但是不容易激勵球隊開發自己的品牌——因為你愛國者賺了錢是要分給海豚的...

而且似乎各球隊也不能脫離聯盟單幹？聯盟要統一協調球衣發售的渠道和成本？球隊商標最終屬於聯盟？這些我就不太清楚了。

請參看後面盧伊的答案。說實話NFL到底是老美自high的運動，從另一個角度也證明美國的經濟實力：一個基本只靠美國國內市場的體育聯賽也能獲得世界級的成功，無論NFL、納斯卡還是印地，我們在商業體育上離人家的差距還太遠

Yankees在除北美/加勒比, 日本, 台灣之外地區並非因為棒球而出名, 而是因為其標誌性的NY標誌, 我可以很嚴肅的告訴你在上述國家之外戴NY棒球帽的人當中90%完全不了解Yanks的棒球故事, 而是因為New York City的影響力. 另外, NFL有真正意義上的美國之隊Cowboys, 如果按照Forbes的2015商業價值排名來說, Cowboys和Yankees並列第二次於Real Madrid, Yankees在歷史上作為美國第一體育品牌跟紐約本身巨大市場的關係很大, Forbes商業價值排名跟媒體市場是直接掛鉤的, NYC和LA是美國最大的兩個市場. Top 10裡面兩隻來自NYC (Yankees和Knicks), 兩隻來自LA (Lakers和Dodgers); 所有來自NYC和LA的職業美足/棒球/籃球隊的評估價值都在13億美元以上.

啥？這是棒球？