半路出家去學音樂，你們有什麼建議?
我匿名了先，因為不想被同學發現。 我已經上了大學了，但我又退學了，因為我實在受不了那神經質的大學生活，還有，某天下著雪，很安靜，我的耳機里出現一首鋼琴曲，那一刻我感覺世界很美好，立馬就要哭出來。聽完之後我特別想知道做好音樂的奧秘，我窮盡一生也要學到。所以我和我所在的大學say good bye了。 我小學學過幾年大提琴，但現在我的音樂基礎是零，因為全部，所有知識都忘光，五線譜也不識。現在等於是」成人零起步學鋼琴」。從cdefgab開始一點一點學。 家裡條件不是很好，連小康之家都談不上。 我這人有點執著，認定的事永不放手，所以即使和我坐在一起學習的是四歲小孩，我也覺得沒關係。 我的打算是學半年鋼琴樂理視唱練耳，和古典吉他。再考入美國綜合大學（音樂學院我是考不入的），兩年後選音樂專業，畢業後再考音樂專業碩士。 我的期望是掌握創作音樂的方法，包括寫歌，製作流行音樂的方法和鋼琴伴奏（創作），吉他伴奏（創作），等我的樂器演奏水平提高了，再學習古典音樂作曲。 這是我憑空想像的。專業人士有什麼建議和必須要告訴我的？
早上看手機看到這題的邀請，特地打開電腦來回答。
首先，我覺得如果題主僅僅是因為聽到一首音樂覺得那一刻世界很美好，就退學了然後去作零基礎開始學習音樂的打算，我覺得樓主未免太衝動太感性。如果樓主真的開始學習音樂，你會發現，其實用感性面對音樂的時候是很少的，學習的過程是一個非常理性的過程，是一個很數理的方式，而不是感性的方式。
其次，題主你說現在音樂基礎是零，家庭條件也不好，還要學鋼琴視唱練耳樂理吉他作曲，說自己執著，認定的事永不放手。我從兩方面給你分析這個東西。第一，經濟方面，鋼琴初學者一節課至少100，專業學習一節課300-1000，視唱練耳就算一節課100吧，專業的古典吉他差不多跟鋼琴收費也差不多，樂理大課的話可能便宜些，小課肯定也是三位數。這些東西理論上都是每周都要上一節課的。就像我有一個音樂理論的學生，也是半路出家，鐵定心意要去學交響樂指揮，我勸了很久，他也仍然要堅持，於是我就被打動了，開始給他上樂理課，每周兩次課，每個月就八次課左右。而我當時的收費標準是一節課300。另外還幫他找了指揮老師（這個指揮家還是上世紀與卡拉揚齊名的某指揮大師的學生）上課。所以樓主你算算，光是一門樂理課，一個月要花掉多少錢，更別說其他的指揮課了。你這裡的情況，除了樂理和鋼琴，你還要學視唱練耳和吉他，所以，經濟上的花費，你自己先算算能不能承受。第二，從時間上來給你算。你既然都上了大學了，差不多也有20歲左右了吧。我們就算你20歲吧。現在退學，再去學音樂。你說打算學半年鋼琴樂理視唱練耳和古典吉他，再考入美國綜合性大學。我們首先不說半年能不能學好這麼多項，就光說鋼琴，彈半年，也就一個599的水平吧。599的水平你怎麼考大學啊。視唱練耳學半年也是不夠的吧。就拿美國大學本科的學生來說，視唱練耳課，每周兩節，每節一小時，要學四個學期。樓主你想想你憑什麼半年能學完。另外，我也不知道你這裡說的「再考入美國綜合性大學」指的是什麼。但是我不管你指的是非音樂專業還是音樂專業，我都覺得你很難有這個水平在本年內就確定自己能考上（音樂專業是肯定考不上）。你想考美國大學本科，還得準備SAT吧，這估計至少又是半年時間吧？另外，樓主你要知道，本國讀本科很花錢的啊，一般靠譜點的公立大學，一年學費2萬，生活費給你算少點，一個月800，一年一萬，相當於一年花費三萬美元。你說你家庭條件不太好，這錢你從哪來呢？然後你說自己兩年後選音樂專業。但是，音樂專業不是你想選，想選就能選啊。美國綜合性大學的音樂學院，從學制上來說，和獨立音樂學院是一樣的啊，而且其實對理論的要求會更嚴。不管你是高中直接考，還是大學裡想轉進去，都是要經過專業考試的啊，演奏和音樂史音樂理論考試都是免不了的啊。你兩年前考不上，兩年後也考不上的啊。如果題主覺得美國大學音樂專業這麼容易就能考上或者轉進去，那我會生氣的，這太侮辱人了啊，哼。後面說的音樂碩士也就好像更不太可能了啊。因為能考上碩士的，都是本科里最拔尖的。題主你想想就算你兩年後選了音樂專業，這半路出家的水平，怎麼達到拔尖呢。或者我給題主提供一個大概可以操作的參照系：一般靠譜點的美國綜合性大學的音樂學院（就說那些亂七八糟排名中的top100吧），大概處在中國的除中央院和上音以外的那些音樂學院的水平上，top50的音樂學院水平會更高些。所以，題主衡量一下自己的水平，如果到時候覺得自己能考上中國音樂學院的研究生，那來美國申研究生也就沒問題。
後面你又說要學寫個，流行音樂，這個其實綜合性大學音樂學院里沒有的專業，你想上，只能去伯克利那種獨立的音樂學院。然後你又說到要學鋼琴伴奏。鋼琴伴奏這個專業是一個獨立的專業，叫做藝術指導。這個專業很難學啊-_-對鋼琴水平的要求跟鋼琴系學生專業水準是一樣的，某種程度上來說要求會更高點。這個，又只能在古典音樂的音樂學院去學。後面你又說到自己要學古典音樂作曲。題主我跟你說，我高中開始自學音樂創作理論，大三開始正式學作曲，到現在作曲博士在讀中，已經學作曲差不多8年了，我最多就是個能寫一些曲子的人，自己寫的東西自己也不滿意，自己的作品也只能給自己賺點名聲，完全賺不到錢。題主你覺得你幾年能學到自己滿意？你又要從幾歲開始學？真的，如果你要學那麼多，從現在開始學，如果你真的一直堅持，我估計你得學15-20年才能有一個能讓你在社會上以這個立足賺點小錢的水平。這麼長的時間，第一，你有沒有足夠的資金去支持你學。第二，你現在還小，等你到30歲的時候，你就會開始考慮現實問題。到那個時候，你仍然在大學裡耗著，居無定所，又沒存款，生活壓力和心理壓力都會很大的。
所以，你要想清楚一個道理：如果你真的是喜歡音樂，想學習音樂的奧妙，而不是想用音樂來作為職業來賺錢，那你完全沒必要非得去音樂學院把音樂當專業來學啊。你完全可以在學習自己本專業的同時繼續把它當做一門嚴肅的愛好來學啊。這樣，其實你能更好地享受音樂給你帶來的快樂，而不是跳進這個火坑。你以為把音樂當職業很瀟洒很有意思嗎？其實一點都不是。作為一個職業音樂人，你能為所欲為的幾率大概只有百分之一。並不是你想做什麼樣的音樂，就能做什麼樣的音樂的。我想寫的東西，沒人能演。但是作為從事這個職業的人，職業屬性讓我必須去增加自己的曝光率，所以我必須去寫一些能夠有演出機會的作品。很多時候，都是行業規則逼著你去做事而已。
其實我覺得類似這種求職業規劃的問題我也寫過不少了，我也完全可以丟下一句話「題主歇了吧，不可能」就可以。但是我覺得至少在我還有精力有熱情的時候盡量在道理上跟題主講明白比較好，這樣總比一句打擊或諷刺要有道理一些。不過還是那句話，樓上所有的話，都只是我出自我自己的經歷和經驗得出的見解，我能保證適用於我，但不保證適用於每個人。樓上所有的話，我也沒有任何一句是以「你必須這麼做」或者「你絕對不能這麼做」的方式說出來的。說白了，我只說經歷和建議，決定權在你自己。
這是一個令我感慨萬分的問題，所以不請自來了。
誠如排名第一的答案所說，這是一條漫長以及艱辛的路。但是，我不打算潑冷水，我只給出建議，而不做任何評判。
一個很重要的前提，你是否真的熱愛音樂。我認為真正熱愛音樂的一個標準是，你是認為這個世界上，除了音樂，沒有其他任何事物能夠給你帶來長久穩定的幸福和快樂感。
這是一個很重要的前提，你要做的事情對你來說是否是你人生中最想做的事情，直接影響到你達成目標的機率。評判標準就這麼多，你是否真心熱愛音樂，這隻能你自己來判斷。
現實是，起步真的晚了，雖然你還年輕，但是你有很多東西要學，要練，比你現在了解的東西要多的多。但是很多事情不是我們自己能夠掌控的，比如家境，個人素質，從小被培養的興趣愛好。
如果你真的去了美國，這當然是一個好的開始。在一個自由的國家，沒有什麼是不可能的。但今後肯定會很長時間內處於沒錢的狀態。你得打工，你得對別人卑躬屈膝，看別人的臉色，冷嘲熱諷，可能沒辦法在應當的年紀娶一個女人，更沒能力養一個孩子。吃不到愛吃的食物，一直和年輕自私的學生合租，共用廚房和廁所。而你自己，也會被你的家人打上自私的標籤。
不過這一切真的無所謂，如果音樂對你來說是唯一的快樂。沒有任何人和事能夠剝奪你成為一個快樂的人的權利，只要你真的知道，什麼對你來說才是?快樂?。
不要管其他答案任何的帶主觀評價的勸說或嘲諷，你是一個獨立的人，你甚至可以獨立於你的家人，你可以選擇不去背負任何道德束縛，你要明白這個世界，和這個世界上的人本質上都是無意義的，沒有應該和不應該。你可以選擇給這種?無意義?賦予上你認為值得的?意義?，否則，你的人生和這世間的塵土一樣，都沒有意義。
也許會成功，也許會不成功，誰知道呢。但是就算你最終沒成為一個音樂家，或者甚至你根本沒辦法考上音樂學院，至少你成為了一個快樂的人，到那個時候，你對生命，對音樂也許會有更深的理解。但是不要忘記我在開頭提到的那個前提。最近在學和聲學和編曲，只上一張圖。
可是你們再看他二聲部的三連音。
如果把第一小節的第一個三連音跳進看作模式A，後面兩個三連音看做模式B，那麼前兩小節用的都是ABB的模式。到了第三小節，一聲部與第一小節相同，二聲部卻變為了BBB的模式。第四小節又加入了新的模式C，變成了CCB。第五六小節重複（與一二小節類似），用的卻是CBC模式，同時第二個C既與前面的C有所區別，也可以看做前兩個三連音之後的跳進。到了第七小節，又完全換了新的模式。第八小節自然下行。
同時如果把三、四聲部放在一起看，也可以注意到看似簡單的進行裡面充滿了變化。而這些東西，是在樂理書上根本學不到的。
一串三連音，兩串四分音符，把不能更簡單的旋律線變化成了花。音樂創作的一個很重要因素就是避免單調，而莫扎特在15歲的時候已經做到了這種水平。第一次看到的時候，我腦子裡反覆出現的只有一句話，這人真他媽是神。
音樂不是簡單的一門知識，音樂絕對能稱得上一門語言。其中的節奏、和聲連接、配器，只是最最基本的語法。樂理書上能告訴你的，只有這些理性的部分了。然而，語言永遠都是種感性的東西，越是這些音樂家們憑著直覺和潛意識創作出來的音符，越是蘊含了無數的經驗積累。這東西的坑太深太深了，而其中的理論又及其系統複雜，說是自成世界也不為過。
我接觸樂器也有十年左右了。和聲學的理論自學了半年，雖然只是當成愛好，但基礎的理論還是勉強掌握了的。可是當我隨便打開一個大師寫出的總譜時，我就明白了，對於這門語言，我真的只是掌握了語法而已。見過剛出國的中國人嗎？面對老外，結結巴巴的，大腦飛速轉動著，想從學過的課本里找到需要的句式，像做數學題一樣分析著每個句子的語法成分。而這，離自如的應用還有很長的距離。或許，在那些大師們的眼中，音樂早就可以算是信手沾來的母語了吧。
好了，題主現在說要零基礎開始學音樂。樓上的幾位大大說得對，單是一門樂器，單是樂理入門，單是視唱練耳，等學到可以用可以拿出去給別人看，沒有幾年的功夫也是下不來的。之後呢？和聲學，曲式分析，主調音樂復調音樂，配器法，甚至是midi、電音、各種現代音樂軟體的操作，之後還有混音混響...當然，現在多數的樂理教程都是建立在西方音樂理論之上的。至於其他的民族調式民族音樂，每一種都是一個大深坑。等到題主花費了巨大的精力，儲備到了足以用的理論知識的時候，才會發現你不過剛剛起步，而你所學過的，真的只是【理論】而已。
沒有打擊題主的意思，只是想說，從零基礎開始學，一定要有這個覺悟：你這一路上將要花費你難以想像的精力。
很贊同 @王不二大大的這句話：如果音樂對你來說是唯一的快樂。沒有任何人和事能夠剝奪你成為一個快樂的人的權利。但是，題主一定要想清楚，自己是否能忍受這之間的枯燥，自己是否真的有那麼愛音樂。
只是因為，你面前那個叫做」音樂「的東西，是一個世界呀。如果想做音樂請認真學習以下書目：和聲學教程 (豆瓣)
曲式與作品分析 (豆瓣)
曲式與作品分析課程譜例集 (豆瓣)管弦樂配器教程 (豆瓣)復調藝術概論 (豆瓣)或復調音樂簡明教程 (豆瓣)巴赫平均律鋼琴曲集 (豆瓣)中國古代音樂史簡編 (豆瓣)中國近現代音樂史 (豆瓣)西方音樂史 (豆瓣)（美國應該不要求中音史，但是西音史要求略高）+好好學鋼琴，至少要能把革命那樣的肖練彈好+平均律+悲愴那樣難度的完整版+一個大作品或者兩個中作品，比如肖敘一+一個現代作品或者中國作品...其實我建議你學學鋼琴吉他和聲曲式唱歌跳舞，然後上好聲音，真的。
天份很高又堅持的話，完全可以。柴克服四季，穆索爾司機，艾夫斯等等都是改行搞音樂又取得了成績的。流行音樂更有可能，不需要深入學習複雜的作曲理論。遠的不說，高曉松之類的轉行搞流行也掙了大錢。
你需要一本島岡讓等人所著的《綜合和聲：實技?分析?原理》。日文不要緊，自學就好。
樓主，不知道說什麼好，看完你的帖子，看了那麼多回答，睡覺去了，躺了好久輾轉反側，還是爬起來翻出你的帖子，應該說點什麼，畢竟我覺得我的經歷和你至少有一點相似吧，大學學的三維設計，工作六年，終於轉行去做我做夢都想做的音樂工作了，期間經歷了各種艱難抉擇，阻力，幾年的努力，邊工作邊學習，我從小有一點鋼琴基礎，父親是職業樂團小提琴樂師，以前只是隨便瞎鼓搗玩玩，工作了不喜歡自己的職業，也是某一次，聽到某一首音樂，決心要作曲。有很多想法告訴你。好吧，下面我直奔主題。首先我承認，所有朋友的回答，基本都是對的，學音樂衝動熱血沒有用，尤其是作曲，從小的素養很重要，你可以不懂樂理，但是對音樂好壞要有審美，這個是唯一半路出家能成功做去做音樂職業的唯一的可能性，我是說音樂職業，所以首先你必須判斷，你有多少音樂素養？古典聽到什麼成都包括二十世紀的古典，流行樂那也國外主流流派音樂你是否對他有審美，還有電影配樂你聽過嗎，哪些是真的好的音樂，哪些是廉價的垃圾，能聽到音樂里的各種情緒嗎？焦慮，躁動神秘奇幻懸疑溫暖各種情緒。當聽到聽到音樂你會一起跟他律動嗎，有多少共鳴？這個素養其實是最最最最最重要的！！你必須判斷自己，如果沒有真的希望渺茫然後我覺得考到美國大學真的不切實際，鋼琴樂理視唱練耳，和聲，配器，隨便一樣就可以學幾年砸死你，這個跟學幾個月吉他自己寫歌完全兩碼事。但是！你知道很多人尤其是國外的非傳統專業的作曲家怎麼成功的嗎？第一他們有非常好的音樂審美素養，耳朵很靈敏，這個都是天生或者從小的氛圍，這個很難後天的，然後鋼琴和聲學配器很多都不是很厲害，但是有想法，研究合成器音效音色，和聲極簡單化，音樂強調塊面節奏感，當然只是他們還是都有一定基礎的，然後邊作曲邊惡補傳統基礎知識和技法，包括現在的電影配樂大師hans zimmer. danny elfman。另外還需要有一個退而求其次方法，你應該有糊口的專業或職業工作，然後再學你的音樂，你可以從別的音樂相關的職業做起，先進去這個環境，這是最好的學習環境，比如錄音師，音樂剪輯師，音效師，記住任何合格的現代作曲家，雖然這些不是他們的工作範圍，但是都會，必須的素養。然後國內音樂的環境一塌糊塗，我只能這麼說，工作超級難找，別說你努力考到美國，在國外工作，就是百分之零的可能性。你去看youtub隨便一個愛好者做的音樂都比國內大多數作曲的好不知道多少。國內環境真的很差，各方面，音樂審美市場觀眾審美，技術閉塞落後，職業素養，工作態度，待遇，各種你必須要做好心裡準備，一旦決定了必須接受！！ 這就是我想說的，不知道該不該鼓勵你去追求夢想，必須深思熟慮，考慮各方面，但是我想如果真的死心塌地決定了，沒音樂我過不了，我就是一輩子愛音樂，我有義務幫助一個有理想的人，對年輕人來說，結果不重要，享受你的過程。
如果想成為職業音樂人，想和各大音樂學院出來的人競爭，請放棄。菅野洋子這樣的人，幾萬個裡面難得出一個。若實在不想放棄，請先觀摩音樂學院的學習強度，再做決定。如果想進流行樂壇，看看臉和家庭背景再決定。都好就大膽地上吧。或者先從流行音樂站穩腳跟再往上發展也未嘗不可。
大家都在潑水，我幫題主拿條浴巾吧。
說說我自己的經歷吧，我小時候被逼著學琴，後來用不斷的哭泣為自己爭取來了權利，從此再也沒碰過音樂。後來去美國上了大學，在上音樂史的通識課的時候，對古典音樂產生了濃厚的興趣。恰好我學校的音樂部門比較小，對於轉專業沒有任何要求，說句話就能轉。被生物虐了一年之後，果斷棄醫從樂。現在被音樂虐的可開心了。
我和題主的情況差不多，零基礎，從大學開始學音樂。其實零基礎的問題題主大可不必擔心，除非你要上音樂專業極好的綜合性大學，一般綜合性大學的音樂專業是沒有門檻的。所以題主可以先考入大學再轉專業。一般來說前五十大學的音樂專業都是非常不錯的，比如說我的老師基本上都是nec畢業的。如果題主能以不錯的成績完成四年的學業，再加上作品的積累，考個作曲碩士也是可能的。（其實主要看作品，成績用處不大。）
題主現在需要準備的是兩個東西，錢和考試成績。樂理什麼的現在不學也無所謂，反正大學裡會從識譜教起。錢可能是阻攔題主的主要原因，以題主描述的家庭狀況，承擔起四年的學費恐怕會很困難。當然拿獎學金不是沒有可能，但是題主需要優異的sat或者act成績，以及托福成績，外加那些長期有意義的社會實踐（去養老院照顧一天老人可不算。），最關鍵的是優秀的文書，而且題主還要解釋大學退學的原因。
如果題主真想去美國學音樂，可以先從英語學起。先準備托福吧，培訓班不用上，浪費錢。網上相關資料多的是，自學完全可以。如果題主托福能考出不錯的成績，就可以準備sat什麼的了。如果題主堅持不下來，那就算了吧。這些考試都不行，音樂可能不太適合題主。
補充一下：
看到一位同學拿出莫扎特少年時期的三重奏來說天賦的重要性。我想說經過三年的專業培訓，兩年理論，一年作曲，寫出這種水平的作品並不困難。我絲毫沒有貶低莫扎特的意思，莫扎特自然有許多偉大的作品，我只是希望題主不要因為這個例子而放棄學習作曲。美國綜合大學一般會用前兩年完成所有理論課程，後兩年進行自己感興趣的專業的學習，可以是作曲、演奏、音樂學等等。所以這裡面不存在花四年時間學完還只是理論的可能。我的學校是用兩年完成理論課，之後作曲課講的是用巴赫的風格寫賦格和莫扎特或海頓的風格寫鋼琴奏鳴曲的第一樂章。這兩個作品練習都是在一個學期內完成的。我想這兩個作品的寫作難度都遠大於那個莫扎特15歲寫的三重奏。
阻擋題主學作曲的最關鍵因素可能是理論。理論課里最常見的現象就是一部分人得心應手，另一部分人生不如死。理論課在某些方面和數學很像，需要比較強的邏輯思維能力。作曲就更是需要極強的邏輯思維能力了。
最後再說個例子，貝多芬21歲的時候還在和海頓學習對位法（理論課的一部分），而且海頓還不好好給他修改作業。
人生還長著呢，希望題主不要因為他人的一兩句話就連試都不敢試。
「連小康之家都談不上」 "考入美國綜合大學"請問你哪來的錢去上美國的大學？
題主你好 我不是專業人士 我就是你說的「半路出家搞音樂」的……我覺得自己跟你好像啊，，或者說，青春總是驚人的相似。
我大學學的是漢語言文學 大學的時候也超想退學 但是忍著上完了（因為畢竟學校是自己辛苦考上的 如果退掉覺得可惜）畢業之後去迷笛音樂學校（迷笛音樂節你知道吧）學了兩年 一年吉他，第二年編曲。去的時候是0基礎，剛開始的時候 課根本就聽不懂啊 呵呵~~~
看到題主的問題 好多感慨 無奈哽咽 竟然也說不出什麼來。題主有什麼困惑或者問題 就具體問我吧~~作為一個試過錯的姐姐 我也不能給你什麼建議 只是祝福。
音樂是美好的 理想也是美好的。不是現實支撐了夢想 是夢想撐起了現實。這個題目我關注很久了。很贊同 @圭多達萊佐的答案。
但是今天下午5點答案，立刻排名第一，超過了 @圭多達萊佐的答案。現在好像
圭多達萊佐都沒關注了？
圭多達萊佐回答的那麼好，沒人點贊，但是卻有人因為第一答案而點贊。「我是因為你的最後一段而點贊的。」
你贊什麼？贊他的答案抽了答主一個耳光？所以你看著這一耳光你心裡很舒坦？你一直想抽這一耳光，你又不能抽，終於有人替你抽了，你迫不及待的點贊？
現在排名第一的答案的評論很有意思，極盡嘲諷之能事。」神補刀""題主已陣亡「，你們是有多想看著題主被打擊，被嘲諷，一口髒水把題主噴死，讓他趕緊別學音樂，滾回大學去讀個金融機械得了，這輩子湊合著算了就這樣過了。
然後你們心裡開心了? 又多了一個和你一樣渾渾噩噩混日子的人？你們滿意了？什麼夢想不夢想，人就不該有夢想，人就該和你這樣在大學裡混四年，再在單位混30年，就該像你這樣？
人們就樂於看待這樣的事情。當有一個人做出與眾不同的事的時候，有人會不停地說「你不行的，放棄吧。」 當他有一點進展的又說「放棄吧，認清現實吧。」 當他遇到失敗的時候，又有無數的人跳出來：「哈哈，我就說了你一開始就是死路一條。」 當有一個稍微經驗豐富一點的人指出此路行不通的時候，立刻有人抱團，就像排名第一底下的那群人一樣。
他們死活都要拉扯著那些想拚命往上爬的人，極盡嘲諷之能事，還美其名曰是「讓你認清現實」「為了你好」。
人性之惡，就在其中。
我只想說一件事。當年高中的時候，我們班一個模考只有300分的人，被老師嫌棄，被同學厭惡，沒人覺得他能考上大學。有個人指著他的鼻子說：「你還想考大學？趕緊找個技校讀了，還是條出路。」
這位考了300多分的同學，在還剩半年的時間裡退學，發了瘋的學英語，最後他被美國排名前20的大學提前批次錄取，並且給了4年全額獎學金。
這位同學在拿到錄取通知書後的第一件事就是把他的offer帶到他們班給他們班主任看，這位班主任曾經說過「你想考大學是做夢！」
共勉。請樓主做好心理準備。因為知友馬上就要打擊你。
不過他們的建議還是要聽。首先我感覺~
上手就要拿音樂當飯吃就要做好被餓死的準備~至少也是被餓的半死不活真的然後~學好一門樂器最好的動力是對樂器本身的愛，而不是覺得學什麼最酷炫或者學什麼來錢快~
再次，音樂這個圈子到底是在中國大陸裡邊生存的眾多圈子之一，所以除開它討論的內容以外，其他方面跟其他所有圈子都一個熊樣，比方說潛規則比方說人際關係比方說拿錢辦事。想想高考期間多少人是因為文化課學不好而有點音樂底子所以去學音樂的，就應該知道這個圈子得有多不靠譜。所以說要是覺得音樂這個東西本身對心靈有震撼而選擇這條路，做好失望的準備。跑題一句，套用一個逗比藏民的話:很多人來了一趟西藏就覺得心靈凈化了，而我在藏區呆了二十多年怎麼思想還是這麼齷齪。
最後，多多少少考慮一下家庭的承擔能力吧孩子~！
最最最後，套用上面忘了誰引用的一句話:事情沒有那麼困難，一切沒有那麼容易。他是這麼說的來著不~？我忘了總之就那個意思啦╮(╯▽╰)╭你太年輕了… 我工作兩年之後決定去做配樂。首先從大二到現在的五年時間我一直保持自己創作的習慣。可見堅持在這個行當很重要，相當於其他人說的熱情。其次我要等我的工資卡里的錢足夠養活自己一年的時候才會辭職，因為據我了解此行業極其不穩定，尤其在前期。最後請你相信自己沒有天賦，很多靠的是經驗。
加油！撐不住了就放棄！
非專業人士告訴你，不（jian）要（qiang）玻（yi）璃（dian）心沒了
理想很豐滿，現實很骨感。題主的想法是完善的，已經做過不少調查了，聽起來可行。可是，請問你是否想過未來從事什麼職業？吃什麼飯？
我在美國一所綜合學院音樂系畢業。我前後學琴十年，大學期間每天練琴4個小時，參加各類樂團。乍一看，比許多綜合性大學音樂專業的同學琴藝高，但在專業領域，我就是個渣。你想過你的職業嗎？如果走古典音樂的道路，這口飯量是很小的，你考量過自己胃口多大嗎？
當然，有人會說，你選擇到美國，那是一個不要求人人都是李雲迪的國度，不一樣的程度也能找到自己的位置。也會有人說，除了演奏，還有其他音樂相關專業，比如音樂教育、音樂治療、甚至作曲、音樂管理等等。我想提醒你，20歲不是個容易開發天賦的年紀了。到美國上學一路到碩士畢業，走音樂道路對並不是科班的人來說不僅有難度還有花費及成本的考量。請你三思。
我考專業樂團都是第一輪被刷的，但是我考過了！知道了自己的老底！我找了別的與音樂不相干的工作，當然我還有別的學位。像某些知友說的，把愛好當職業，興許得不償失。
當然，只要你有錢，沒什麼不能以音樂為專業的。王思聰不也是讀的哲學嗎？請你再三考量。「可是你已經四十了。」
「正是因為這個我才想，如果現在再不開始就太晚了。」
———《月亮與六便士》把愛好當職業會毀了愛好
推薦閱讀：
※跟自己喜歡的人閃戀閃分是一種什麼感覺？
※如何在30歲之前身價過億？
※有人知道這把日本刀的來源與出處嗎？
※如何優雅的讓別人知道我用的是 64GB 土豪金？
※這種光繪是怎麼拍出來的？