如果「古巴導彈危機」導彈真發射到美國，歷史學家會如何解釋原因？

01-15

記得中學歷史課本里解釋「薩拉熱窩事件」，說是兩大軍事同盟集團對峙的必然結果，是大國之間不可協調的矛盾使然。即使普林西斯沒有刺殺費迪南大公，也將會出現另一個導火索。
就此想到，如果冷戰時赫魯曉夫腦門一熱下命令導彈發射到美國，歷史學家們會不會就解釋說是兩種意識形態對撞的必然結果，是軍備競賽萬展到極端的必然結果之類的話。

不會有歷史學家了，古巴導彈危機是人類離核毀滅最近的一次，那時候人類有洲際導彈，有原子彈和氫彈，卻沒有針對核危機達成共識。感謝美蘇兩國元首回歸理智吧，不然真沒人類了

別考慮歷史學家了，先考慮你我還會不會坐這兒吧~

邪惡的神靈--五角大佬發動了千陽之戰，天空在燃燒，星辰泣血，之後就是沒有盡頭的冬季。「孩子，拿著這個水壺，它是祖先的遺物，上面的」13「是我族的標誌，去找回伊甸園創造器，拯救我們的部落。

歡迎來到101避難所g.o.a.t.s.測試

第一題:

在偉大戰爭之前，邪惡的共產黨領導人尼基塔.玉米向合眾國發射了核彈，導致了避難所的啟用，這說明我們需要

A.oversees

B.ovesees

C.oversees

D.oversees

的保護與領導

在網上查了一下，查到了這個：古巴導彈危機與20世紀60年代的美蘇關係 (趙學功)，文中說：據有關資料估計，1962年美國擁有洲際導彈294枚，潛艇發射的彈道導彈144枚，遠程轟炸機600架；而蘇聯則分別擁有75枚、75枚和190架，差距是顯而易見的。 (p.177)

這是數量的差距，那麼質量如何？

蘇聯當時製造的導彈和轟炸機，幾乎全都是中程或中遠程的，打擊北美的能力十分有限。蘇聯當時有兩種遠程轟炸機，即「野牛」式和「熊」式，但都不適用於完成洲際飛行任務。「熊」式非常易受防空武裝的攻擊；「野牛」式的航程太短，無法從北美返航。

蘇聯的第一種洲際導彈SS-6型，雖是一種很好的運載火箭，可以把人造衛星送入太空，但比較原始，可靠性較差，且造價昂貴，不適用于軍事和大批量生產。即使這種導彈能打到北美，在第一次打擊中至多可以摧毀美國400-500件核武器；況且從蘇聯領土點火起飛，需要20-25分鐘才能達到美國，而美國的導彈從土耳其發射，只需要5、6分鐘就能夠對蘇聯西部地區進行打擊。

而且還有一個事情是，當時的前蘇聯的赫魯曉夫同志一向是大吹大擂，所以美國人以為前蘇聯的核武器遠遠多於他們自己的數量。因此，一旦開戰的話，可能美國人會因為恐懼一下子就會把盡量多的核彈投到前蘇聯的土地上了吧。

很顯然，假如古巴危機期間，蘇聯的導彈真的射向了美國而引發核戰爭，美國固然會損失慘重，但有多嚴重就難說了；

而蘇聯的命運就很悲慘了，最起碼歐洲部分將被導彈洗地；

蘇聯的中短程導彈打不到美國，歐洲將承受蘇聯的怒火；會不會順便給中國兩顆也難說；而且蘇聯還有沙皇炸彈……

中國的原子彈那個時候還沒出來，也正因為原子彈還沒出來，估計蘇聯的導彈來的很少，而且中國一直在進行防原子彈的工程，地大人多，損失不會太慘。

我說這麼多是什麼意思呢？人類當然會損失慘重，但不一定會滅亡，只是蘇聯肯定被滅了。

對於一個挑起戰爭的失敗者來說，歷史學家會說怎麼說他們呢？估計會說蘇聯是邪惡成性之類的話吧。

上古神明製造出無數的太陽，烤焦了大地，懲罰人間的罪惡…

那個時代美蘇的核武庫規模本來就不是很大，而且要考慮到相當一部分核彈會消耗在攻擊對方核力量的過程中，也會被對方核力量所摧毀，而核力量是不會部署在城市裡的，那麼留給大城市的核彈數量就沒多少了，連美蘇雙方的大城市都炸不完，更別說除了美蘇以外還有那麼多國家了。人類文明會大幅倒退，但頂多倒退個幾十年，保持工業時代水平問題不大，人類文明毀滅甚至人類滅絕更是天方夜譚。

當然如果是70年代的核武庫規模，那就真的不可收拾了。

再也沒有歷史學家了。再也沒有歷史了。