在知乎提問的傳統是不是先問是不是，再問為什麼？為什麼？

01-15

先問是不是，再問為什麼

這句話只是一些人不知道該怎麼回答，想強行寫點什麼來發泄題外觀點的借口句罷了。

所有不被知乎關閉的問題，都是符合問題成立標準的，成為了一個正當、合理存在、應當被尊重的問題，所有就沒有什麼「是不是」。即使有也強制無視了。

真正的「是不是」，早在你問出問題的3天內，知乎就已經判斷過了。

況且知乎又不是像百度那樣，問答案性問題的，知乎的問題注重於討論，既然如此，糾結那些「是不是」幹嗎？況且在知乎問「是不是******」的問題，是沒有廣度的，是不可能有多少收益的。

所以有什麼問題（話題）大膽問就行。大膽的打出「為什麼」三個字。

什麼？有人讓你「先問是不是，再問為什麼」？給他的答案點「沒有幫助」。

是不是，是思考的過程和對問題的質疑。為什麼，是你已經預設了肯定的結論的好奇。所以，這樣問比較負責，至少你思考了。如果不是，何來為什麼。

說下親身經歷

今天我在逛貼吧看見了這樣一個帖子

這是一個有關於日本網民抗日神劇愛國情懷的熱門話題。。於是吧友們在底下進行了熱火朝天的討論，甚至罵街，義憤填膺(評論的圖沒截到，腦補吧)

可作為日語N1水準的我來說一眼就看出了不對勁，這日文我特么都看不懂啊！濃濃的機翻風啊！！這特么就是不知道哪個國人自己編的中文然後再用機翻翻成日文再自己翻成中文胡謅的呀，這是為了火還是閑的呀。。然而眾吧友在每個"翻譯"底下評論日本人怎麼怎麼樣。。日本原來是這樣的民族。。看得我這個尷尬啊。。。

後來我在二樓跟帖前排提示，這是機翻的編造貼，然後就沒有然後了。估計樓主自己把帖子刪了攤手錶情

於是我就想起了在知乎看到的一句話，先問是不是(有日本網友這樣評論抗日神劇)，再問為什麼(這樣評論)這句話

再舉個大家喜聞樂見的娛樂圈例子，比如應該先問楊冪劉愷威是不是離婚了，之後再問他們為什麼離婚，如果他們沒有離婚，那第二個問題就是個偽命題，無意義

來知乎不長，但確實見了不少這樣的說法。

先說結論吧，我覺得這個問法算不上是知乎提問的傳統，而且也十分的不合理。

何謂傳統？世代相傳的精神、制度、風俗、藝術等。

不知道知乎哪裡有規定問問題一定要「先問是不是，再問為什麼」，貌似只是部分人自封的吧。不知道這一傳統從哪裡能找到出處？

如果是知乎傳統的話，不知道怎麼會有這麼多不傳統的行為？看樣子完全沒有共識。

提問應當是自由的，也可以是主觀的、不正確的。畢竟提問者提出問題本來就是因為自己不知道，甚至是有一些片面、不完善的認識，所以才要問「為什麼」，如果回答者有不同意見，那麼詳細闡述出來就好了，為什麼非讓提問者先問是不是呢？難道不問是不是，回答者就不知道怎麼回答了嗎？矯情了點吧。

況且，世界是多元的，回答者認為的是否並不能代表客觀上的是否。所以，任何回答者的回答都不能保證客觀的絕對正確。既然回答不能保證客觀、正確，那又如何要強求提問者的提問要客觀、正確呢？這不是雙重標準嗎。

所以「先問是不是，再問為什麼」，我認為它既不傳統，也不合理。

對於那些帶著高高在上的態度來要求你的人，題主完全可以把你的這個問題拋給他，問問他「在知乎提問的傳統是不是先問是不是，再問為什麼？為什麼？」，我也很想學習學習。

2017年8月10日

我同意問題中的假設。

否則現在我也可以在知乎上提問：

在Quora上經常會看見「為什麼日本人恨中國人」，「為什麼中國人吃狗肉」，「為什麼中國那麼多人但沒有科研成果？」——這些問題還是需要一個是不是的前提的，不然就是詭辯和造謠了。

雖然我很欣賞有答主說「問題應該是自由多樣的」，但我覺得這個也許過於理想了。。

因為他們不想回答，但是為了體現自己多麼的高尚偉大，為了科學勉為其難的回答一下吧

【你說都已經過來問為什麼了，怎可能不知道是不是？要是不知道是不是，不就早就問是不是了嗎？怎麼跟某些知乎用戶交流，簡單一點都不行呢】

是什麼，為什麼，怎麼辦。

知乎只關心前兩項，最重要的怎麼辦去哪了？

既然是在知乎，既然是個規矩，那麼一切問題背後大家都當成有個是不是就好了。

所以不要再質問不問是不是了，是不是永遠都隱藏在那裡

理論上是，不過你在一個有爭議的問題前加上」是不是」貌似也沒什麼用。比如是不是習慣用 QQ 的大多是年輕人，而中年人大多常用微信？ - 互聯網，這問題的回答者全按照「為什麼」的思路去答題，也不乏因此對題主冷嘲熱諷的人存在……所以說，哪有這種傳統，你就問「為什麼」就行，問了「是不是」也沒人真正注意的

你媽看到桌子上放了個空白試卷。把你抓起來一頓打。嘴裡還念著。為什麼不做作業在打遊戲！你這個垃圾孩子！

你鼻青臉腫的連個解釋，那是明天的作業的機會都沒有。。

難道不是先問下是不是，再問為什麼嗎？