歷史上的選擇自殺或者是一生痛苦的哲學家都是出於什麼樣的原因呢？

01-15

如果能列出一份清單，讓人看到哲學家心裡出問題的概率和原因就最好不過了。題目有點大，還望大家多多指教。

什麼時候哲學家自殺的多了？自殺的多的是詩人。很多詩人情感熾烈，太過理想主義，思想容易鑽牛角尖，走極端，而由於理性和思辨較弱，往往難以全面地看待事情，就難以對極端的思想和情感加以矯正。

而哲學家不同，雖然哲學家出於把問題徹底研究清楚地需要，比常人在某一思想傾向上容易走極端，但哲學家的思辨性和理性很強，有比常人要強的思想矯正和情感控制能力。

再者，哲學是以懷疑為起點的，是以反思為核心態度的，這就更難因為思想的偏執而走向自殺。

第三，哲學家並不都是崇尚知行合一的。甚至所行和所為完全相反的都有。

據我所知，似乎並沒有多少哲學家一生痛苦或者選擇自殺的。

叔本華的哲學是悲觀哲學，但是他本人卻是一個「詼諧且能侃侃而談的人」。

克爾凱郭爾一生鬱鬱寡歡，但是這很大程度上是因為小時候父親的嚴厲管教，同兄長關係不融洽以及體弱多病等原因。他最終從神學研究中得到了救贖。

尼采晚年得了精神病發了瘋，但是這和他的哲學觀點並無太大聯繫。

……

我認為，哲學家與數學家是一樣的，都是為了對最本質的東西進行解答。

數學家更看重的是這個問題是否得到了合理的解決，至於問題的答案是什麼，反而不重要了。

同樣地，哲學家更看重的也是問題是否得到了合理的解決，不論是悲觀主義還是樂觀主義，存在主義還是虛無主義，都只是不同人給出的答案罷了。本身並不重要。

對於哲學家來說，

無法得知「人生是不是痛苦的」所帶來的痛苦，比發現「人生是痛苦的」所帶來的痛苦要大得多。

「讓人看到哲學家心裡出問題的概率和原因就最好不過了」，題主你的這個問題就預先有著答案啊。從你提問的語氣推測來看，我懷疑你是抱著對哲學家心理大都有些問題的心理來去提問的吧。那回答就很簡單了，把歷史上痛苦和自殺的哲學家的名字列一份表給你，滿足你的這個心理就可以了。具體出於什麼原因這些哲學家自殺或者痛苦，你自己都有答案了：就是因為他們是哲學家。

也許是因為哲學家們對是不是活著這件事無所謂。

題主，哲學家並不痛苦，他們也許是自殺最少的一群人。

以上。

不問是不是就問為什麼的問題都是耍流氓。