普通二本法學生有必要考個研作為進大律所的敲門磚嗎？

01-15

本人普通二本法學生大四，已過司考，之前去過一律所當實習生，干盡打雜的事兒，被當成廉價勞動力，嫌鍛煉機會少後來不幹了。我還看見有些律所請助理，薪酬很好3000+但要求是年輕的28歲以下的女生，這不禁讓人想居心何在？（btw我是女生）有過一次打雜經歷以後，我很嚮往去好的律所跟著好的師傅學習，即使沒錢也不要緊，我嚮往獲得很好的鍛煉機會和指導。但我查了一下一些大所的招聘要求，門檻對我而言很高，大多收研究生，甚至要研究生加英語專八，最低要求也要重點院校本科畢業生加六級。但我只是個二本。於是我萌生了讀研的想法，我想成為證券/商業/金融律師，我想讀211的經濟法學，順便在讀研的兩三年里努力把證券從業資格和TOLES法律英語也考了，努力讓自己滿足大所招實習生或助理的條件，努力進大所實習，認識牛逼的前輩們，向他們學習。可是我又考慮到，當我讀研完畢我還只是個剛入門的實習生，而本科生已經是有三年工作經驗自食其力的律師了。而且讀研花費也不少，家裡經濟負擔又會重一些。再加上普通二本女屌考211研也許是個異想天開。所以我迷茫了，希望大家給點建議，為鄙人指點迷津。

1. 在律所實習本來就是「打雜」的事情幹得比較多。一個法學院的學生，沒有任何實務操作經驗，一上來就把「不打雜」的工作交給你，不是對客戶的不負責任嗎？在律所實習的注意事項和如何將實習的收益最大化，可以參考

在律所做實習生要注意什麼？

過了司法考試到律所實習都要做什麼，該做什麼？

http://www.zhihu.com/question/22729199

2.招收28歲以下的女生做助理這事兒，你想得未免太多，不必以己度人。女生做事相對細心耐心、妥帖穩重，這些都是對法律助理很重要的品質。年齡上來講，首先年輕人經歷尚淺，好培養、好引導，其次工資要求低，最後年紀大點的女生大概率要結婚、生子、照顧小孩，更可能耽誤工作。這些都是可以理解的理由。

3. 不知道題主對大所如何定義。我們假設是全國各專業方向top10吧。除非lz家裡有關係（看起來不像）或者跟某合伙人特別投緣，以二本的學歷是非常難的。加上一個名校的研究生學歷，至少可能能過簡歷關了。簡歷關很重要，跨不過這麼門檻連在合伙人面前展示自己的機會都沒有。如果我是，比如說金杜、中倫的合伙人，我是不會面試一個二本的學生的。讀研究生又不貴（花費不少？在北京一年包括學費、住宿費、生活費、交通費大概一萬七吧，如果你要讀法律碩士當我沒說），再如果你真的能把證券從業資格考下來，那是很好的事（TOLES沒什麼用，又花錢，自學性價比更高、效果不會更差）。我對題主的建議是，去問問同校考上研究生的師兄師姐入門一到五年收入如何、問問同校本科直接畢業的師兄師姐相應的收入如何，擬合一個收入曲線，看看能不能、在幾年內能夠把研究生的成本賺回來。（我當年決定出國留學就是這麼算出來的）

但是得給題主潑個冷水。我現在在美國前幾的學校讀LLM（大概可以和211碩士做比較吧），剛去參加過一個國內各所在紐約面向留學生的面試會，在廣泛收集了一同去面試的各個同學的情報之後，情況是沒有一個「我沒聽說過的本科學校」的學生收到了大所的面試邀請。

4. 補充一點，反對鑫醬的回答。也許那是中國政法大學的特例——如果真是如此，法大的風氣未免太過齷齪——就我所知，北大、清華和人大都沒有對二本（或者較普通一本）考研入校的學生有歧視。在北大大家一視同仁，絕不可能因為一個人來自二本就選不上課、得分低、或者得不到獎學金、出國交流機會。同學和老師之間以學術能力相互評價（當然也考慮下人品和素質）。來自普通一本的考研學生如果學術水平高，是很受大家尊敬的。一切都是你如何證明自己的問題。

謝邀，在這個問題上，其實我是沒大多發言權的，目前大三，正在準備司考，雖然是211不過在法學專業並沒有很大的優勢，所以相比於題主，我的步子還走在你後面。

實習，無論是在律所還是法檢，開始都是從最基本的活做起，我們都還是學生，在第一階段的實習主要是熟悉流程，由於沒有多少實務經驗，所以一般律師師傅或法檢的師傅不會直接讓我們獨立的處理重要的事務。有句話雖然很雞湯也被別人用爛了，但真的很有用：機會是留給有準備的人。不可否認目前很多實務部門仍「崇尚」五院四系和985、211，但也並非完全如此，至少進了門檻之後並非如此。舉兩個例子，之前在實習的時候，我一群同學在律所，開始都幹些打雜的事，整天「無所事事」，有兩個室友，開始階段厚著臉皮去跟著師傅轉、主動詢問有什麼需要可以幫忙的，之後情況就發生很大的改變，律師雖然仍不會讓他兩單獨做事，但會喜歡給他兩交流一些經驗，會見或者開庭都會帶上他兩，而其他同學仍是整天呆在律所免費上網，一周模擬一場庭審就沒事了，他兩從這些看似只是隨從的環節中學到很多東西，回來後感嘆不已。

我自己在法院的時候也是如此，前期也只是打掃衛生、送達文書。我最想了解的是法官的思維，審判者的立場畢竟不同於原被告的立場，在校接過八九個案件，站在審判角度看問題也許就更能找出我無一勝訴的原因了，實習之前學校老師也特意叮囑要多跟法官交流，體會審判者的思維方式和角度。所以每個案子我都認真看一遍案卷，一有機會我就跟法官叔叔套近乎，交流我對案子的看法，再接受他的批評，畢竟太年輕，很多看法都是經不起推敲的，我非常享受這個接受批評的過程。到後期法官叔叔每天基本上都是讓我寫判決書，寫完他再審查修改，案情簡單證據無爭議的案件，我寫了之後就直接報給庭長審批，這個過程讓我受益匪淺。作為學弟，我能給的關於實習方面的建議就是這，虛心的討教，勤奮有準備的從基礎學起，為能獨立辦事的機會做準備，總會經歷這一步，所以靜心、安心的「打雜」。

說到律助，小鎖有小鎖的好，大鎖有大鎖的好，在學習中接觸過很多小鎖的律師，他們的看法大多認為本科畢業從事實務理論水平已經能達到標準，不必追求研究生和博士生，主要鍛煉實幹能力。不過這是小鎖律師的看法，題主問的是進大鎖，所以這個就不討論了。國外的情況我不了解，大鎖的視野跟小鎖當然不是一個檔次，國內的大鎖門檻的確很高，除了題主提到的這些要求，有些還要求司考分數420等等，每每看到大鎖的這些要求，我都默默的看書去，心中一萬頭草泥馬奔騰而過。好好讀書...好讀書...讀書...書......

題主關鍵是在糾結三年讀研和三年實務那個更有價值和目前的家庭負擔能力及自身能否考上。不瞞你說，我跟你的處境應該差不多，來自農村，所以當身邊小夥伴們不把經濟因素作為考量出國或考研的因素時，我還得默默度量著爸爸每年的收入能否養得起一家人。自身能力也不強，並非想考那所學校都能考上，還處於默默準備階段。最有同感的也是三年讀研和三年實務那個更有價值的問題，我也糾結了很久，想要未來有一個高一點的平台，追求牌子硬的法學院是必然的想法，但是諮詢了很多學長學姐，達成的共識是要搞學術研究的話，哪肯定要讀研並且繼續在學校里待得更久，要從事實務的話，還是要慎重選擇，三年的實務經驗與三年在校生活能學到的東西不等價。經過一番糾結，基於繼續狠心讓老爸再負擔兩年和不能認命兩點，我敲定了自己的路：第一步過司考，第二步考我想去的那個學校的法碩，第三步若司考沒過在讀研兩年間繼續過，第四步若考研沒過直接找律所實習一年然後轉正，第五步若司考考研都過了則把證書掛在律所然後繼續讀研，第六步研究生畢業之後安安心心當個奮鬥的青年律師。當然還有第七步，那就是既沒過司考又考研失敗，那就是再次重複第一步至第六步。法碩的兩年學不到很多，這是學長學姐們的告誡，我之所以要選，是基於轉換地域和置換身份。

選擇大鎖與小鎖雖說境界不同，但是能學到多少還是看自己的勤奮，而且很重要的還要考慮一個律所的氛圍、方向、運行方式是否適合與你，經濟負擔能力只能說零花錢省著點用、有時間可以賺點外快，考不考得上你想追求的學校，核心是自己靜不靜得下心，身邊的很多人通過天天泡圖書館而順利完成目標，同樣有很多人名落孫山，其他客觀因素可能有影響，但終歸還是在自己。

說了這麼多根本沒用，題主（學姐），建議多找幾個老師好好聊聊，讓老師根據你的特質分析分析，知乎上不一定能給你滿意的答案，要是非得給出我的看法，我覺得，通過能有的關係找一個好一點的律所把司考合格證掛上，然後選准一個你喜歡的好學校，拋開一切考研吧，要是明年沒考上，那就安心在律所學習，律師立足很難，祝你拼的順利，要是考上了，在校多把時間用於研究實務，畢竟根據你的描述是不準備投身女博士研究法學的。

還年輕，未來太多變，所以可能今天的目標到了明天情勢變更就得跟著改變，既要有勇氣及時改變，更要有勇氣去拼。

最後，你不邀請我真不敢這麼冒失的說這麼多廢話，打擾了，真的很抱歉！

以上

有研究生學歷是好很多的，等你工作了要再拿個研究生學歷就沒辦法了，在職的個人感覺沒什麼用吧，我之前在律所，沒拿到律師證就跳去公司當法務，現在有點後悔了。

沒有執業證、不是碩士，等等這些基礎的東西會決定職業天花板的高度會低一些，一般情況是這樣的。

非常有必要！