男人間的友誼和女人間的友誼有何不同？

01-15

此題旨在學術性探討，不閱讀問題描述（或沒有相關研究）不建議回答...
&> Previous literature on friendship suggests that there are prominent differences between boys』 and girls』 networks. One study showed that, in general, girls』 same-sex dyadic friendships tend to be more exclusive than those of boys (Eder and Hallinan, 1978). There is also evidence that compared to males, females maintain stronger relationships and share higher levels of disclosure (Billy and Udry, 1985). The development of exclusive and stronger relationships among girls may make friendships between girls more conversationally intimate than friendships between boys...
... Here"s hoping Justin Bieber and Taylor Swift have at least one true reciprocated friend...

via http://eugenewei.com/blog/2013/12/26/dyadic-friendships

我覺得你這附的鏈接重點完全不在男女間友情的分別上好嗎… 願意詳見最後一段：Here"s hoping Justin Bieber and Taylor Swift have at least one true reciprocated friend, if we learned anything from Entourage it was the value of an intimate posse.

似乎是在黑某些人…

好吧，也順便認（sui）真（bian）答（shui）答（shui）這題：

其實本身的鏈接已經講得挺好了，男性間的友誼更多建立在互惠的基礎上，而女性之間友誼更多的是一種相互的感情支撐。當然我並不是說男性之間就沒有純潔的友情（喂喂別想歪）女性之間也不會有互利的友情，只是說我說的情況在某種性別中更為常見罷了。想想看所謂的「酒肉朋友」或「狐朋狗友」在哪種性別身邊更多就能理解了。

而我覺得造成這種現象的原因有如下幾點：第一點大概是很強的社會標籤化的影響。因為在普遍的社會背景中，男性被普遍賦予了比女性更強的獨立性，更多的社會責任，以及被要求了更多的擔當力。因此，大部分男性在成長過程中逐漸形成了相當獨立的人格，即自身的感情支撐更傾向於向內而非向外，更傾向於自己舔舐感情傷口而非向外尋求感情支撐，因此對感情寄託式的友誼需求少。而女性則在社會中被認為是軟弱的，是需要人保護的，很多女性在這樣的社會標籤的影響下，導致了自身的性格軟弱，對自身情感控制力的不自信，於是更傾向於尋求他人的支持與安慰，因此感情上支撐的友誼。即便是現在這個社會很多女性也覺醒了獨立精神，但還是難免的有著潛移默化的影響，甚至連自己也察覺不到。

其次的原因是，男女之間由於發育時激素的不同，也造成了本身大腦的構造差異。男性的大腦更擅長於邏輯，空間思維，思路更傾向於理解對方的邏輯與理性，而非體會對方的情感。這種情感功能上的缺點大概是導致男性更難以獲得感情扶持型友誼的原因。同樣的，由於男性的大腦也更具攻擊性與好勝心，這大概也導致了即使是男性感情扶持式友情多數是互相爭當對方爸爸爺爺之類的長輩的原因。而女性大腦由於更富有移情能力與同情心，因此較多的是溫柔的，帶有情感支持的友誼而非理智的，利害關係的友誼。同時，由於攻擊性的微弱，朋友之間更多是比較溫暖的關係，如同姐妹母女。當然，女性大腦的感情能力也會讓她們很容易產生比較好的情感依託關係，而男性的好兄弟們一輩子就那麼點。

最後大概還有社會活動的原因。不論如何，現在的社會仍然是個由男性經濟活動佔主導的社會。而經濟的高效運作與資源的高效分配明顯於人與人之間的利益交換效率。因此社會需要很多人際間的利益關係，而這些最後也主要落到了男性身上。

當然，以上直言的性別更多集中在心理性別而非生理性別，而每個人的心理性別一般既存在著女性的方面，也存在男性的方面，因此每個人體會可能有差異，因此不必太緊張的對號入座～

最後感謝一下耐心看到這裡的人XD

第二次被邀，謝邀。我好像以前沒有在這方面回答過問題。

順便吐槽下，英文的題材我全部都去百度翻譯翻譯過來的生硬文，然後自己的組織語言看的。

-----------------------------又臭又長的文，不喜歡的直接看粗體。------------------------------------------

重申問題

男人間的友誼和女人間的友誼有何不同？

這裡我首先想到的是感性和理性的區別

男性與女性的不同大多指多數人在感性和理性方面的分別

這裡我想這個問題可以歸與感性和理性的區別，在搜索其他文獻和其他網友關於感性和理性已經男人和女人的情感區別的時候，我看到有位網友這樣說：男人思考問題用腦，女人思考問題用心。
不全面贊同，但是贊同後面的這句

而並非什麼事情都是單單只腦就能解決的，也同樣並非所有事情都是單單只用心就能解決的。

關於題主所提問題：男人間的友誼和女人間的友誼有何不同？

這裡我想分成這樣比較好（個人觀點，待被自己推翻。）

男人在思考問題方面理性思考多於感性思考
女人在思考問題方面感性思考多於理性思考

男人屬於理性動物（一下文中所指男人女人特指大多數），處理生活中的問題會有一個思考的模式。最常見的便是：問題發生→問題為什麼發生？（尋找原因）→擬abc三種方案→推理abc方案的過程和結果→決定最佳方案，執行→1，問題解決（萬事OK）2，問題未得到解決或者不滿足（重新回歸問題的開始）。

女人的就比較簡單：這件事讓我感到······（世界上所有的形容詞），你想過我的感受沒有？你不愛我了？（這個比較扯）。女人會思考我付出這麼多為什麼還會這樣？（內心委屈或不滿）

這裡可以把感性和理性的差距分的明顯一些，但是生活中形形色色的男人女人在感性和理性的思考分均上並不是統一的，而存在很大的差異性。

曾在生活中和書籍中見過很多的例子（我讀書少你們別騙我）

前女友在感性和理性上分的很平均，所以我被甩。（感性和理性說：怪我咯？）
雌性激素過剩的娘炮（哎呀~~~你怎麼這樣啊？）
雄性激素過剩的漢子（包括女漢字，尤其是那種抄起啤酒瓶扯上一句：「我艹你大爺！」）

問題好像越來越遠了，回答男人和女人在友誼上的區別吧。

九個問題被摺疊，裡面用了很多段子。不得不說，形容的很生動，大多數情況下都會是這樣。

如果你是個純爺們，你的同性朋友對你說：「我愛你！」，我相信你一定會回一句：「去你大爺的，沒錢！」

如果你是個溫柔感性充滿夢想的女人，你給你閨蜜打電話：「喂，我上次在人民路那家壽司店吃的壽司好好吃哦，人家弄的特別精緻。········省下好多字。」然後你閨蜜來一句：「哦！」我相信你閨蜜很快就不會是你的閨蜜了。

男人注重整體，女人關心細節。

最常見的便是，男人對女人的興趣在很多上都是整體觀，從外觀上的整體到內心心理的整體，對整體把握的美感大於細節的美好。

女人對細節的要求大於整體，可能因為男朋友口臭而感到噁心，可能因為閨蜜貪了點小便宜而厭煩。

再次重申次，我說的真的是大多數，這個問題一定會被罵的。

另外題主所提的資料中對女性的態度很是友好，和我的回答有很多的衝突。我的回答偏向於男人更喜歡一個人的寂寞和多數人的狂歡，女人更喜歡一個人的狂歡和多數人的寂寞。

男人在友誼中交流最好的是你不說，但我知道。

女人在友誼中交流更多的是獲得對方的贊同，得到內心的安慰。

另外，題主特地把最後一句截上來。

Here"s hoping Justin Bieber and Taylor Swift have at least one true reciprocated friend。

是在黑嗎？

我讀書真的少，你們可別騙我。

-------------------------------------------------------

答案個人感情偏重，我的感性和理性比例是1：1。

我覺得吧，女人的友情很多時候是愛情的替代品。幾個女的互相老公老婆的叫很常見的。雖然只是玩笑，多少也能說明一些問題了。尤其是那種兩個如膠似漆的女人很容易因為其中一個交了男友而告吹。但在男的眼裡要是和哥們這麼叫絕對是腦子有問題，並不是不好意思，換句話說男人的友情更加獨立於愛情。

男人有很多篤信君子之交淡如水，很多很好的朋友並不一定每天走動，但多年未來往一旦見面還是親如兄弟。女人。。每天都粘乎在一塊

女人之間的友誼，源於共同討厭一個女人，止於共同喜好一個男人。

男人的兄弟情比女人的姊妹情更令人感動———《擁抱》

沒有哪種感情關係要比男人間的友誼變冷、變涼更令人絕望。因為男女間的關係就像在市場上討價還價，總是有各種各樣的條件。但是男人間友誼更深刻的意義恰恰是無私，我們既不想讓對方做出犧牲，也不要求他付出溫柔，我們一無所求，只想維持一個無言的盟約。

謝邀。大致同意上面Enshrine的觀點。就我來看，男女社交方式的不同可以分三點來說。

男女社會分工。在大多數的社會形態中，男性是擔任者保護家庭，出外謀生以維持家庭生產生活的角色，故而活動範疇較大而接觸到的人群也常常比女性多（比如外出打獵或物質交換會跟其他部落成員產生接觸）。女性通常扮演家庭內部的管理者和維護者，主要工作是養育幼兒，烹煮食物，也擔任搜集附近食物的工作。她們的交往人群大多是本群體內部成員，家庭親屬或居住地距離很近的熟悉人群。上面叨bi這麼大一堆其實就是一句話「男主外，女主內」，所以男人交往圈子相對大，而且需要相對大的交往圈來保證獲取食物的可能性的增加。也就是說如果男人天天跟著同樣一群人混，而這群人找不著吃，就全家跟著餓死，所以擴大生計圈當然有好處。女性擔任瑣碎的維護家庭運行的工作，很多時候需要較為信任的人幫忙負擔一些工作，當然是身邊夠得著又知底細的方便好用。就這樣，男性的社交圈較大而每個人的互動就較少，親密程度底；而女性圈子小且互動較多，親密程度就相對高。

男女性別塑成模式。基於男女性的社會分工，就形成了「理想的男女性別模型」。男人標準型是勇猛、威武、堅毅、冷靜、迅速。。。基本上就是一個好獵人的形象，放到現代社會一些細節表面的要求稍有變化，但女人的理想男性模型基本還是這樣。這時候也說不清楚到底是文化的影響還是人類早期的身體心理記憶保存在基因里傳下來（後者雖然是嚴肅的學術說法，但在下總是覺得這說法有點玄）。而今常見的「娘炮」一詞就是對違背男性理想模型的一種表現，現在很多男人還是很怕自己被冠上這樣的稱謂。所以一定要保持雄性氣質和堅毅形象，因為一時的軟弱和猶豫就可能被敵人（人或動物）滅掉，在男性的社會化程度中就會讓他們學會忽略和隱藏「弱者」的情緒。這種情緒出現即使不被滅掉也會受到同性或者異性的嘲弄。因為不符合標準型，社會需要標準型來維持發展，所以，違反標準就會受到懲罰。慢慢男人自己也就不屑於同性的親密交往方式了。相對應的，女性標準型是溫柔、細膩、善於照顧孩童和撫慰男人（扶額，想起各種名妓和交際花的主要技能就是能陪男人聊天）。也就是說男性的conversationally intimate relationship通常是和女人發生的。

男女生理區別。前面Enshirne已經說到了，還可參見為何難懂女人心，大腦「電路」不一樣！

總之就是男人在協作合作和空間方位的感知上更擅長，而女性卻特別能一心多用和語言情感的表達。男人朋友多，但通常不涉及情感和情緒話題，所以女性通常覺得男人聊天很無聊，沒有八卦不談感情的聊天有什麼意思，不外乎就是展現自己有多少學識和多少能力，煩不煩啊！反之，同理！

謝謝邀請。我覺得吧，簡單的區別就是：男人的友誼不可以噁心，女人間的友誼可以噁心。

兩個親密的女人看起來像同性戀，兩個親密的男人看起來更像敵人。

為什麼這樣？是由於男人間的親密關係與女人間的親密關係來得鬆散。

所以，你的課題研究可以從親密關係引起的兩性特質的不同生髮開來，應該會有所得。

我遇見過很多人，做很多事，但唯一能讓我肆無忌憚放下所有防備與矜持放聲大笑的，只有那一群和我一起的好哥們好兄弟，我傷心時安慰我，我開心時陪伴我。

講真，根本不需要什麼貴重禮物或者名牌鞋包來維持，一個簡簡單單的梗或笑話能讓我們幾個快活好一段日子。男人的快樂其實很簡單。

沒有帶有色眼鏡看待女生，實話實說而已，也許真的會有好姐妹一生陪，但我見過太多不歡而散的友誼了，好端端的兩人可以無緣無故的撕B

PS:如果遇見讓我心動的女生，我一定會好好的珍惜，對她好，我以上只是說男人的友誼罷了，勿噴。

順便附上一張自己的丑字給各位

謝邀。

前面幾樓答主的答案我都有不同程度的認同和保留。

不端上學術辭彙，講講個人經歷和見解吧。

首先男人還是女人這個集合辭彙在每個個體上只在發生和表現程度上不同，而非純粹的一邊倒。無論是生物角度、遺傳角度還是社會角度。

再來友誼這個東西，功利角度來講是共同利益為基準的，無論是感情上物質上性格上等等等，還是老話講，物以類聚，人以群分。人類這個林子說大很大，什麼鳥都有的，說小也小，參看人類學研究內容。

參看您的英文文獻來講，社會學研究和調查只能說是以樣本為pool的階段性成果，有一定的參考價值，但要是想要搞清楚題主這個問題，我覺得是不可能的。資料也說了tend to 之類的嚴謹的保守辭彙，還是值得肯定的。

在人類學中，友誼在倫理學或者哲學中的倫理學有涉及到relationship這樣的命題，有興趣的話可以看下。個人覺得，人類學很多著作不會給你答案，但是田野材料本身是會說話的。

個人經歷來講（此後提到的男女均為性別意義上的男女), 如果兩個男生在吵架之後，一般很容易和好或翻篇兒，至少表面上是這樣。但女生之間的話，一般很少當面衝突，可是感情破裂的話，通常情況下今後就很少聯繫了。只能這樣理解，男人的話，比較注重當下；女人的話，是一步步積累的。