中俄關係有多好？
據說我們和戰鬥種族關係非常之鐵，究竟有多好？
中俄關係有多好？那得問美國呀！
美國要是把這倆哥們逼到絕路上，中俄絕對比親兄弟還親；美國要是哪天不行了，撤出亞歐大陸，你看中俄不馬上撕破臉！可以參考三國演義：赤壁之戰前後曹家大軍壓境，孫劉可以結盟、聯姻；而關羽「威震華夏」後，反而有了白衣渡江和大意失荊州。取決於中美關係有多壞
關於這個問題，老蔣想表明的觀點是——應當冷靜看待中俄關係！雖然現如今中俄雙方在各個方面的合作比較密切，特別是在軍事領域開展的合作交流空間比較大，但實際上都是各自以各自的利益為出發點，試圖尋找兩國利益最大化的結合點。
（上世紀50年代初的宣傳海報）
（1958年國慶閱兵式，解放軍裝備的蘇式「斯大林2」重型坦克方隊通過天安門）
（上世紀50年代援華的蘇聯專家）
（中國空軍殲- 11系列戰鬥機，以蘇27系列戰鬥機為技術源頭）
回溯至上世紀50、60年代，中國與前蘇聯帶有一定的軍事同盟色彩，解放軍陸、海、空三軍在當時大批量使用了蘇聯化的武器裝備。即使到了今天，蘇聯的軍工科技、國防工業體系
對我們仍然有很大的影響。
（1969年珍寶島事件戰中對峙的中蘇士兵）
（抗議「蘇修」遊行）
但校長想說的是，不論是前蘇聯、還是俄羅斯，對中國還是頗有防範的，他們絕不會將最先進的技術轉讓給中國，雙方帶有一定的對抗性與互不信任性。
對於俄羅斯，這裡有兩個案例校長不得不說：
其一，2009年中國「新興」號貨船在俄羅斯的納霍德卡（Нахо?дка）附近海域被俄方軍艦開火擊沉，船上10名中國船員有3人獲救，其餘7人全部失蹤，這與此事發生前不久，中俄兩國剛剛達成250億美金的貿易協定的局面非常不符。
（「新興」號貨船被俄軍艦開火擊沉）
老蔣認為，暫且不質疑俄方陳述的真實性，即便這個船真的違法了，出港逃跑，俄方進行緊急追捕，為達到警示性而開炮合乎常理，但也不至於陸續開炮500多發，導致船體被擊中後，在拖回來的過程中就沉了，造成人員傷亡。並且，俄方以風浪太大為由，僅對落水船員進行消極營救。
（俄羅斯"捷爾任斯基" 巡邏船）
其二，就是在2012年，類似的事件又發生了，俄羅斯邊防巡邏船在俄專屬經濟區，向越界捕撈的中國漁船再次開炮，並在追逐過程中發生碰撞，造成1名中國船員失蹤…
對於這兩個事件，俄外交部均反覆強調，俄方的這些舉動完全是合法行為。
於此，校長有必要分析一下，俄羅斯的這種國家政策，著實讓我們感到有些怪異。一方面，中俄兩國在世界大格局上密切合作，不論是上合組織（上海合作組織 Shanghai Cooperation Organization，簡稱：SCO）還是敘利亞問題，可以說兩國的合作都還不錯；但在另一方面，俄方對日本漁船開火、對韓國漁船開火、對中國這個好朋友的漁船也開火，俄方對準一個好朋友粗暴執法，有些讓人難以理解。
這樣，俄方既損害了兩國人民之間的友誼，也對兩國加強聯繫、建立關係帶來了一定的負面影響。
（中俄海軍高層交流會談）
上述這些現象，也許與俄羅斯戰鬥民族的性格和做事風格有一定關係，但校長認為，很大程度上還是俄方故意而為之的，畢竟事關兩國重大利益，俄方肯定不會腦子一熱就做決定。中俄合作，中國人對俄友好，但是呢，俄羅斯並非如此，對於一些問題，俄方始終會堅持自己的做法。
根據中國人長久以來形成的意識、養成的習慣，或許我們對此會感覺不適應，但校長毫不客氣的說，這就叫國際政治！國家利益就是國家利益！我們必須要適應，並且學會用這樣的手段。我們必須要明白，個人之間的感情、領導人之間的感情，感情歸感情、國家利益歸國家利益、任何國家都不會輕易讓步，這才是當今長期、可持續戰略夥伴的合作基點。中俄兩國的關係同樣帶有複雜性，在一些問題上觀點一致，但在很多方面也是不一致的，正所謂既有合作、又有對立。
還是那句話，應當冷靜看待中俄關係，一切事情要從大局出發！
-------------------------------------------------------------
喜歡就點贊，討厭就吐槽。
關注蔣校長，乾貨不斷！
中俄關係是表面看上去很好，但底下的根基卻並不穩固。
中俄之所以接近，人所共知是因為美國。在對美這方面，形成了一個隱形的同盟。
甚至在民間，普京都享有相當的好名聲，很多人尤其喜歡普京對西方的強硬態度。我在回家的火車上，親眼見過一些普通的農民都稱讚普京的厲害。
但是中俄的這種好，是很淺薄的，在表面的和諧之下，其實有很多矛盾。
中國人對俄國的怨言不少。
首先是歷史問題，俄國在歷史上曾多次侵略中國，佔據了中國大片國土。並且扶植中國的分裂分子（外蒙古）。還有虐待傷害中國人的歷史。
這些中國人顯然並沒有忘記。網路上的反俄言論其實從來沒有消失過。
而今天俄國人對中國也不算客氣。俄國的邊防人員經常對於手無寸鐵的中國漁民等大開殺戒。
比如上面已經有人提到的「新興」號事件等。
又或者俄方借管理之名，大肆沒收中國商人的貨物。
這些事件官方媒體上沒有太多渲染，但是網路上抱怨的人還是不少的。
而俄國方面對中國的警惕也並不少。
自上個世紀90年代以來，中國人滲透俄遠東地區的煽動性言論從來不少。
他們也擔心中國在逐漸強大之後，提出對俄國東部的大片領土的要求。
尤其是現在中俄國力實際上出現了顛倒。俄國的GDP總量大大落後於中國。
而且中俄之間，還缺少除政治以外的紐帶。
經濟上，中俄貿易日漸變成俄國單方面的向中國出口原材料。
文化上，曾經的社會主義大家庭下流行的俄蘇文化已經在中國不再流行。中俄之間在文化上互相沒有親密的聯繫。東正教的俄國和儒家的中國差距不小。
·沒有永遠的朋友，沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。中國從來不可能和任何大國做成朋友，所謂的「戰略夥伴」只是一個幌子，小國，給錢，賞臉，說不定能撈到一些朋友——這和我們日常生活中有錢人身邊的「酒肉朋友」是一個德行。大國和大國，有威脅到對方的能力，防範永遠是在第一位的，這是囚徒困境的必然結果，也是新現實主義分析的基礎。中國也很難被其他大國接納為朋友，因為中國的潛力太大了，註定沒有中國，這個世紀會變得很單調。再也沒有人能忽略中國的存在，而卻沒有人能夠預測中國的動向——因為自千百年來，中國從來都不是國際規則的遵守者，中國曾經是國際規則的制定者，然後成為了國際規則的受害者。就算不考慮解放全人類的社會主義制度，敢和中國做朋友的，就和抱著炸藥包睡覺一樣——哪怕炸藥包安全性再好，你也還是怕不是？中俄自古以來關係就不好，上百萬平方公里的土地，多少戰爭，多少鮮血，海參崴現在還饞，整天盯著西伯利亞。如果說中國是「記恨」，俄國則是」害怕「，俄國不敢想像大批中國人湧入西伯利亞的結果，也不敢想像強大之後的中國會不會算舊賬——中國是公認的崛起國，至於俄羅斯，抱歉，布熱津斯基的大棋局都沒有把他當做是」棋手「，他的戰略地位實在尷尬。所以中俄關係不好，因為中俄從綜合國力和戰略地位上講都不在一個層級，但是雙方卻又有互相威脅的實力，至少每個國家都有自己的相對優勢領域——一個班裡可能有一個常年第一的學神，我們認了，第二第三，爭的是最厲害的，你懂的。這註定了中俄關係無法好。但中俄關係又是不錯的——這不自相矛盾么？不，因為美國的重返亞太戰略太緊逼了，相關的可以參考《國際研究參考》期刊，常常會探討到這個問題，換句話說周邊都是美國小弟，如果中俄不稍微的聯合一下，實在是扛不住——合起來都不一定都扛得住。因此，中俄關係好不好是一回事，放出風聲好不好又是一回事。中俄關係，至少在外交辭令上，是永遠不會不好的。一旦美日有動向，可以預見中俄一定又有軍演，可以預見上合又有動靜，上合說白了就是打個合作的旗子。這就是一面給北約，給美國看的招牌。這是」格局「，下面再帶點乾貨。俄羅斯國防部長謝爾蓋·紹伊古3月4日至5日訪問越南，推動兩國關係得到新的發展，特別是深化兩國軍事技術領域合作，恢復俄海軍在金蘭灣的物資技術保障站的問題。紹伊古透露，兩國將有可能在今年簽署允許俄海軍軍艦進駐金蘭灣的相關協議2011 年 11 月，俄羅斯參加了在印尼巴厘島舉行的第六屆東亞峰會，從而得以對東亞地區事務產生更直接的影響。2007年 9 月普京訪問印尼，推動了俄羅斯能源企業對印尼油氣開發項目的參與。印尼曾是一個石油輸出國，但近年來已淪為石油凈進口國。目前俄羅斯專家正在幫助印尼提高老油區的產量，俄企業還有意投資印尼豐富的天然氣項目。2010 年7 月，俄羅斯與印尼簽訂了9．51 億美元的中程客機銷售合同。目前，俄羅斯在這東南亞地區的軍火主要客戶有越南、馬來西亞、緬甸、印尼等國。（參考IREECAS資料庫）等等等等東南亞是中國的重點外交戰略地區，俄羅斯橫插一腳，南海爭端，橫插一腳，東海開發，橫插一腳，釣魚島，態度曖昧，並且針對中國的傳統友好國進行滲透……但是，中國自己也不地道，整天瞅著中亞，看著俄羅斯傳統勢力範圍……最後油氣問題也是中俄爭端焦點，譬如前幾年俄羅斯本來已經和中國簽了協議，轉手賣油氣給日本等等。但這些表現深層次原因，還在於上面的」體系"或者說格局問題。還是鄧爺爺說的好：好，好不到哪裡去。差，也差不到哪裡去。給鄧爺爺點個贊
中國籍留美學生作文中稱讚寄宿家庭「待我恰如俄羅斯待中國」，導致寄宿家庭被警方以「虐待兒童罪」起訴。
體育委員和學習委員為對抗班長而組成的暫時聯盟
你們以為美國人沒讀過三國演義嗎？
早就精讀了，特別是床破同志。謀士進諫：搞中國，壓俄熊，揚我鷹名。
床破笑曰：公可讀過三國否？曹操破袁紹於河北，卻不擊紹二子袁尚袁譚，何也？戰爭太急，二子合力，急攻不下也。我退之，二子爭權相鬥，吾坐收漁翁之利爾。謀士曰：他們若是不鬥，為之奈何？床破一擺手，不耐煩的說：你不了解人性！可是……
美國退出亞太之後，中俄還是不內鬥，相互發展，經濟飛起不亦樂乎。
床破說：卻你馬的三國演義！專家曰：我們都說現在是中俄關係史上最好階段，但都不說中俄關係是最好的一對雙邊關係～國際關係就那麼回事，因利而聚
在白楊導彈和東風導彈的射程範圍之內，大家都是謙謙君子，溫文爾雅。
貓走不走直線主要取決於耗子，中俄好不好主要取決於美爹。
冬天到了刺蝟跟豪豬抱在一起互相取暖，就是這麼好
中蘇決裂時，百萬鋼鐵洪流等的集合打團一波中推，領導人都四散在全國免得被蘇軍一網打盡。我家鄉所在省份都是一旦開戰立馬被拋棄當戰略縱深用的。聽父母那一輩說防空警報響的比中小學廣播體操還頻繁，都傳說蘇軍會在我們那種破地方先扔個原子彈助助興，讓北京知道和蘇聯開戰的後果。當時人們可是非常恐懼的，類似原子彈丟下來時蹲下來背靠爆炸方向，心中充滿樂觀心態等等防原子彈小竅門大家都爛熟於心。現在俄羅斯比起蘇聯弱了不少，實在是中華之幸，自古中央朝廷都是被北方的敵人所脅迫，清廷滅了准格爾帝國後，以及在國力強盛時期和沙俄早早簽訂了一些喜聞樂見的平等條約，讓人看起來清廷似乎不受北方所困擾，結果列強來扇了耳光走人後，仔細一算竟然還是北方搶走的最多。總之，在這個時代，真正威脅到中國本尊安全的，就是俄羅斯，在這個前提下，政府對俄羅斯態度，有多好，可以自己估摸。美國畢竟離中國有半個赤道距離了。
兩國彼此向對方說悄悄話，
「來，你先跟老美干一架，我到時一定幫你(收屍)。」明知不是伴，事急且相隨。——馮夢龍《醒世恆言》第33卷。從大家一提就是近代歷史領土問題，連現代領土問題都少人提，就可以知道中俄具備了成為友好國家的堅實基礎。
說實話，中國近代，邊疆打的仗數都數不過來了。中國自己覺得沒吃太大虧的，對面國家真的也這麼覺得嗎？要是照這種思路，現代（比近代影響更大吧）發生過領土戰爭的都是「友好關係不可靠」。那除了前殖民地，就沒有多少國家之間沒有「重大矛盾」的了。
要回遠東，這個最多是嘴炮。從東歐打到莫斯科都可以叫「縱深太廣」，你難不成覺得從西伯利亞打過去縱深小？難不成覺得現代中國跑去武力佔據別人幾百萬平方公里，人家就該一聲不吭？
對比之下，打到東京不是更近更容易擊潰對手全境嗎。平時罵別人精日。想到西伯利亞戰爭，就突然下意識維護日本和平了？要是按這種好戰思維。世界還哪有和平？
兩個國家，現代領土糾紛極少，而且已經全部簽約解決了，這還不叫友好睦鄰？
用近代甚至古代的領土舊賬來證明「不友好」，這思路要得多狹隘啊。我當然承認中俄還有很多深層次的矛盾。但我很清醒，近代領土矛盾是最不值得作為議題的。蜀國如果不和吳國結盟，那必然被魏國逐個擊破啊。
兩個弱小的互相鬥爭有什麼意思，那必然被強大的黃雀撲蟬啊。中俄關係好嗎？沒覺得，只不過兩頭老虎誰也吃不了誰的時候突然來了頭獅子，只好互相握手，共同應對，背地裡個打個的小算盤。
北方民族永遠是中華的心腹大患，面對北方彪悍的野蠻人我們可是亡國兩次了。
美國充其量只是要錢，俄羅斯，那是要命！美國畢竟是海洋國家，隔著世界上最大的海洋，除了弄弄島鏈，搞搞圍堵，並不能把我們怎麼樣。歷史上被封鎖至絕境的國家，也就是日本一個例子，咱這麼大，是封鎖不住的，除非美俄聯手。
對於中國這樣的大國只有地面力量才能徹底摧毀，《大國政治的悲劇》中有第四章「地面力量的首要地位」引用了大量的數據和戰例證明了這一點：
「在下面的討論中我將提出兩個觀點，第一：地面力量是當今世界軍事力量的主導形式，一國的力量很大程度根植於他的陸軍以及支持地面力量的海空力量。
第二：巨大的水體極大影響地面力量的投送能力，當敵對的陸軍必須跨過像大西洋和英吉利海峽這樣寬闊的水體互相攻擊時，無論雙方的軍隊規模多大，質量多高，都不可能具備太大的進攻能力。」「在戰爭中陸軍極為重要，因為他們是征服和佔據領土的主要軍事工具，而在領土國家的世界裡，領土是最高的政治目標……獨立的海空力量無法單獨贏得一次大國戰爭。」
「海軍的根本使命是獲得制海權，這意味著控制海洋表面上的航線，以便一國的商業和軍事船隻可自由航行，」
所以大國戰爭中海軍主要有兩種作用，第一：維護己方航線時，封鎖對方航線，促使對方經濟垮塌，資源消耗殆盡。第二，進行兩棲進攻，投送軍事力量。米爾斯海默討論了海軍的兩種作用，認為對於大國戰爭中，海軍仍舊無法取得決定性的作用，因為：現有的封鎖實例無法證明其在戰爭中起過決定性作用：比如拿破崙與英國的戰爭，「毫無疑問，英國的經濟受到拿破崙大陸封鎖體系的重創，當英國仍舊堅持下來，而英國對歐陸的封鎖也沒有使法國的經濟毀滅」一戰，「德國的潛艇挑戰英國的艦船，威脅要在1917年一舉擊敗英國，可是封鎖最終失敗了，英國陸軍在1918年擊敗威廉德國的過程中起到關鍵作用……德國實在他的王牌陸軍潰敗後才投降的」「二戰中，美國對日本的封鎖是摧毀對手的唯一實例，而且它是九個實例中唯一成功的例子，因為日本在其本土200萬陸軍戰敗前就投降了，但是美國的勝利也是在地面力量的協同中才取得的……封鎖失敗的原因在於現代資本主義國家非常善於合理配置經濟以反擊封鎖，奧爾森（olson）將拿破崙戰爭，一戰和二戰中英國遭受的封鎖進行比較。因為英國在二戰中遭受的糧食供應損失最大，一戰次之，拿破崙戰爭最小，所以可以合理推測，英國在二戰中受到糧食短缺最為嚴重，拿破崙戰爭中最小。但是現實是相反的，其原因可能是英國的行政能力隨時間推移極大的提高了……」這裡我認為討論是不全面的，因為米爾斯海默忽視了技術的發展擴大了資源的供給，以及封鎖時間並非很長，而且英國的自然資源相對於日本要豐富的多。那麼中國更不用說，整個青藏高原還處於尚未開發的狀態。至於兩棲登陸，日本在二戰中從未在幾乎沒有海軍的中國實施大規模登陸作戰，已經證明登陸作戰的複雜和低效，不是萬不得已不會實行登陸作戰的。至於空軍，現有的例子只有北約對南聯盟的轟炸取得成功，而南聯盟是一個民族成分非常複雜而且毫無凝聚力的小國，儘管空軍在伊拉克戰爭中非常耀眼，但是取得決定性勝利的依舊是美國的陸軍。所以單純的空中打擊根本無法摧毀中國，何況中國的空中力量也是非常強大，在本土作戰完全可以徹底壓倒美國空軍。
所以唯一對中國國家安全造成致命危險還是北方的龐大陸軍，60年代，毛澤東疏散北京的高級領導和重要單位很能證明蘇聯陸軍對我國的威脅。
俄羅斯可就在北方，當年可是陳兵百萬不是開玩笑，北方我們可就一道長城，擋的住馬蹄，可擋不住履帶。長城之下就是富庶的大平原，長城之上卻是苦寒，多山的西伯利亞，這是明顯的防禦不對等。不要小看地理作用，如果我們北方是一道綿延萬里的山脈，就像中印間的青藏高原，中俄也能成為好鄰居。（我對中印關係很有信心），同樣中印邊境戰爭中，中國儘管取得很大勝利和優勢，最後還是撤軍的原因就是地理條件極大限制了後勤和力量投送，這註定中國和印度是無法爆發大規模陸地戰爭。
永遠不要對北方放鬆警惕，亡秦者，胡也！中國人寫那麼多史書不是為了顯擺的。
從隋唐以來，中原王朝面臨的地緣壓力，漸漸從塞外轉移到關外，也即是由西北轉向東北，視角擴大一點就是東北亞，一旦東北亞有事，東北三省就會承受壓力，隨即京畿重地就會面臨威脅。所以中原王朝的首都由周王朝至漢的長安，東移轉向隋唐的長安——洛陽，到宋的開封——杭州，再到元明清的北京。所謂天子守國門，此之謂也！
從清末到民國的歷史也可以看出，東北亞對我國地緣的重要性，現在很多人呼籲放棄朝鮮，聲稱什麼朝鮮是獨裁國家，什麼朝鮮佔中國便宜威脅中國安全之類的。我想說的是：如果中國放棄朝鮮那就是連晚清都不如！！！，晚清還知道要保朝鮮，實在力有不逮才放棄，現在我國國力正盛竟然要放棄朝鮮。
說的近，這就是為什麼日本人要拿下朝鮮和東北的原因以及為什麼俄國要佔據外東北和控制外蒙古。說的遠，這也是為什麼隋唐兩代非得在朝鮮大規模用兵，以及明清兩朝進兵朝鮮，力拒日本。
東北亞是中國國本，決不能動搖分毫！而對東北亞能造成巨大威脅的只有俄國和日本，就連美國打朝鮮戰爭也必須以日本為基地。美國對東北亞的進攻即便是那時的中國也有能力保住朝鮮，足以說明美國根本上無力在軍事上對我國造成致命威脅。
還有就是不要想著把美國人趕出亞太，這是自殘的行為：美國離開了亞太，那麼中國立馬成為俄日的共同對手，中國歷史上將會第一次面臨海上和陸上的雙重威脅，這種威脅是我們從未經歷的，歷史唯兩具備實力摧毀我們的對手聯合起來……這畫面太美，我不敢看。德國人就是這樣自殘了兩次，同時挑戰兩個陸權國家（法俄）和兩個海權國家（英美），結果死的很難看。日本與中國距離非常近，意味著水體對日本軍隊力量的投送造成的障礙遠不如美國，尤其是在現代技術條件下。認識規律很重要，不要被表象迷惑了，要不說人心隔肚皮。中俄的矛盾是結構性，只能偶爾轉移，永不會消失，除非俄羅斯讓西伯利亞獨立，或者外東北和外蒙古重歸我手。否則水晶棺材中的太祖是睡不安穩的。
太祖是中國近代史中最有戰略眼光的人（雖然治國一塌糊塗），比如太祖總結出的統一戰線，這個策略非常好，不要把毛概全當洗腦，裡面還是很有料的。中國要崛起，要像太祖鬧革命一樣，找准對手，看清朋友，區別看熱鬧的觀眾。建立統一戰線。
這個世界上誰是我們的朋友？那要取決我們崛起的目標，如果像美帝一樣，制霸全球，每個人都是敵人。我們目標不大，基本上就西太平洋，也就是東北亞，東南亞一帶，要保證我們在這裡絕對存在，外加點印度洋上的存在，保護航線，打擊海盜什麼的。
這樣一看，與我們矛盾最大的就是美俄了，誰想崛起都是美帝對手，俄羅斯的遠東是復興的希望，也是極為薄弱的地方，失去對遠東的控制，俄羅斯只不過是個歐洲國家，以後面臨西歐再一次強推，丟了烏克蘭的俄羅斯可就一點退路也沒有了。而俄羅斯之所以能夠保持對遠東的控制，在於外東北，因為外東北集中了俄國遠東九成以上的人口和幾乎全部的工業，一旦外東北有失，那麼俄羅斯對西伯利亞的控制就會流於形式。所以毛子把遠東的中國人當夏洛特一樣，生怕就這樣丟了西伯利亞。修個石油管道硬是折騰20年，沒辦法才簽約，保不定以後會不會有變。
矛盾最小的就是歐洲了，兩次統一的機會都是俄國壞事，另外美國對於歐洲的控制和打壓，自然會讓歐洲極度不滿。所以歐洲才是我們最有可能的潛在盟友。歐洲有技術，我們有市場，經濟上互補就不說了，難得的是雙方沒有任何戰略上矛盾，共同對手倒是一樣。
可惜啊，中歐聯盟兩次機會都失去了。第一次：希特勒崛起，本來在亞洲的盟友選的是中國，如果中德聯手，蘇維埃不可能會逆推，但是那時的中國還在民族國家的建設的初級階段，甚至於國家的統一也僅僅是表面上的形式而已。所以才會被一個二等強國的二等陸軍折騰半死。這一次：中國倒是力量強大，結果歐洲碎了，烏煙瘴氣，只好談經濟了。最近人民幣加入SDR中，份額幾乎全是歐洲讓的，更能說明歐洲對中國的態度，因為中國無論如何強大，根本無法在安全上威脅歐洲，反倒能制約歐洲兩大敵人：美國和俄國。印度也許也能成為夥伴，但是……等她中央集權完成，經濟發展到一定程度再說吧。
所以，中國尚無可能在短期內崛起為超級大國，超級大國有一個極為重要的條件是對本地區的絕對控制，如同美國對北美的控制和蘇聯對東歐的控制一樣。所以衡量中國是否成為超級大國，個人認為有一個硬性條件：形成朝鮮半島，日本和東南亞的絕對優勢和相對控制，做不到這一點中國就永遠不是超級大國。
雖然現任的大佬提出西進戰略，我認為西進只是轉移美國視線，中國的重心永遠是東亞，是朝鮮半島，日本和東南亞，這是地理決定的，除非中國要放棄海洋，成為類似於蘇聯一樣的多民族大陸帝國，培育出足以抗衡伊斯蘭教的意識形態或者宗教。
所以有一個辦法判斷中國的國運的戰略方向，如果中共重修共產大法，或者提出有其他相當強凝聚力的意識形態和宗教，那麼未來的中國就是大陸系的多民族國家類似於蘇聯，大清。如果是重法制，立憲政就是海洋系國家或者至少是偏向海洋系的國家類似於法國，兩宋。所以……
隨口說幾句，竟然有這麼多贊，沒有任何乾貨，純屬自己的觀點。好吧，看看這個答案能有多少贊，如果多的話，補上一些乾貨，談地緣政治，一張地圖，一個類似《文明衝突論》和《大國的悲劇》引用都沒有，會讓人笑話的。諾言已經兌現，可以讓此答案沉下去了。中國(不包括香港跟澳門)對俄羅斯護照持有者簽證政策:
外交護照或公務護照的俄羅斯人免簽證進入中國內地並停留30天跟團免簽證30天俄羅斯公民（限阿穆爾州居民）可以免簽證前往黑龍江省黑河市並停留1天俄羅斯公民可免簽證前往黑龍江省綏芬河市並停留15天俄羅斯對中國護照持有者(不包括香港特區護照跟澳門特區護照)簽證政策:
中華人民共和國團體旅遊遊客免簽證15天因此兩者關係也不算很深入 就是普通朋友而已..............在這個世界上，除了中國人自己，沒有任何國家，任何站在自己國家立場思考的人會希望看到一個統一的、富足的、強大的中國。如果能在中國走向再度復興的路上設些絆腳石阻止，那是所有國家樂見的。如果中國的復興在所難免，那麼能拖的越久越好。這樣的想法都很正常，無關道德，國際政治就是如此。不講利益只講道德的國際關係是愚蠢的、幼稚的，不站在自己國家立場考慮的國際關係是對自己國民的不負責任。因此放棄所有的幻想才能夠正確看待其他國家，才能夠和其他的國家發展正常的外交關係，才能夠心平氣和看待他者對自己的看法。
大熊如今快成動物園的公敵了，原來牛逼的時候誰也不慣著，天天把著蜂蜜罐子，最後分家搶亂套了，罐子碎了，暴發戶變窮小子還不改裝逼的毛病。前一陣趁前妻家後院著火，把孩子強行帶回，前妻的現任和公公不幹了，說不買他的木頭取暖，叫他以後賣不了錢買蜂蜜吃。
貓熊過去是財主，就住在他家隔壁，當年家裡地震，著火，大洪水，被折騰夠嗆，這熊就跟西遊記里的黑熊一樣，趁機偷了袈裟，可後來送來許多磚頭水泥（先說不要蜂蜜後來又反悔了）又幫貓熊蓋房子來著（干一半拿走了圖紙）。貓熊畢竟是他鄰居，讓他吃不到蜂蜜可憐巴巴的熊樣也可憐他，就決定幫他一把，壓低價格買了他的木頭，對外讓他們知道咱貓熊講究，救熊於水火，對熊也讓他慚愧，丫拿的袈裟我不是不知道！以後注意！推薦閱讀：
※中國是不是真有很多愚民政策，政府機關高層官員是否認為大眾本身就是愚笨的？
※最近在看《走向共和》，我很好奇，為什麼西方國家願意幫助中國維新？
※在你的理解中「共產主義」是怎樣的？
※為什麼俄羅斯沒有紅二代這股力量？
※如何看待新華社設立的智庫所發的『別讓李嘉誠跑了』？