中國軍隊到底有多強？
如題~
上過三個學期三節軍事課程。
有一節課的老師是海軍陸戰隊少校Major Steven Robert Haack，他曾經提到過，認為：「美國的軍力可以保證美國和其盟友的安全，但是中國的的確確對我們形成了挑戰。」
校友美國海軍陸戰隊中將Lieutenant General Bob Ruark USMC在班級里做講演的時候說：「……（美國現有的全球戰區司令部劃分）是基於一定戰略目的的，所以並不是實力平均的，會根據各方地區的熱點進行調整……」看了一眼坐在第一排昏昏欲睡的我「比如有些地區的大國可能會引起熱點，那麼我們的戰略司令部就會向這一地區傾斜。」
我們最高長官，是一個上校，叫什麼名字我忘了，參加過越戰，12年就退休了，提到過合作過的軍人中，土耳其，韓國，日本和菲律賓都是「horrible」，法國和英國「worth to work with」，並且認為對中國的看法是「has to be carefully thinking」
所以我覺得，側面反映還是很自豪的。
微博大V@科羅廖夫寫的
概略的列舉一下，近十五年來中國有一大批國產新型武器裝備連續曝光，比如國產99A主戰坦克，04A步戰車，05A型155毫米自行加榴炮，紅箭10遠程反坦克導彈，紅箭12成像制導反坦克導彈，二代輕型坦克，紅旗16地空導彈，紅旗9地空導彈，殲20和殲31戰鬥機、殲10B/C戰鬥機，遼寧號航母和殲15艦載機，055大驅，052D驅逐艦，艦載相控陣雷達，艦載垂直發射系統和導彈武器系統，直10和武直19，還有翼龍和彩虹4號察打一體無人機，以及多種型號預警機，運20大型運輸機，東風16/21/26和東風-31/41導彈等，被網友們稱為中國國防建設的「井噴現象」。圍繞這一現象，外國軍方和軍事媒體開始帶著敬佩和仰慕的語氣，來形容中國在近些年軍隊建設和軍事技術上取得的巨大進步。
對比世界軍力，計算方式可能相當複雜，不同的採樣對於結論和排名影響很大，但我們可以用一個簡便的辦法，那就是對比尖端軍事技術。
當今世界上，具有中段反彈道導彈能力的國家僅有中國和美國。
當今世界上，具備太空監視、載人航天的國家僅有中國、美國和俄羅斯。
當今世界上，具有三位一體核打擊能力的國家僅有中國、美國和俄羅斯。
當今世界上，具備使用中遠程彈道導彈打擊海上活動目標的國家僅有中國。
當今世界上，能夠自行研製大型艦用四面主動相控陣雷達系統和遠程垂直發射艦空導彈系統的國家，只有中國和美國。
當今世界上，具備自行研製生產大中型全系列空中預警指揮機，按照高低搭配的原則同時生產裝備並形成戰鬥力的國家，只有中國和美國。
當今世界上，能夠同時自行研製和獨立生產第四代戰鬥機，以及採用主動相控陣機載雷達，配備高機動格鬥彈，主動制導發射後不管的超視距空空導彈，以及遠程空空導彈，只有美國和中國。只有中、美、俄三國具備研製生產和裝備先進重型戰鬥機的能力，只有中、美、俄三國在自行研製發展第五代戰鬥機和先進遠程戰略轟炸機，只有中國和美國研製了兩種第五代戰鬥機。
目前中國是世界軍事領域基礎最完善，組織最有力，人員最龐大，經費最充足的國家之一，僅次於美國。任何在軍事戰略上需要的東西，我們都能在短期內按要求搞出來。殲-10和殲-20戰機，空警200/500/2000/3000預警機，052D和055驅逐艦，高超音速飛行器，各種應用衛星等武器裝備的發展歷程就是個標誌。上述列舉的各項尖端軍事技術，是中國在一百年內保持世界超強地位的有力保障！
轉載下簡氏防務的評價吧，雖然簡氏這些年被黑的飛起，有些東西還是有些真貨的，起碼比自己YY要靠譜的多：
軍工複合體產業鏈：
極高完整度：美國（100）中國（100）高完整度：俄羅斯（90）、法國（75）、英國（73）較高完整度：德國（60）、日本（55）、以色列（50）、義大利（45), 韓國（45）,巴西（40）， 土耳其（35），印度（35）、伊朗（35）、巴基斯坦（30）、朝鮮（30）、烏克蘭（30）
（俄羅斯——GDP總量排名前20位的國家中，唯一一個自1990年代以來，該項統計數據持續下降的國家）
國防戰略自主化程度：
完全自主化：美國（100）基本自主化：中國（87）、俄羅斯（81）
相對自主化：法國（74）、印度（72）、伊朗（67）、英國（63）、越南（60）、巴西（60）
（以無主權的美國自治屬地波多黎各作為基數1）
國防工業自主研發能力：
超強能力：美國（96）強能力：中國（85）,俄羅斯（85）較強能力：法國（71）、英國（68）、德國（67）,日本（66）、以色列（61）、韓國（60)，義大利（60），烏克蘭（60）
（俄羅斯——1990年代以來，軍工複合體產業自主研發能力降幅最大的國家。中國——1990年代以來，軍工複合體產業自主研發能力增幅最大的國家。）
總結下：美國（296） 中國（272） 俄羅斯（256）
來源：國防工業
========================================================
補充下，可能這個分數誤導了很多朋友，我貼下剛剛在評論中的一段：好吧，我認真點說：個人認為簡氏這個打分大的方向沒問題，但是具體上有些誇大解放軍了，這個打分主要考慮的是一個國家的工業體系。從這個角度來看，中美沒有代差，畢竟中國是完成聯合國所有工業門類的唯一國家。
但是因為普通民眾看到的都是高精尖武器，所以看起來中美的差距很大——其實實際上的確很大。比如你說的92%，這個數據還真沒問題，不過很多人不知道，差的那8%才是美國軍工精華中的精華。科技就像珠穆朗瑪峰一樣，美國在山頂，中國在突擊營地，雖然差距只有五百米，但就是這五百米，犧牲了多少世界級的登山者。中國的軍工同樣也是如此。
======================================================
回應下評論區的幾個評論：指數而已. 也就是個參考,天朝有戰略空軍么?
1 中國有戰略空軍，老轟6和新轟6K就是中國的戰略空軍，雖然比起B2和Tu160差的有點遠，但是畢竟世界上就這三個國家有現役的戰略轟炸機。
2 （此觀點存疑，感謝 @JK JK這位朋友的質疑）現在的中國對戰略空軍沒有太大的需求，而且沒有好的環境使用戰略轟炸機：這與中國現在的地緣環境有關，俄羅斯有大縱深國土，美國有阿拉斯加大飛地，中國兩者皆無。那你提「阿拉斯加州」與戰略轟炸機，是什麼意思呢？「武裝力量的延伸」與「好的環境使用戰略轟炸機」是什麼關係?——————"美國有阿拉斯加大飛地"所以美國要戰略轟炸機？中國沒有「大飛地」所以「戰略空軍沒有太大的需求」？——————還是美國阿拉斯加州是為美國戰略轟炸機的運用提供了（地緣政治）條件？
個人認為這位朋友的第三點比較符合我的原意，但是我現有的知識儲備無法解釋我的這個觀點
3 戰略空軍越來越顯得雞肋了，因為面對大國時戰略空軍很難深入敵方腹地進行轟炸，面對小國又顯得殺雞用牛刀。而且戰略空軍很貴。
特別是文明世界，因為有理智的人們知道民眾更需要的是更好的醫療，教育，保障等，而不是一味浪費金錢在虛無縹緲的戰爭威脅中。
二戰後在境外發動軍事行動和准軍事行動最多的國家：
該統計根據聯合國裁軍與國際安全委員會於2013年發布的相關數據整理完成。 其中，某些國傢具時間上的繼承性，如俄羅斯（原蘇聯）、塞爾維亞（前南斯拉夫）等。 括弧內，為參與戰爭行動、准軍事行動的次數：超級戰爭發起者：美國（729）主要戰爭發起者：俄羅斯（329）、以色列（319）、英國（292）、法國（277）美國——二戰後世界上唯一一個在超過50%的國家領土上，介入過戰爭或准軍事行動的國家。
和平年代中有哪一個國家的軍費開支比例能比得上當下的某朝？
加更！
那個年代，即使有著最狂野的思維的科幻作家，也不曾想過我們的實力會如此快速的激進
022都認識吧
在鍵盤政治局的各大分局，我們經常可以看到憂國憂民的鍵盤政治家們關於中國藥丸的討論，其中藥丸的原因包括：民族問題、經濟發展、腐敗問題、改革問題、外來文化滲透問題、環境問題、氣候問題、人口問題、逆向民族主義問題甚至地震帶變化問題、黃石火山大規模噴發問題、小行星撞地球問題。但從來沒見過誰擔心解放軍被徹底擊敗因此中國藥丸。
抗震救災，
抗洪搶險，我們的軍隊來了，就有救了，
水火無情，但是在危難之際，他們擋在我們面前，保護我們免於水火屠戮，
這種無條件的信任和無條件的保護，就是這支軍隊強大的體現，
當兵基友復原之後在公交車上以一敵三，一聲「有老子這個兵在，別想欺負老百姓。」之後一車人干趴了三個小偷，之前這貨連讓座都懶得讓，
後來在醫院跟我們說:「老子也算為人民服務了。」很多答主說到其他國家對中國軍隊的態度，還有數據，軍事力量說明了中國軍隊的強大，
可我認為，能讓國家和人民無條件信任的軍隊，才是最強大的。記者暗拍清潔工跌倒，看路過的中國軍人是怎麼做的？帥哭了http://m.toutiao.com/i6370988801719796225/?tt_from=weixin_momentsutm_campaign=client_sharefrom=timelineapp=news_articleutm_source=weixin_momentsiid=7024625486utm_medium=toutiao_androidwxshare_count=1
修改一下，莫問理由。
下一個目標：
向來自軍隊和地方，在不同崗位上兢兢業業，為實現富國強軍之目標不懈奮鬥的解放軍指戰員、科技工作者、國有企業、民營企業及所有為著同一目標的戰士們、勞動者們，致敬！
*以下私貨，與血脈攸關，無利益牽涉。
無名者，委屈您，還得隕後無名，仍需面目不清。以上圖文，可曾聊慰您易面事敵、獨處敵營那數十載春秋？當您喋血台北街頭在倒下那一刻，您是否也在惋惜不能參加這「富國強軍」的偉大征途呢？作為工程師，這也是你的夢想吧。
但您所企盼的那一天，我想，應該快了吧。
快速反應最能體現一支軍隊的實力。
什麼叫快速反應，如臂使指。
2008年5月12日汶川大地震。
地震發生13分鐘，軍隊應急機制啟動。地震發生2小時零7分鐘，成都軍區的兩架直升機冒雨起飛，察看災情。
地震發生5小時30分鐘，以某集團軍工兵團為主組成的中國地震災害緊急救援隊共227人乘專機趕赴災區。地震發生不到10個小時，1.2萬名解放軍和武警部隊官兵進入災區展開救援。5月13日，又有1萬餘名官兵及救災裝備空運至成都地區，中國航空史和我軍歷史上單日空運兵力最高紀錄被改寫。5月15日，我軍歷史上最大規模的直升機行動在川西北展開。這是是建國以來部隊集結最迅速、兵力使用最密集的一次。在很短時間之內，川西北狹長山地，全軍和武警部隊共投入兵力13.4萬餘人，民兵預備役人員7.5萬人，動用車輛32.6萬台次，出動各型飛機（含直升機）4549架次空運，空投物資6731噸。成都、濟南、蘭州等軍區的部隊和海軍、空軍、第二炮兵參加了救災。
實現這樣遠距離大規模的力量調動和集結，除了指揮調度能力外，國家和軍隊的機動輸送能力不可或缺：一是軍隊的陸上摩托化機動能力，二是軍隊的空中投送能力，三是國家的鐵路輸送能力，四是國家的戰略空運能力。毫無疑問，人民軍隊在災難面前表現出了一流的反應能力。
同樣毫無疑問，我軍也存在需要進一步提升和強化的方面。第一是空中機動，特別是通過直升機機動超越複雜地形障礙的能力。第二是遠程投送能力。第三是複雜條件下的信息保障能力。搶險救災非戰爭軍事行動，全面檢驗了部隊的政治素質、戰備水平和快速反應能力，全面鍛煉了各級指揮機關應對突發事件的指揮處置能力，是和平時期軍隊遂行多樣化任務的珍貴實踐，更是對我軍應對突發事件的難得考驗。
中央軍委領導同志深刻地分析說：抗震救災不是打仗，近似打仗，是一場大規模的聯合作戰式的非戰爭軍事行動，是對我軍應對多種安全威脅、完成多樣化軍事任務能力一次難得的實踐鍛煉，使我們積累了寶貴的經驗。
—摘抄自《心勝》，作者金一南
--相關鏈接--
快40年沒實戰了，中國軍隊到底能不能真的做到敢打必勝？
中國陸軍有多強大
看了這個匿名回答，抑制不住的火大。
看來要從駕駛員的身份給中國部隊洗洗地了。多圖殺貓。中國軍隊到底有多強？ - 匿名用戶的回答 - 知乎
然後呢，交換式。一個班八個人。每天出去四個訓練。剩下的四個就坐在家裡背《三個代表》之類的。直到一個月後，才給我們發了《汽車基礎知識》這本書，書也不厚，五台IPHONE6吧。
"汽車基礎知識"？？
不好意思，我們不叫這個名。
咦？媽 你這個車怎麼沒有123456檔呀？ 怎麼離合器也沒有呀？這車怎麼開呀？我媽花了一上午教會我怎麼開自動擋汽車，然後。。。我就上路了。。。嗯，剛開始一帆風順。後面我發現 ，咦，媽的。紅綠燈我知道，但是這個交通符號是什麼意思？媽的，這個部隊TM沒教呀！！！！！好了！！！現在你覺得，中國軍隊有多強？
打臉系列(真當部隊老司機不上網？)
會開手動擋不會自動擋？你在逗我。我懷疑你是假司機。別侮辱司機，知道交通違法也是要被抄告的嘛？你說你不懂交規？
關於車技，我們學車學了大半年，到了連隊復訓又是幾個月（大車換小車練習，熟悉路況地圖，有師傅全程帶），退伍之後真的是對自己車技非常自信，人車合一你懂么？不說別的，停車從來都是一把進，開車好幾年從不開鬥氣車從沒違章過從沒有責任事故，交規怎麼考都是接近滿分。部隊老司機的名頭豈是虛名？
另外歡迎各位看看各個招聘網站關於司機的招聘信息，很多單位都打出部隊司機優先，這說明起碼中國軍隊司機是受普遍認可的。強不強有多強需要說出來？
看了一下原答主跳腳啦，貼履歷啦，
部隊以前確實曾經有過少部分不正之風，可恨？確實，但是不值得你去銘記一生。所有事情發展都是有一些彎路的，男人更應該一切向前看。黑暗誰也沒說沒有，我國各行各業的潛規則數不勝數，但是這也不是你自怨自艾的理由啊。感覺你的兵白當了呢？如果部隊留給你的完全都是如此黑暗的回憶，可悲的不是部隊，而是你自己的人生。更新順帶回答一下中國軍隊有多強。別的我不知道沒見過，開車我見過，某處陸海空老司機比身手，老陸上等兵新司機開著陝汽2300掛著大拖板，拉著坦克，倒庫移位。反正我服。還有人要讓我改編成歷史人均，還是人嗎？！歪果仁在扯犢子方面只是孩子啊
強強強，強個啥子？我們的所有武器都是防禦性的好嗎？人均航母在有航母的國家裡不是倒數第一？人均核彈擁有量在有核國家裡不是倒數第一？我們人均戰鬥力世界倒數好嗎？我們愛好和平好嗎？我們收復沖繩了嗎？我們收復夏威夷了嗎？我們收復海參崴了嗎？我們收復了各地的唐人街了嗎？東京，紐約，華盛頓。。。它們自古以來不就是中華民族不可分割的一部分，無時無刻都期盼著回到祖國母親的……（好吧，我說不下去了）最最重要的是我們是發展中國家好嗎？別提什麼gdp總量，人均gdp是不是倒數？倒數100+是不是倒數？就算過幾年我們成第一啦，我們也是發展中國家！因為發展中的國家就是發展中國家好伐！你見過哪個發展中國家軍隊強大的？？反對題主的問題及所有答案，應該問我們有多弱？
真沒想到，竟然收集到了250+的贊。
其實我寫這番話，主要還是希望大家不要過於驕傲。我們還有很多需要努力的方面，各位還需在自己的領域多加努力，爭取我們的國土裡家家用得起核彈，人人開得起航母。我說的多有道理啊。路過點贊吼不吼！1.本土，「誰敢來打我？」自信2.南海，「我要剋制擴張的衝動。」自律3.其他地方，「讓美國人，俄羅斯人，印度人……代管吧，爺暫時看不上。」自知之明
看到有人討論個人還是很得意的。先聲明一點，我的個人觀點是，單兵素質的確重要，但是現在中國的部隊應該早過了那種靠個人大力出奇蹟的指導思想了。討論裡面關於投彈100米懷疑著很多，我之所以會問當時的某參謀那個問題是因為確實我個人的各方面能力水平跟那些尖子比，簡直就是戰五渣！心裡不自信才聊到這樣的話題。但是，還是最後的一句話，你沒見過不代表沒有。
最開始考核我們打靶是數環數的，後來只論上靶；
最開始我們也考核5公里，後來我們考核三公里，但是要加上個全班進裝甲車關艙門的速度；最開始我們只有幹部有手槍（我們開玩笑說手槍是用來打戰場上跑掉的逃兵用的），後來裝甲車駕駛員都配手槍，而且我也打過一次，比步槍難。這樣說吧，我的感受和理解是，哪怕你對面一個連隊的泰森，你赤手空拳跟我開著裝甲車的一個班（滿編12人左右配有高射機槍、輕機槍、步槍而且彈藥充足的）懟。你們覺得誰能活下去。
說這麼多的原因是想解釋：為什麼我會覺得部隊越來越強，因為裝備等級真的不一樣，你所擔負的戰鬥任務和戰鬥目標也不一樣。不要在一些問題上面鑽牛角尖。
我還記得一個事情，其實輕機槍連發都上靶是很不容易的，第一顆子彈上靶很容易，第二顆就十有八九會飄。有一次我們去專門試試如何能把連射的上靶率提高，連長帶著我們幾個人去靶場練槍。我稀里糊塗的兩發子彈都上了靶。我們連長要求我談一下心得。我有個毛的心得啊。我都不知道怎麼兩發都上了靶。
後來想想，為啥當時偶然的連中了兩發子彈就想研究心得。因為窮啊，沒多少子彈配給的。
說到打靶，我又想得瑟一個題外話了。看到討論里 @郝昊問了好幾個人當兵不能打槍的問題。
確實是有這樣的事的。有些部隊就真的連槍都沒摸過。但是我想說的不是這個，而是如何能把槍打得更准裝逼模式開啟！！！！！！！！！！！
提高射擊命中率秘辛一：熟悉你的槍，最好做到人槍合一（嚴肅臉）
射擊有個術語？我也不知道算不算術語。叫做「有意識瞄準，無意識擊發」
每個槍的扳機都有一個極限，再壓一丟丟，子彈就打出去了。如果你在瞄準的過程中，剛好在瞄好了目標的時候手指又剛剛好把扳機壓到了極限點。這發子彈出去百分百上靶。而且每個槍的扳機的極限都不一樣，所以想要在射擊中取得好的成績，首先你得熟悉至少一把槍，最好是熟悉到那種手指放上去就不由自主的把扳機壓到了極限位置。這個技能會提升你在限時或者運動中打靶的命中率。（這個話題我想著也有人會來嘲諷我，沒關係，反正你們相信貝克漢姆從小就練點球所以可以做到指哪打哪也不會相信一天到晚摸槍的人可以做到對一把槍有這麼樣的熟悉程度）
提高射擊命中率秘辛二：調整好心態，因為這樣你才能調整好你的呼吸。
有的時候（特別是第一次打靶的時候）基本上每個人都會緊張，如果你不能很好的平復你的心態，調整好你的呼吸，你是沒有辦法進行瞄準和射擊的。
比如我第一次打靶，然後正在瞄準，口裡面還默念那個「有意識瞄準，無意識擊發」的術語？（好吧我真不知道這個算不算術語），結果我邊上的人就開槍了。當時瞬間人傻掉了，耳鳴，而且聲音是在大腦裡面的。隨著槍聲越來越密集，心理面就越來越緊張。後來乾脆瞄得差不多閉上眼就扣了扳機，一直把五發子彈打完。然後像丟了魂一樣清理彈夾，檢查子彈。
後來打多了，不怕槍聲了。自己打自己的，就好了很多。
提高射擊命中率秘辛三：準備個紙巾~~~~
同學，我要你們準備紙巾不是因為被嚇尿了。更不會出現嚇哭了鼻涕眼淚一大把的情況。
而是，把紙巾搓成一個小團，塞耳朵裡面。槍聲就不會有那麼大。甚至可能不會造成你耳鳴。
當然。你得做好準備被連長指導員發現，然後去沖一下午的山頭的個人訓練內容的危險。
=================以下為原答案==================
想想還是寫點吧。
01年入伍，摩托化步兵，野戰軍。
02年改制，兩棲機械化裝甲步兵，
03年退伍
我入伍的時候還有98年的兵在當班長，木柄手榴彈可以投100米，進框。
我們那年的兵，60米已經是前幾名了。
98年的兵五公里輕裝隨隨便便18分鐘完事，
我們後來考核只考核三公里
而且我們沒有奔襲這個考核任務。
註明一下，98年入伍的老兵留在部隊的肯定是個人素質非常好的。當時我年輕，只是覺得自己跟別人差距咋這麼大。
有一次，我跟一正連級參謀閑聊，問，首長（已經很熟了，私下有時候會這樣叫），你覺得我們這樣的素質條件，跟那些老班長比起來，是我們戰鬥力強還是他們戰鬥力強？
參謀都沒怎麼想，肯定是你們強，而且以後的兵比你們更強。裝備等級不一樣，戰術思想不一樣，文化基礎不一樣（這個很重要），作戰能力是不一樣的。
想想看，離03年，可以說14年過去了，我們那時候的津貼是120塊錢一個月，現在是多少不知道。僅僅從費用上，你們猜猜可以帶來多大戰鬥力。
我用一個例子，當時我們要練裝甲車行進中射擊。我很負責任的告訴你，好的槍法怎麼來，用子彈喂出來的。這些都是錢！
摩托步兵那會一個月一次打靶，一次五發子彈，多的沒有。後來裝甲步兵時一個月兩次，每次保底一個彈夾。我三不五時會去校槍，用多少發子彈真不記得了。
另外一個事情，我那會還有不識字的同年兵（最少五個），現在應該會沒有了吧。
我屬於那種嚴重中二，以為老子天下第一的。到了部隊你就會發現，比身體素質，文化水平，專業技能，人家軍校出來的幹部甩你一個小時裝甲車距離。
認識到了差距，我老實了好多。
我希望沒有見識過這種差距的人，不要隨便去評論你根本不懂的東西。加兩句話——歡迎大家討論，但是評論中有一坨面大家不要回應他了。完全聊不出建設性。其實我很想請教一下物流行業的人士。大批不同門類的物資快速調動，怎麼能做到不亂呢？或者直接有美帝軍人來講解一下就更好了。我記得知乎上有。
————————————————這是防水分割線————————————————————厄……我在考慮要不要說，大家會不會認為我是YY或者搞鐵血？不管了，說了吧。缺點我也會說的所以大家別急。其實PLA強的地方，不在於訓練、武器、政治工作這些玩意。PLA、美軍這些世界一流的軍隊，戰鬥力的第一來源，永遠只有一個——管理。首先是後勤。供應和採購網路健全，門類齊整。倉儲、運輸、物資輪換制度健全，管理有序。在這方面，我們比美軍還強一點。舉個例子在部隊集結地，人物進出完全分開，貨物進出通道你是看不到人的。而物資從命令調配到整理出發，快速有序。這點我們不如美軍。然後是行軍和集結。大軍出動是非常複雜的行動，稍有不慎就會混亂。而行軍與集結的水準，往往就決定兩軍相遇時的戰果。PLA的行軍，如果謙稱第二，地球真的沒人敢稱第一。速度、隱蔽、警戒動態補給和收容掉隊人員。PLA都是制度創新者。但美軍也有自己的特色，就是摩托化率超高，裝備維修保障水平高。車輛勤務狀況好。幾乎完全彌補了在行軍上和PLA的戰術差距。甚至算上垂直機動的話，美軍就大大超越PLA了。集結。這個也不像一般人想的那麼容易。物資的堆放，不但分門別類方便取用。還要考慮遭遇襲擊和破壞時的損控。對現代正規部隊的物資堆放場。你放一把火是很難「盡燒其糧草」的。不但有消防設施，還有防火隔離帶。人員駐紮也不是隨隨便便。例如前蘇軍條令規定，集結原則是一發迫擊炮不能同時傷到兩個班。一發155榴彈炮不能同時傷到兩個排……直到一發戰術核彈不能同時打擊到兩個師。警戒的明哨暗哨流動哨更是不用說了。外圍還有偵察兵遊走，進行偵查和反偵察，滲透和反滲透。然後說進攻。天下馳名的三三制我想不必多說。只強調一點。很多人污衊的共軍使用人海戰術基本是扯淡的。共軍的散兵線其實非常稀疏，比美軍稀疏得多。以三人小組的方式互相掩護，交替前進。請參考下圖。http://img.cjdby.com/data/attachment/forum/201212/31/110620rmjnf38jr453f51z.jpg.thumb.jpg
清川江戰役，志願軍攻擊一個小高地。排長的指揮位置看得到。還能看到迫擊炮和火力點。這個圖可以上步兵指揮的教科書了。其實強者總是相似的。歷史上，德軍、蘇軍、美軍和共軍，都非常喜歡用鉗形攻勢。這種戰術的優勢扯開話就太多了。我們只說說共軍的不同。鉗形攻勢在兵力不佔優勢的時候就難很發揮。這種時候元首的辦法是後方加班生產坦克，推遲進攻時間……
共軍的辦法呢？——倒V型戰術。看起來和鉗形攻勢有點像，但是目的不是包圍殲滅而是擊潰。一般出現在師團以下級別的行動中。到了戰役級以上，PLA還是以運動能力集中優勢兵力為主。輕步兵戰術和管理，我們曾部分教給了越南。後果大家都知道了。好在我們花10年時間基本磨光了越軍的老兵。然後其他地區，能學到點PLA皮毛的都能混成地區小霸。斯里蘭卡猛虎，印度幹了上十年，總理被刺殺搞不定。PLA派顧問帶著斯里蘭卡軍，1年前後收工。我們最大的問題，其實不是任何技術上的問題。而是文化上的問題。中國人往往下不了死手，沒見過血的部隊表現往往很幼稚。某老軍人說，我們戰鬥力最強的時候，其實是在傷亡15%以後。很值得深思。最後說一點，我上面講的都是皮毛啦。指揮專業四年課程，將校還要隨時回爐充電。後勤保障還是另外專業人員負責。這就是因為現代軍隊越來越複雜。另外有個反證。你看中國現在軍事保密保的最嚴的是啥？新裝備啥的還是可以看到一點縫隙的吧？作戰條令，教程這些玩意，你見到流出有多少？在我們復轉軍人這麼多的情況下做到這一點，不用心是不行的。
最近看了一個節目，關注管理的人也從側面注意到軍隊戰鬥力其實來源於管理這個問題了。於是編輯一下，轉給大家看看。http://v.youku.com/v_show/id_XMTI5MTU5ODk1Mg==.html?from=y1.7-1.2毫無疑問，最懂中國戰鬥力的應該是美國，誰不服這點誰就是不客觀。根據我多年對美國的媒體的關注來看，在跟國會哭窮要錢的時候，中國可以把銀河帝國吊起來打，然而需要壯士氣的時候，中國軍隊很顯然就只是中世紀水準了。====================================當然，如果將中國軍隊的戰鬥力視作按照時間而發生變化的一個函數，那麼我們可以清楚的觀察到，這一函數以大約一年為一個小周期，以4或8年為大周期。總統競選時為峰值，國會預算時為峰值。2016恰逢總統競選年，候選人紛紛造勢，談及中國軍力時一律往威脅極大的方向來說。所以我注意到，最近有些朋友產生了一些不切實際的想法，比方說中國軍隊地上最強，中國軍隊可以把美軍吊起來打兩次之類的。中國軍隊的戰鬥力，確實是比不上美國軍隊的，但妄自菲薄也是不恰當的做法，有人要是敢說自己是第三，我們也是有能力讓他認識到差距的。咳，我們只有承認差距，認識差距，才能縮小差距，最終趕上不是么。我們作為一個執行防禦性國防政策的國家，是不可以自稱「我們的軍隊世界第二的」，還是那句話，悶聲發大財啊。
首先我看見美軍精良的裝備，訓練有素的三軍協同我也會心有嚮往，但我不是美分。想起自己祖國這麼多年的奮鬥終有成果，突飛猛進也會心存驕傲，但我不是自干五。 軍隊始終服務於國家利益，我國現階段還是以戰略防禦為主所以可以依託幅員遼闊的戰略縱深以及完備的海陸空交通運輸網路實現大規模物資運輸和集團軍的投送（想當年元首除了天氣原因就是輸在物資運輸上面導致十月之後德軍戰鬥力直線下降，蘇軍也是因為西伯利亞鐵路調來了朱可夫元帥才能力挽狂瀾）正是如此才應了那句「兵馬未動，糧草先行」古人誠不欺我，據此能滿足戰略防禦的目標。 再說說一些公布出來的事實，二炮不僅擁有強大的核武威懾，還常備體量巨大的常規導彈庫，在境內戰略防禦時勢必會採取圍魏救趙的打法，也就是用常規導彈攻擊地方高價值地面目標，以數量求效果，還會利用地空導彈編織密集境內火力防空網，所以戰機狗斗出現的次數也不會很多，畢竟交戰是看效果的行動。還有就是海軍航空兵面對美國電子偵察機做了top gun里的滾筒特技進行驅離，戰備執勤是飛行員輪崗制，所以解放軍的航空兵的訓練可見一斑，陸軍頂尖兵員素質通過這幾次國際比賽可知不輸美俄，解放軍擅長穿插，圍點打援，弱於正面信息化交戰，諸兵種協同還是有很多問題，所以防禦時應該還是傾向將王牌部隊用於關鍵城市的守備和奪取之上，不會計較一城一池的得失，通過廣闊的地形來拉開敵人之間的聯繫，從而達到逐個擊破，參見美軍陷入阿富汗山區泥潭。所以解放軍對於現階段的戰略防禦的目標還是完全有信心的。 最後也是比較重要的一點，大家經常比較某一類型裝備的數據乃至實際性能，卻忽視了操作這個武器裝備的人，畢竟戰爭說到底是人的戰爭，解放軍一向重視軍隊的政工工作，再加上在戰略防禦的戰爭上面本來就會自帶一個祖國buff（此處參見莫斯科保衛戰）塔利班和美軍無論從兵員素質還是裝備優劣都落後一大截但是一直都在扛，更別說解放軍主場作戰了，還不知道要玩出什麼花來。 軍隊的存在本來就是有目的性的，並不是你我能像足球隊或者籃球隊拿來相互比較的，像美軍的部隊本來就是要完成美國全球利益最大化，所以要保持持續進攻性，所涉及的武器，兵員訓練，指揮系統，後勤儲備都是進攻型的，而解放軍現階段一直處於防禦目的之內所以與此同時所有的東西當然不能和美軍比進攻性，只要能完全符合現階段目標和平穩過渡到下一個目標就行了。當哪天解放軍真的喊出了「我們的征途是星辰·大海」時，那會兒我們又會拿出另一套標準來衡量自己的軍隊是否滿足星辰大海的路了。 所以我相信解放軍能出色的完成他存在的戰略目的，而不是一味地去比較強與不強的差別，那個只不過是滿足有些鍵盤武夫的G點而已，別無他用。ps:手機打字實在太累了。
本土世界第一，誰來干誰，北可硬鋼毛子鋼鐵洪流，南可收拾東南monkey，即使美帝來也根本不慫，不是我無腦吹，這麼多年構建的大陸軍不是吹的，稍微對軍隊有點了解的就知道
並不強，南海諸島所有的工程都是大自然的鬼斧神工。
要想明白這個問題，請看解放軍戰史，從紅軍時期看到抗美援朝就好，看完之後你會理解我朝太祖的一句話：「這個軍隊具有一往無前的精神，它要壓倒一切敵人，而決不被敵人所屈服，不論在任何艱難困苦的場合，只要還有一個人，這個人就要繼續戰鬥下去。」
推薦閱讀：
※建國 68 年的歷史裡，最讓你難忘的事件或者細節是什麼？
※日本其實很怕中國，這種看法正確嗎？
※斯諾登是美國的雙面間諜？
※克拉地峽運河的啟動將對新加坡、中國、泰國產生多大影響？
※為什麼印度不像中國一樣飽受分裂勢力困擾？