如何評價劉漢盛主編的《唱片聖經》？

01-15

我從 94 年開始，定期到中圖去買劉漢盛主編的《音響論壇》，讀了很多年。他主筆的文章，以精確描述聽感，和理性分析見長，不是那種堆砌形容詞的測評，也不會拿艱澀術語糊弄人。他屬於少數在軟體硬體方面都有深入理解和心得的評論家。

另外還有兩位我欣賞的評論家，劉名振和陳瑛光——後者是香港《發燒音響》的主編。

個人很認同《唱片聖經》選片的三大標準，演繹第一，曲目第二，錄音第三。

話雖如此，但實際上書中列出的 CD 還是充分考慮了唱片的音響性。也就是說，不能滿足第三點的 CD，即使演繹和曲目極佳，恐怕也很難被收錄進這本書。

書分四個部分。

第一部分是「劉漢盛榜單」，共 100 張。劉漢盛以自己提出的「音響二十要」為評價指標，推薦他認為優秀的唱片。這份榜單在華人發燒圈很有影響力，所列唱片也都賣得很好。

讀者可以根據劉漢盛為每張唱片給出的指引，仔細聆賞，對自己音響器材（及聽音環境）的重現能力做出相對客觀的判斷，並了解要朝哪個方向去改進升級。我以為這是這份榜單最大的意義。

我對這份榜單的遺憾之處在於：搖滾樂少了些。只有 Metaliica 黑色專輯和 Eagles 冰封地獄這兩張，像 Pink Floyd 或者 Mark Knopfler 的那些演繹曲目錄音俱佳的作品沒有收錄。當然這也跟劉漢盛本人的音樂口味有關（榜單中有幾張唱片我是完全聽不下去的 ^-^），外人沒有權利去評價。

第二部分是 TAS 榜單和 Stereophile 榜單，共 440 張。

TAS 榜單，實際上是 The Absolute Sound 主編 Harry Pearson 個人的 LP/CD 榜單。

Stereophile 榜單來自該雜誌 30 位軟硬體主筆推薦的 R2D4 名單中，5 位音響主筆推薦的部分。R2D4，就是 Records To Die For，所謂「拚死以求的好唱片」。

之所以只有音響主筆的推薦，就是因為軟體主筆推薦的 CD 有不少缺乏音響性。

這部分有一些搖滾專輯入選。

第三部分是日本《唱片藝術》雜誌名曲名盤三百。

第四部分是英國企鵝圖書公司出版的《唱片指南》三星帶花的 723 張推薦 CD。

後面這兩部分全都是古典音樂。

總的來說，儘管有很多新 CD 不在書中，但有這本書中推薦的 CD，已經足夠在音樂世界徜徉多年了。

不知道這書最近再版過么？我那本是 97 年。