使用已經在網路上廣泛流傳的圖片作為答案，是否需要註明出處？

01-15

提問是因為最近連續收到幾個向抄襲收藏夾的投稿，涉及的答案都是貼一張圖作為答案主體，沒有註明出處。但是這些圖片已經在網路上廣泛流行，並在這個過程中無人註明引用，許多人將這樣的內容當作免費資源。
我因此暫時沒有將這些答案收入抄襲收藏夾，但是希望徵詢各位知友的意見，歡迎法律上的解釋，以及知乎官方的表態（是否鼓勵）。

具體分列幾種情況：

漫畫作品（是他人創作，個人認為應該註明出處，至少是轉載來源）。

貼圖表達情緒（不支持這樣用圖，但是用了的話，個人覺得不算抄襲）。

搞笑圖片（無明確作者，個人不知如何定性）。

另外還有非原創的段子，並未作為答案主體，如何處理（個人認為不算抄襲）。

是否接受「圖片來源於網路」（個人會接受）。

當然，那是別人的智力成果。

不註明並不是合法，只是「法不責眾」而已。

據我所知，知乎團隊一向是要求貼圖註明出處的。

謝謝 @Raymond Wang 指點和 @田浩的討論（見評論）。

我決定建立「轉載圖片未註明」收藏夾，收藏未注來源的貼圖，使用如下尺度：

所有轉載圖片都需要註明來源。
找不到作者的，註明轉載源即可。
沒有轉載源的（比如從硬碟上傳的）需聲明「非原創」或「來源不明」或「來自網路」。
為保持答案的整體性，可在答案開頭或結尾或其他某個地方統一註明。
圖片內嵌轉載源信息的，可以不再做註明。
呼籲知乎開發自動註明圖片出處的功能。
自己原創的圖片，請聲明原創，以避免尷尬。

這比我之前的想法要嚴格。我知道如果之前沒有習慣，也沒有氛圍，執行起來會很困難。

根據田浩知友的建議，我呼籲這個問題下的眾多答案能夠自我規範。

目前我先收藏了@陳章魚的答案，並為他提供了 Getty Images 的圖片鏈接。

「轉載圖片未註明」是我的個人收藏夾，只起督促和曝光的作用，沒有任何強制力。

你可以選擇添加來源或聲明，然後讓我撤除收藏，也可以不理睬我，沒有問題。

另，今後收到抄襲舉報，將先在一個私密收藏夾「抄襲待確認」中收藏至少 24 小時，同時尋求作者回應。24 小時後沒有任何回復和改動的，才收入公開的「涉嫌抄襲」收藏夾（改過名了）。

我個人的看法是：使用在網路上已經被普遍傳播的圖片（段子）是可以被允許的。

如果確認知道作者是誰，我認為首先應該寫明作者；

如果不確認，那麼至少要說明「收集（轉載）自網路」，宣示這東西不是自己創作的；

此外，我個人的習慣是至少給出「我轉載的來源網站」，比如這張圖可能已經被傳了100多萬次了，但是我在答案中的這張圖是從哪兒拿的，至少也給一個地址。

這就是個有心與否的問題

你不貼，沒人會說你，因為大家都不貼

你貼了，也沒人會在意那個，因為大家不知道那個有什麼用

但是當你想去查這個答案的消息來源時，當你想判斷他的文章是否原創時，呵呵，自己瞎搜吧。

說實話，每每看到作者在自己文章下註明「原創」「拒絕轉載」之類的字時候，我就覺得很悲哀。只是大家都互相轉，習慣了而已，何況網路媒體也是這麼做的。就像四鄰街坊里三姑六婆風言風語的聊天一樣，沒人會把你的話當回事，最多騙騙小孩而已。

說多了容易憤青，但是——

轉載註明出處，這是對信息最起碼的尊重