怎麼看待小說《喬家大院》中孫茂才這個人物？

01-15

似乎作者在傳達一個念頭：旁門左道，雖有破金之利，卻易被偏鋒反噬而誤人誤己，終究不成氣候，難上大雅之堂。

第一孫是喬的性格中的漏補，更加凸顯出主人公的正面形象。到了最後離開了喬，更是展現出喬的」勿忘初心「和長遠眼光，是所謂干大事兒的人，所以說他是主人公性格中不可或缺反面教材。

第二 孫是一個把現實和歷史認識的很透徹的人物，他把眼光放到了眼前的一生，而喬是把眼光放到了身後的一世。

感覺孫茂才用經商的思想最後做了官、喬治庸則一直是在用為官的思路經商

孫茂才在小說中的突然轉變一開始是最令我接受不了的。

他是那般恃才高傲。

他是諸葛孔明，洞悉世事於心。

他一次次幫喬家在生意場上風生水起，一回回救致庸於水火之中。

可是...

突然之間他就被扔出喬家。

突然之間他做的一切都是奸佞嘴臉。

突然之間他對大太太那一點點的感情扭曲變味。

突然之間他就改顏換面了。

太突然了。

可是後來他的一句話讓這一切都不突然了。

他說「自從喬東家帶著我北上大漠南到海，縱橫萬里做大筆大筆的生意後，孫茂才就喜歡上了銀子，大筆大筆的銀子......」

是的，因為喜歡上了銀子，所以他的轉變不那麼突然了。

其實我認為孫茂才的變化其實很正常，最後的變化才是最真實的孫茂才，

在他貧困潦倒時，他所有表現出來的清高只是他那是貧困時的形式，或者講是一種秀，試想正是他的這種秀，才使得他被喬致庸發現，賞識。

而貧困正是孫茂才的掩護，人在越貧困時，越顯得清高。

孫茂才和喬致庸的出身，一個地下一個天上，孫茂才成長在一個貧困環境，在加上多年的科舉考試，已經徹底使他認清了社會，但是在這種缺乏關愛環境下成長的人心理發展或多或少都有問題，而喬致庸成長環境很健康。

一開始我認為孫茂才真的是為了幫喬致庸實現自己的抱負來的，但是隨著和喬致庸經商增多，去過了天涯海角，孫茂才從小缺銀子的生活就起到了作用，他變了。記得在書中孫茂才講:隨著和東家的經商去過了天涯海角，我孫茂才就喜歡上了銀子。這一段我才是孫茂才一直深藏在內心深處的孫茂才。那麼他在後來的的變化也就很正常了。

我很贊同知乎上一位的觀點:喬致庸是在用做官的思想經商，而孫茂才是在用經商的思想做官。

還有一點我認為作者這麼設計人物是為了對比，本書最重要的是突出喬致庸，突出喬家大院，突出晉商。一開始孫茂才和喬致庸二人的密切配合，可以做盡天下生意，而孫茂才最後的變化，勢力，陰險，奸詐。這些一方面是為了更加烘托出以喬致庸為代表的晉商，同時孫茂才的變化有符合人性的發展規律，可謂一箭雙鵰。

以上僅個人想法。

戰略戰術挺強的一個人，就生意方面講思維能力遠遠超過其實踐，電視劇中一出場就看出他的秉性了

剛看完電視劇倪大紅版的孫茂才沒有看過書版一點意見略失偏頗

首先導演胡玫拍的有些小家子氣部分甚至邏輯不通並不是說我拍就一定會比她好雍正王朝的處理明顯就沒有康熙王朝的那種大氣磅礴也沒有大宅門那種厚重的歷史感喬家大院得設定完全是自己設定一個困難在自己在去解決高粱霸盤是這樣勸劉黑七從善是這樣匯通天下也是這樣

其次喬致庸的人設失敗的不能再失敗了高粱霸盤時一個人完全控制了北京到包頭得輿論不得不說比現在的某某日報都厲害太平天國時南下武夷山販茶我只能哂笑之攜銀渡江置太平天國軍於何處歸程途中劉黑七出現的真及時東家差三秒性命不保北上恰克圖三言兩語即與俄羅斯客商談妥與其做生意想必國父也沒這口才返時路遇劫匪橫刀立馬堪比彭帥匯通天下完全就是滑天下之大稽

茂才公性聰敏從商之能臣人情之巨擘少貧獨善其身與喬相識於微時數救喬於危難霸盤之斗識勢之變化助喬成首功此其一功成之後勸喬和解後有達盛昌邱家數助喬此其功之二南下販茶