非洲會一直窮下去嗎？如果非洲崛起了那會是什麼景象？
看了大家的回答，發現前面大家基本上給的答案都是一種願景，甚或是臆測。
本人現在非洲工作，談一些具體的事情和看法，請題主自行分析： 我所在的是北非，國家叫做厄利垂亞，西接蘇丹，南臨埃塞，我的同事們大多有多年海外工作經驗，所以在聊天中我對周邊國家也有一些基本了解。- 基礎建設。很少高樓大廈（這好像是廢話），一隻手可以數的過來，但是一兩層的建築不少，基本上兩層以上的建築都是外國人來造的，具體是哪國，沒有了解過。我們現在用的辦公樓，是德國人造的，4層，可能已經有50年之久。因為這個地方歷史上常年被不同國家殖民，因此很多建築都是外國人來造。如果他們自己想在建設方面搞點動作，除了讓其他國家（主要是中國）來幫忙，基本不可能。舉個例子你就明白了，我們在這搞建築，鋼筋水泥從國內購買，然後海運用船隔江跨海地運過來，都比我們在當地買便宜。這點在大多數非洲國家都一樣。生產力非常之落後，保守估計在不斷有國際援助的前提下，與中國保持著50年的差距。
- 交通運輸，都是豐田車。想起來那句經典的廣告詞：有路必有豐田車，來了非洲，感覺真是服了。上路的都以二手車居多，或者其實是三手四手未嘗可知。原本以為非洲環境會好，無污染嘛。上了街才知道，連街上的巴士都是舶來的報廢車，在中國根本不可能上路，尾氣嚴重不達標。我見過幾次寶馬X5，能開上這個車的，不是皇親就是國戚。商人是不敢這麼「高調」的。但是你也要知道，好車到這裡就是糟蹋，這裡的加油站只加兩種油，柴油和汽油，油的質量也很差。但是有一點值得說的，道路上的人都素質很高，車讓人，車讓車，在十字路口招手示意讓對方先走，被讓的司機或行人也會招手表示感謝。
- 國民素質。英文水平高，連在酒吧里的應召女都可以自如地跟你英文聊天，注意，不是那種「高品質」應召女，隨便找一個至少都是可以跟你交流的。我剛到這個地方，有一種喪屍圍城的即視感，因為道路上總是站著無所事事的青年、中年和老年，他們沒有正經工作每天就那麼站著，死氣沉沉。我認識的當地發奮圖強的年輕人，在葉門航空工作，同時兼職木工。而大多數當地人，以我們公司的當地員工為例，正常來說，能被我們找來工作，已經能算是當地人中的佼佼者了。但是我發現他們的一個通病是，非常慢。網上的雞湯文總是提倡我們要慢下來，這絕對是一個巨大的謊言，慢下來，就是死。當地員工，工作效率較低。上面有位朋友說非洲的懶，是說對了。讓他們開車出去辦個事，看見個熟人把窗戶搖下來聊上半天，有說有笑，辦完事了咖啡館一坐喝個幾杯。同時，幾乎所有國民都有信仰，基督教徒或穆斯林，死後都葬在不同宗教墓地里。
前面的答案中有人說非洲早就和我們想像的不一樣了，這點我同意，剛來到這裡，我是驚訝的，比我想像中好得多。但是有多好呢，比不上中國最窮的貧困縣。
我去過的葉門首都桑那，比這裡大得多，想買東西也都能買到，據說還有一個肯德基。但是非常之髒亂差，我去的那幾天正是葉門動亂的時候，士兵拿著槍站在每條大街上，首都僅有的5家中國餐館全部歇業，在一些敏感建築物的牆上布滿彈孔，城郊儘是破舊廢棄的空樓，十分荒涼。
有兩次很晚送當地員工回家，他們住著用廢鐵皮焊起來的房屋。坦白的講，心裏面真的是某個地方被擊中了。他們白天也穿著得體地來寫字樓上班，跟我們說說笑笑，沒有什麼追求，晚上回到那個姑且可稱之為「家」的違章建築里。而我們的公司前台，是這個國家一個省的副省長的女兒，只不過與自己的四五個家人住在一個公寓小區的筒子樓里。
樂觀的說，我是願意相信非洲會最終富起來的，但是在這過程中，發展的陣痛、環境污染、人民教育程度，這些問題也將會持續困擾著他們。
中國的崛起是不可以被輕易複製的，許多網友身在中國，並不能體會是我們中國人身上的很多優良品質在歷史中一次次地幫助我們渡過難關。非洲與中國不同，他們必須找到自己的路。
還有很多方面回答中暫時沒有覆蓋到的，將慢慢補充。寫得急，也多少有點以偏概全。不足或謬誤請各位批評指正。
===============
增補之一：
1.我沒有抱著要說服誰的想法來回答這個問題，在這個「知識自由」的社區內，討論應該是仁者見仁智者見智的，我的觀點不可能絕對正確。對於之前已經提出來的問題，我儘力以我的經歷和認知去解釋了，我不認為這些問題有標準答案，我只是給出了我的答案，僅此而已。2.有些知友就中國的情況開展討論，對於這些問題，能回答的，我都盡量回答了。但是一些問題，諸如「中國人有哪些優秀的品質？」「勤奮是不是優秀品質？」這些已經不屬於本問題的範圍了，如果有機會，我們可以在「中國」或其他的相關話題中在進行討論。有些知友給我的一些數據和研究，我也認真分析了，但是如果一味地把討論推向過於平面的知識爭論中，我們將會陷入象牙塔式的蒼白的知識交換中去，我們在這裡的討論也會失去意義。我坦白說，你們說的那些國家，有些我真的沒去過，就算我去了能說的也只是我眼中的那個國家。
3.我給出的答案，不過是以管窺豹，沒有權威認證。我回答了，是因為我希望與你們分享我的經歷，如果對你有一點點幫助，我就滿足了。
4.希望能夠出現更全面、更深刻的答案。
以上。
增補之二：
還是有很多朋友圍繞著「中國沒咋牛逼啊」的話題爭論不休，將下面一段話補上，這是我的基本立場。無關乎牛逼，無關乎作為一個中國人的自豪感，至是純粹的「溫情」與「敬意」。引自庄表偉的答案。錢穆先生在《國史大綱》開篇的一段話，改變了我的歷史觀。
凡讀本書請先具下列諸信念： 一、當信任何一國之國民，尤其是自稱知識在水平線以上之國民，對其本國已往歷史，應該略有所知。否則最多只算一有知識的人，不能算一有知識的國民。 二、所謂對其本國已往歷史略有所知者，尤必附隨一種對其本國已往歷史之溫情與敬意。否則只算知道了一些外國史，不得雲對本國史有知識。 三、所謂對其本國已往歷史有一種溫情與敬意者，至少不會對其本國歷史抱一種偏激的虛無主義，即視本國已往歷史為無一點有價值，亦無一處足以使彼滿意。亦至少不會感到現在我們是站在已往歷史最高之頂點，此乃一種淺薄狂妄的進化觀。而將我們當身種種罪惡與弱點，一切諉卸於古人。此乃一種似是而非之文化自譴。 四、當信每一國家必待其國民具備上列諸條件者比較漸多，其國家乃再有向前發展之希望。否則其所改進，等於一個被征服國或次殖民地之改進，對其自身國家不發生關係。換言之，此種改進，無異是一種變相的文化征服，乃其文化自身之萎縮與消滅，並非其文化自身之轉變與發皇。
不窮下去一定不是因為援助。別的不敢一概而論。關於援助，現在的援助模式可能沒有用，因為
我覺得顯然不會一直窮下去。
因為一直窮下去對誰都沒好處。
嗯，地球上任何一塊地方，都會被迫變富，，，，看一看剩餘價值論，有一種豁然開朗的感覺。由於自然、氣候條件，非洲無法儲存食物，食物放在那裡，不久就壞了，更不用說肉食啦！熱帶雨林，想想就可怕。既然不能儲藏，那就不要工作了，開開心心多好。這樣就無法完成資本積累，不能獲取第一桶金；沒有資本積累，什麼社會制度都無法建立，更遑論其他。如何完成資本積累？也不是沒有辦法。除非你有資源，以資源換基礎建設，就像中國與非洲做的那樣，這也是完成資本積累的好方法。中國帶給非洲的，更多是正面的。不是我們做的好，而是西方人做的太差了！至於那些沒有資源的國家，還是繼續窮下去吧。談點歷史。
六、七十年代，西方世界為了與蘇聯冷戰，爭取非洲，曾經援助過非洲很多基礎設施。非洲得到很大的發展，被稱為希望的大陸。但到了八十年代，為了搞垮蘇聯，美國又提出新自由主義，推行貨幣主義，打開世界市場。蘇聯終於垮掉，世界一片哀嚎，九十年代初，有多少國家垮台。非洲也受災最深，差一點就重回蠻荒時代。腐敗就是這時候開始漫延，國家發不出工資，老婆孩子要養，怎麼辦？想想都知道怎麼做了。這種情況一直延續到九十年代，直到中國開始復興，又給非洲帶來新的機(輪)遇(回)。
這種情況能持續多久，還真不好說。所以戰後非洲的命運就是這樣：希望的大陸一一一遺忘的大陸一一一希望的大陸如果你說非洲窮，應該想到另一個地方：南亞次大陸。印度：四大文明古國+世界最大的民主國家頭頂兩大標籤，但印度比非洲其中二十多個國家還要窮逼。歷史對發展有用嗎？文化對發展有用嗎？民主對發展有用嗎？比起南亞次大陸的失敗，非洲的失敗又算得了什麼！畢竟人家才跨入文明社會半個世紀。印度也無法完成原始的資本積累，印度的鐵路還是大英帝國修建的。多少年啦！印度人肚子都吃不飽，每年還出口那麼多糧食。讓友邦驚詫！但印度卻買了那麼多武器裝備，航母也要有三個。發展畸形！印度人的原始積累就被這樣白白浪費了！如此發展，竟比非洲國家還要窮。另外，十五年前的中國，比非洲很多國家還窮呢？不要說南非，利比亞，就是波札那，納米比亞我們也是剛超過。
說出來丟人，還是勸大家別討論這個問題啦！謝沒人邀。LZ自己日報里點進來的，感覺沒有幾個回答的比較合我意就自己試答了=，=
LZ美國經濟學專業，就從這個角度來答。首先題主的說法「一直窮下去」，是絕對不可能出現的。經濟學的model總是假設人是Rational，即人都是理性的。各種高深的理論往往都基於這個基礎。放在現實中，可以通俗理解為「人都是想有錢的」，當人有了這個原始的嚮往，就總會一步一步向這個目標邁進。非洲呈現出的「窮」，只是有錢的太慢了，其它也很窮的國家如今都發展了，而非洲卻很穩定的落後著。如果把時間跨度拉長，我堅信非洲也會發展。這裡就要說到經濟全球化了，一旦全球化，生產力的絕對優勢便不再那麼重要，取而代之的是相對優勢。比如美國世界最最最發達，人人造火箭航母iPhone55s，假設美國人平均1個小時造一個火箭，1個小時造100雙nike鞋。這時，美國人的每小時就價值1個火箭，價值遠遠高於100雙nike鞋，美國人絕對不會拿如此寶貴的時間來造nike鞋這種「低端但是生活必須」的物品了，但再牛逼的造火箭的工程師也不能飛吧，還是得穿鞋吧。這時候就會選擇與中國人進行貿易。假設中國人1小時造0.0001個火箭，1小時造2雙nike鞋，在兩種物品的生產效率都遠低於美國的情況下，人均時間的成本就非常低，同樣一小時的成本對中國人而言只是2雙nike鞋，美國人的成本則是1個火箭。所以大家都喜聞樂見的開始做生意，中國人造鞋（本來火箭造的也慢），美國人造火箭（本來造鞋的代價也太高），彼此都比不交易要有利可圖。 這個例子只是想說一點，因為經濟全球化的存在，這種交易會永遠進行下去直到大家的生產力相同為止（這時候就是大家都有錢天下大同么？理論上我覺得就是這樣的）
其次，從歷史角度來說，任何國家都會經歷窮和富的輪迴，大家想想中國曆朝歷代，哪個不是經歷過強盛和衰亡？包括現代史，其實大家也能看出來美國的衰退。這裡的「衰退」並不是指美國倒退了，而是和其它國家的差距縮小了。如今美國和中國的各個差距在實質性的減小就是很明顯的象徵，相比二戰前美國的絕對霸主地位GDP堪比各種其它國家總和。說完否定，再說說為什麼非洲現在那麼窮。
先扯點不靠譜的理論——天氣熱的地方人生產力相對低。忘了再哪地方看過這個論文，基於大規模的數據，在知乎就不專門去找了，只是說確實有人做過這個研究。大家其實自己想想也很容易得到這個結論，當今世界最富有得地方全部位於北邊——各種北歐的極發達國家已經步入了與「共產主義社會」相似的程度。那裡往往天寒地凍常年下雪，要我說真是不適合人類發展，結果卻發展成了人類最發達的地區。再看看熱帶地區，非洲暫且不提，就看歐洲，義大利西班牙葡萄牙等，都是氣候宜人姑娘漂亮經濟（相對）不發達。氣候炎熱，生理上說人就會天然的感到舒適，古人訓「溫飽思淫慾」，真理真理。 說這個理論不靠譜是因為很多時候這個理論往往又不那麼正確，比如廣州就是中國的南方大省，經濟也是頂尖，再比如加州，加州整體就很發達了，南加州又是更加發達。再扯點有點種族歧視的理論——黑人天生在這些牽扯智力方面的能力比較弱。其實也沒什麼不好說的，就像黑哥哥天生JB大一樣，天生如此。LZ在美國留學，大學裡黑人數量明顯要少於社會上的黑人數量，監獄裡關的人幾乎都是黑人。他們的價值觀與普世價值觀略有不同，一方面他們希望有錢希望有名，但是實現這個目標的手段，卻是當運動員、當說唱嘻哈歌星不是好好學習知識。人當然有選擇自己理想的權力，LZ只是說，對於不同的種族而言，理想的不同會導致最終的經濟水平相差甚遠。運動員歌星演員等，並不是社會基礎職業，說的簡單點，社會沒了農民吃不飽，沒工程師住不好，沒運動員歌星演員沒什麼大問題。這些職業往往是一種高層次非物質的勞動，基於大數量的其它價值做基礎才會孕育（飯都吃不飽穿著阿迪王你去聽音樂會？）。這些黑人在高度發達的美國社會尚且因為自己不合適的普世理想淪為生活品質和名聲都不太好的族群，可想而知在貧瘠的非洲。本人也認為美國的黑人明星也塑造了很不好的榜樣，各種說唱里都是赤裸裸的炫耀啊、性解放啦、我有錢我大爺你來親我屁股啦。一方面是黑人的共同的價值觀，一方面也反過來繼續帶壞黑人青少年。繼續噴黑哥哥——黑人普遍缺乏「堅持」這一品質。現代社會和文明的基礎其實是建立在壓抑人的本性，這個壓抑需要「堅持」來支撐。簡單的說，公狗看到心愛的母狗，衝上去就要X，我們的祖先黑猩猩也差不多。而人類則不會。人類比其它動物文明，某種程度上就體現於此。繼續舉例，你在麥當勞吃飯，你尿急要撒尿，如果你直接褲子脫了就尿，你就不僅是毫無公德心了還會被扭送派出所，但實際上人性應該是尿急就自然的尿出來，不是找不到廁所寧願膀胱憋炸。黑人就缺乏對於文明的「堅持」，他們會肆意的表達，不顧後果。大家想想各種球場上的黑人球員就知道了，一旦被激怒很容易不受控制。一旦發情根本不約炮，直接邀炮。有時候我會羨慕黑哥哥，覺得他們活得很自在，活得像個人。但有時候又為他們可憐，覺得他們活得不像「文明」人。貧窮等就是他們的代價。最後扯點厚黑的理論——非洲窮，是發達國家故意讓他們窮。之前我提到了經濟全球化的大背景下，大家互相貿易對誰都有好處，這不假。但是大量銷售給非洲軍火，發達社會可以更直接的獲取利益並且不用承擔非洲經濟騰飛之後成為下一個中國的隱患。當一支槍的價格是100元，一個人一年能生產價值500元的東西，人們就會傾向於花錢去買槍，殺死那個人，佔據這500元的物品。非洲沒有文明的過去，沒有成熟穩定的法律體系，但卻有無限量供應的軍火，結局便是如此殘酷。聯合國真想幫助非洲，直接嚴格打擊軍火銷售和走私等就行了，但是這背後扯動的利益，就真的非常難說清楚了。在如今的生產力大爆炸的年代，非洲還是處於比較混沌的狀態，黑人還是喜歡用槍說話，文明體系的建立還是遙遙無期雖然部分地區的經濟大有起色。雖然我知道非洲總會最終發展起來，但我這個時間段表示非常不樂觀。所以就不繼續回答第二個「非洲崛起的景象了」。
扯了不少東西，不是很學術，不少觀點都是靠觀察和記憶，如有（定有-，-）不周多謝指教。能說這些其實很爽，因為在美國說黑人的不是，是政治不正確的。這也是美國在衰退的一個力證。不知道我會不會因為發出這些言論被FIB、CIA給跨省了，阿門......一個國家或地區的崛起主要取決於制度與人民兩個要素。而整體看來，非洲在這兩方面都沒有任何優勢可言。非洲的優勢在於資源豐富，但事實上這幾乎不是一個國家或地區崛起的充分條件，甚至連必要條件都不是。
先說制度。非洲，尤其是撒哈拉以南非洲的國家，社會穩定的根基薄弱。
穩定的政治體制有利於經濟和社會的發展。我可以這麼斷言，只要社會穩定，再爛的國家都不會爛到哪兒去。因為穩定的社會可以讓人民積累財富，最終實現富足只是早晚的問題。非洲動蕩的社會環境，某種程度上是殖民時代列強意志強加在非洲這塊大陸上的後遺症。參考非洲版圖，有許多國界，比如納米比亞和安哥拉、肯亞和坦尚尼亞，幾乎都是一條直線。這說明非洲國家的劃分，基本不是以民族國家作為劃分的依據的。而且，在歐洲列強殖民之前的歷史長河中，非洲大陸上也沒有出現過有延續性的民族國家。這就意味著，幾乎所有的非洲國家，都是強行拼湊或強行劃分的，並非是經由不同民族長期磨合選擇結合而成的一體（或獨立）的。新國家的成立，沒有了宗主國的政治經濟文化上的強勢，頓時出現權力真空，各方缺乏磨合，各族群找不到一種大家都能接受的利益分配方式，內亂因此不可避免。幾內亞1000萬人口分為20多個部族，尚比亞1300萬人口分為70多個部族，民主剛果254個部族。最典型的是奈及利亞，北部穆斯林和南部基督徒幾乎各佔一半。而相應地可以看到歐洲，就沒有這個問題。歐洲自身的發展不是跨越性的，經歷了君主制、再到共和或者君主立憲制，再到民主社會，各國的民族成分相對也更單純。特別是西歐，在西羅馬帝國五世紀崩潰後開始，在逐步地形成民族國家。當然這個時間也很漫長，今天的法國、英國的形成都是七八個世紀甚至更長，而德國和義大利更晚。相對而言，這種情況下，國家形象更為清晰，更容易出現代表共同利益的代言人。因此隨著社會的成熟，政治動蕩的可能性只會越來越小。再說人民。
雖然有研究指稱非洲尤其是黑非洲的人民，普遍智商只有60-70.（中國100以上） IQ and the Wealth of Nations 但我覺得背後體現的是教育的缺失。人民接受教育的意願比較低（文化層面），國家草創，上流社會所在的族群過早地不對稱地佔領了國家資源，社會各階層流通性極差，通過教育改變命運的機會少之又少。加上傳統上非洲的文化相對落後，除了少數幾個只具備區域性影響力的王國大城市以外，大多數地區依然是傳統的非洲部落社會，傳統上也沒有像東亞和歐洲這樣的受教育傳統。（這部分雖然論據單薄，以後想到加強）回到題主的第一個問題：非洲會一直窮下去嗎？
我的判斷是，以歷史的時間尺度來看，非洲沒道理會一直窮下去。
1，由族群多樣性帶來的政治動蕩，在國家政權持續存在三代人的時候，族群認同將會被更現實的國族認同取代、形成族群融合，或者，如果無法取代時，國家會重構（如蘇丹與南蘇丹），讓社會穩定的基礎更穩固。這個融合或重構，又要花三代人以上的時間。如果以1975年絕大多數非洲殖民地獨立起始，六代人，150-180年後 （即下個世紀中葉前後），非洲政治環境會最終趨向穩定。為何是三代人？這裡取一個簡單的判斷，因為一個時代的價值觀只能從爺爺傳向孫子，跨越三代人。在現代社會，到了曾孫那一代，價值觀基本不受爺爺輩影響。2，因為人口流動的加劇，新技術的引入，城市化不可避免，在非洲也會出現更多設施完備的學校和教育機構。而且人民要受教育更加方便。任何政府、企業、組織的運轉都不可避免地要求更多受過教育的人口。這是一個正向循環，受教育的好處越多，人民越願意接受教育。接受教育的人越多，社會各機構運作更加高效，促進受教育人口的需求與質量。政治穩定、受教育的人口增加以後，非洲大陸將可以開始擺脫貧窮的帽子，其社會經濟文化發展程度自然還不能和現在的發達國家相比，但憑藉其龐大的內需市場，擺脫溫飽走向小康是沒有問題的。
題主第二個問題：如果非洲崛起了那會是什麼景象？
以下只能猜個大概了。如我所言，一個多世紀後，非洲最終將從泥潭裡爬起來，但說到「崛起」，我看不到有論據可以支持非洲將崛起到今天的發達國家的程度。假如時間設定到2150年。預計那個時候非洲人口超過30億。（2050年全球人口95億。世界人口 2050年非洲人口超過24億 http://www.voachinese.com/content/africa-population-20130912/1748806.html，2100全球人口按預測中位數算100億，綜合預測2150年非洲人口會超過30億。）1，糧食、肉類與能源將大量消耗，對非洲各國土地的開墾會進入白熱化。2，生物多樣性面臨破壞。氣候暖化會更劇烈。3，因為這一國際性的危機，將促使國際間出現更強有力的組織，國家的主權將被削弱，國際關係得到強有力的約束，實現持久的和平。說實話，很多黑非洲的人很懶惰，他們坐擁最肥沃的土地，卻不知道去耕種，以致於挨餓。此外，因為西方殖民的影響，很多非洲國家的邊界劃分是很不合理的，同一個部族，被劃分在不同的國家，而幾個不同的世仇部族，卻被劃分在一個國家，這在客觀上造成了很多非洲國家內部很難統一穩定。沒有穩定的政治環境，要發展經濟是不可能的。
我覺得可以先討論一下亞洲的崛起。
崛起的概念，大概就是從一片平地上長出一座山峰，必然會對周圍有一些影響，會遮擋一些地方的風，會遮擋一些地方的陽光。我的意思是說，改變，總會對周圍發生一些影響。農耕文明：中國，依靠豐富的人口和發達的農業，在明代以前領先於世界。
工業文明：歐洲，依靠對殖民地人口和重金屬資源的掠奪，積累了財富，在一戰前後稱雄世界。後工業時代：美國，依靠兩次世界大戰中，對世界資源的掌控和分配，金融掠奪，主導世界的格局，並通過信息化過程中技術、理念的引導，掌握的最前沿的科技，掌握了最有力的軍事威懾。（這個說的不好，看的書少）中國通過改革開放等等措施，在逐漸發展，追趕世界的潮流。但是，我們可以看到，經過兩三代人的辛勤努力，我們還有不少的路要走。
現在來回答問題，非洲能不能崛起。
崛起的條件：足夠的財富，強壯的軍力，發達的文化。非洲有資源，但是現階段似乎很難轉化成本地的財富。非洲有軍隊，有些地方練娃娃兵都有，可是他們最先進的武器都來自軍火販子。非洲有文化，中國的世博會的時候，他們的草屋，民族舞，紋身，也都算是展示了一下文化。可是，這個文化能帶來什麼？非洲要崛起，美國、歐洲答應么？
指望歐美去開發？
美國為什麼不佔領伊拉克，阿富汗。當年墨西哥全民公投要加入美國，結果被拒絕了。現在不再是土地、人口稱雄的農業社會了。
只要能保持足夠的軍事威懾，發達的交通可以掠奪任何地區的有效資源，供給自身的需求。所以，非洲要崛起，個人感覺，難哪。
除非：萬能的外星人兄弟腦袋短路，超科技的扶持他們一把。哈哈一直窮 貧富差距極其懸殊 愚昧的種族紛爭 政府腐敗 犯罪率直線增高
12歲那年，奈拉離開家鄉，來到了中部。當時的中部，是中修主義列強在尼爭奪的焦點。他在阿布賈下了車，前來接他的伯父指著一片繁華、熱鬧的地方，對他說：「沒事可不要到那個地方去玩啊！」
「為什麼？」奈拉不解地問。「那是外國租界地，惹出麻煩來可就糟了，沒處說理去！」「那又是為什麼呢？」奈拉打破砂鍋問到底。「為什麼？國家不振啊！」伯父嘆了口氣，沒有再說什麼。不久，奈拉進了阿布賈模範學校讀書。他始終忘不了大伯接他時說的話，經常想：「租界地是什麼樣的？為什麼奈及利亞人不能去那兒，而外國人卻可以住在那裡？這不是奈及利亞的土地嗎……」一連串的問題使奈拉迷惑不解，好奇心驅使著他，一定要親自去看個究竟。一個風和日麗的星期天，奈拉扛著大伯，約了一個要好的同學闖進了租界。嘿！這一帶果真和別處大不相同：一條條街道燈紅酒綠，熱鬧非凡，街道兩旁行走的大多是黑頭髮、黑眼睛、黃皮膚的外國人和耀武揚威的城管。正當奈拉和同學左顧右盼時，忽然發現警察局門前圍著一群人，正大聲吵嚷著什麼。他們急忙奔了過去，只見人群中有個衣衫襤褸的婦女正在哭訴著什麼，一個黃皮膚洋人則得意揚揚地站在一旁。一問才知道，這個婦女的親人被洋人的汽車軋死了，她原指望奈及利亞的警察局能給她撐腰，懲處這個洋人。誰知奈及利亞警察不但不懲處肇事的洋人，反而把她訓斥了一通。圍觀的奈及利亞人都緊握著拳頭。但是，在外國租界地里，誰又敢怎麼樣呢？只能勸勸那個不幸的婦女。這時奈拉才真正體會到伯父說的「國家不振」的含義。
——摘自小學課文《為奈及利亞之崛起而讀書》
中國人控制的田種到哪裡，侵略的魔爪就伸到哪裡。
——摘自小學課文《尼肯》
個人覺得和人種有很大關係，黑人在科學經商這些主流屆好像沒有天賦，在體育唱歌舞蹈方面到手很有天賦。 南非其實發達程度很高，部分國家已經把南非划到發達國家。當然白人殖民時期對南非的發展有很大的幫助。另外埃及也是一個有很大發展前景的國家。黑非洲中看不出來有什麼國家會擺脫貧困的窘境
雖然一直想到非洲淘金，但心中一直覺得，雖然過去十幾年非洲發展很快，但是……人口發展到一定程度，資源稀缺，民族和歷史的遺留問題會使得，非洲發生重大戰爭。
我覺得核心在於能否在降低艾滋傳播率的前提下普及教育。活著的，受教育的人，是經濟發展的基礎。中國經濟發展，很重要的一個基礎也是老毛時代的消除文盲運動吧。但現在非洲國家，除了北非伊斯蘭教育，其餘很難看到有足夠執行力推進全民基礎教育普及的。
富了就一片漆黑，窮了就滿是慘白==+
崛起是一個偶然事件，不是必然事件，不是說你坐在那裡等等幾年後就自然而然富強了，這根本是不可能的。不要看中國崛起了就以為其他什麼阿貓阿狗都能崛起，崛起這個詞還沒廉價到隨處可見的地步。
黑人人種有問題，低智衝動，從古到今都沒有文明文化，想富起來很難，討論問題，就別玩政治正確了。
不能生產的國家，就很難建設。
浪費了那麼大一片好土地，難怪死於安逸，還是中國價值觀對，勞動致富，生命在於運動
不會一直窮下去。他們缺少的只是更多的領航者。見過很多勤奮而又聰明的非洲留學生，他們就像鴉片戰後中國派出去遠洋留學的學生一樣，是民族的希望，必將促進其國經濟和政治的進步。
推薦閱讀：
※肯亞是什麼樣的一個地方？大家怎麼看？
※如何看待辛巴威下外企本土化"最後通牒"？
※東非地區的東正教是何時傳入的？主要由哪些國家的教會支持？現在發展如何？