和 Photoshop 比, Illustrator 設計的圖像不會失真,為什麼設計師會更喜歡用 Photoshop？

01-15

它們兩個將來哪個會勝出？還是功能合併後成為一個新的軟體？

「失真」？你首先自己搞清楚什麼是失真，什麼時候會失真，然後搞清楚點陣圖和矢量圖各自有什麼優勢和局限，然後自然就知道這倆軟體各自適合什麼任務了。Photoshop 和 Illustrator 的定位區分得很清楚。

「為什麼設計師會更喜歡用 Photoshop？」為什麼？不為什麼，因為這不是事實。專業設計師和靠譜設計師選擇適合當前工作的軟體；而有些不靠譜的只知道 Photoshop，只知道 P 圖。

不知道你指的設計師範圍是啥，如果是界面設計方面兩者的優劣在知乎上已經討論很多了，總的來說 PS 的像素級操作比較強大，非矢量內容的編輯效果要強很多，畢竟和 AI 的用途還是有些差別。

現在做設計基本上都是用AI的。

最大的原因是AI是矢量文件，而PS是點陣圖。幾乎所有的包裝設計師都是用AI的，PS只是用來調圖而已，另外在做特效或者做包裝、印刷工藝的時候也需要用PS。

該用什麼的時候就用什麼工具

我現在都是兩個混用

現在喜歡用ai的原因只有一個：文件小

圖形和圖像的問題，兩個軟體分別針對的這兩個方向，不存在競爭，只有相輔相成。

問題有漏洞，一個是矢量圖工具，一個是點陣圖工具；設計師還要分平面設計，網頁設計，插畫，UI，等等，不能一概而論

此問題可以加入：激怒設計師豪華套餐！

其實對於普通人來說，美圖秀秀更好用。

樓主沒有考慮到最後的輸出嗎？

我先不說你作圖的內容，如果圖片質量都一樣，最終輸出應用的時候兩者是沒有區別的，區別在於你在操作軟體時的視覺效果。

比如你要做一張海報，如果兩者工具上都能滿足你的需求最後得到的印刷成品兩者是沒有區別的。然而PS在圖像處理上的功能完勝AI，AI更適合排版和圖形造型設計，比如logo這類要應用到各種介質上的，那麼就適合用矢量圖軟體，因為你不知道什麼時候他可能會印在超大海報上（實際上PS也是可以的）。

總之沒有完勝只有適合

矢量繪圖 ai是絕對的no。1

而且沒有indesign 的時候 ai排版也很流行的

用ps是因為需求，網頁啦平面廣告啦。ps能滿足對點陣圖的調整和設計。

ai沒有這些功能，so。。。

而且2個軟體其實可以無縫的來回調用。 ai可以吧ps tif等丟進去，外部修改裡面的東西也會修改。

ps也可以無縫的調用 ai的圖形化的東西

圖像分為矢量圖（基於路徑放大不失真）和點陣圖（基於像素放大失真）兩種，ps和ai是專門針對這兩種不同種類的圖像所推出的軟體，ps顏色豐富，各種效果豐富對於點陣圖來說是神器，但是對於矢量圖來說就沒走那麼好用，ai路徑工具特別好用，倒是顏色濾鏡上不如ps效果也就反之，並沒有說設計師習歡哪一個，而是要針對工作的不同而選擇什麼樣的工具。平面設計以點陣圖居多，所以ps的使用頻率就比較大。像我做包裝，涉及到專色的使用和印刷尺寸調整就用ai比較方便。兩者各有所長

因為最先學的是Photoshop，AI一般都是PS會了之後才學習的，我剛學AI時候，感覺操作極其彆扭，甚至就放棄了，後來種種原因必須用AI，結果用順手了，能不用PS就不用PS，尤其AI放大不失真簡直爽爆了！

我用xara Designer 來做UI 界面、名片、包裝、插畫

工具是為想法服務的

沒有想法，再好用的工具軟體也是白瞎