為什麼國內絕大多數網站使用載入圖片而非載入部分漢字字體的方式來處理 logo 和標題？

01-14

請注意，問題僅限logo和標題這樣在網頁上字數不多的內容，包含這些內容的部分字體文件的體積不會很大

Windows 各版本、各系統設置狀態的字體渲染效果良莠不齊。或者說，平均水平太差，太差了，太差太差了。如此糟糕的字體渲染效果對中文字體的影響很明顯。
如果僅僅在頁首、標題這些地方用，web font 相較圖片的優勢不夠強。
優質的中文字體並不多，優質字體之間的風格差異也不算大，不如西文字體那樣千變萬化。（各位入流的網頁設計師們能舉出多少個自己想用的中文 web font？）
大型中文字體廠商的授權方式大多較為老套（在這種誇張的字體盜版狀況下，根本沒法有動力去向個人銷售授權），大多連在線銷售字體授權的潮流都沒趕上，何談 web font 授權與 hosting。獨立字體廠商還很稚嫩，能力不足。
如果有人覺得可以拿著自己隨手從各種垃圾設計素材站下載的盜版字體用在這種地方而不需要考慮授權，那我真不知道該說什麼了。
國內的主流 web 開發者還在奮戰 IE6 [1]，哪有閑情雅緻去考慮 web font。

[1] http://www.zhihu.com/question/19769761/answer/12919726

LOGO和一些標題如果使用非常規字體（如系統自帶），會影響顯示效果，即使是常規字體也無法精準控制字間距、錯位排版等細節。對於一些簡單的網頁，使用圖片顯示一些非常規排版的文字技術方面會更容易些。

請注意，問題僅限logo和標題這樣在網頁上字數不多的內容，包含這些內容的部分字體文件的體積不會很大

很明顯圖片比這個部分字體文件來得簡單快捷，一個標題只有幾個字，但很多個標題呢？

本來 Logo 這種需要設計元素的東西，單純用字體很難滿足要求，哪怕是單純文字的Logo也通常會做些特殊的處理。

不能保證在不同瀏覽器顯示一致性也是個重要原因。

圖片處理Logo本身就比較方便吧，用字體帶來的好處不夠明顯。

所以不單國內，國外覺大多數網站的LOGO也是載入圖片呀。而且漢字更難處理就是了。

ps 推薦下造字工房和字游工房的字體，不是廣告不給鏈接了。

另外，中文字體的文件大小太大，國內網速不給力，一個中文文字通常要幾兆到幾十兆，下載下來需要幾十秒的時間，用戶是不會等待的。。。