用戶喜歡「可更換電池」的設計還是「不可更換電池」的設計？為什麼？

01-15

喜歡「廣義充電友好「的設計。

什麼是廣義充電友好？就是指不論你是用鋰電池、5號電池、可樂充電、太陽能還是手搖發電的方法，在效果上可以達到一種你的手機可以長期有電或者沒電時能夠很方便的立即有電的狀態。至於用什麼介質是無關緊要的。

具體地說，你手機即使能待機兩個月，但兩個月後你的手機沒電了，而你又習慣了不經常給手機充電，一時充電器又不在手邊，你依然會抓狂，因為該充電時充電器不在手邊的痛苦與上一次充電的時間無關，這就不叫「廣義充電友好」。

再比如，當你的手機電用完了，充電器又不在手邊，你可以把手機放在太陽下晒晒，或者甩幾下，或者就地買兩節五號電池替上，把原配的充電電池取出來裝兜裡帶回家即可，因為這相當於你隨身「帶」了一個「廣義的實時充電器」。這就屬於」廣義充電友好「。

總結，我就是喜歡不怕沒電的手機，至於電池長什麼樣我不在乎，只要別太重，別太大就行。

我覺得這是個偽命題用戶真正的喜好和電池可跟換與否無關而和電池續航能力有關

即對兩次沖電之間時間間隔長短的需求

如果非要這麼問

我相信大多數人的回答是永遠不要充電永遠不要換電池這不是一種偏好而是一種煩惱

第一眼看到了這個問題以為問的是電動車的充電模式和換電模式，後來想到的是剃鬚刀，自己蘋果小白一個~

對我來說，一個諾雞鴨電池用了快4年了，依然健壯，平時基本不換，前些天手機外殼摔鬆了直接用膠布把後蓋粘上了，使用上沒有什麼不同。

可是一種是給你設計了可以換自己沒有換，一種是乾脆不讓換，如果是手機續航有保證（至少不總玩遊戲得能3天吧）換不換無所謂了，但是如果一天一衝的電話最好還是能換吧，我是在難以習慣帶著個四芯18650的移動電源上火車。

那怕能稍微厚一點我也能接受，至於有人說的後蓋松和進灰塵的問題，那純屬設計的問題，設計上就沒想讓你經常拆，防水的手機都有，固定個後蓋還成問題了。

為什麼裝X犯那麼多，如果是諾基亞1100，沖一次用一個星期，自然喜歡不可更換電池的，但現在的智能手機基本只能用一天，甚至一天兩充，這時候能換電池當然是個優點，別跟我提什麼充電寶，這玩意比電池沉多了，另外一邊充電一邊玩手機，並不會讓人更爽，更何況電池用久了會不耐用，用了兩年的電池基本上很難忍受，如果是不可更換電池的設計，幾乎只能換機，如果可換電池，換個電池又滿血復活，當然你可能會說智能手機用兩年該淘汰了，但我喜歡多一種選擇，可拆卸電池的設計是我選擇手機的底線之一。

便攜遊戲機自GBASP開始使用鋰電池，至今為止的便攜遊戲機都是採用不便更換的設計。

結果是沒有影響。

我自己會喜歡可更換的設計，但是之前看討論的時候，確實有一點我覺得很有道理

「就算給你一個能換電池的機器，拿到手裡也不會想要去換電池」

原因：

1、電池座充還要單獨配，跟手機充電器一樣麻煩

2、換電池要關機開機，還可能丟一堆設置（例如諾基亞有些要設時間）

3、電池壽命其實很長……

4、省電模式/省電應用已經逐漸成熟

而從實際體驗：

首先，我諾基亞5800以及之前3個手機用下來的習慣（至少從03年開始），除非是手機充電器壞了，否則都不想要充備用電池來換，而是直接把手機插上去充

其次，而一個手機電池的壽命是逐漸縮短的，在這個溫水煮青蛙的過程中，我不會因為電池逐漸頂不住而嫌棄這個手機

最後，手機電池沒保障。就算能更換電池，哪裡買到行貨電池？行貨電池質量好壞有測評嗎？行貨電池價錢那麼高，值得買嗎？一系列問題…………

不能更換電池，但是能比較簡單的進行電池更換是比較好的設計。有點繞口哈。其實就是類似iphone這樣，真的要換電池，還是有辦法的，而且比itouch或者ipad簡單。

用戶更喜歡「意識不到電池存在」的用電設備——尤其是攜帶型的用電設備。

從這一點上，目前表面上「不可更換電池」設備的設計，代表了一種很好的「傾向」（但可惜還沒有做出足夠好的「解決方案」）。

你會想要一台「可更換屏幕的手機」么？

你會希望某天走在路上，突然發現手機屏幕壞掉了，然後就若無其事地從口袋裡掏出另一塊屏幕、麻利地更換上去么？

我認為，你不會這樣希望。因為，在大多數人的意識里，屏幕並非「易耗品」；用戶無法容忍這個部件是容易損耗的。用戶理所當然地認為，這個部件應該長期完好——甚至，直到我想淘汰一隻陳舊的手機時，它的屏幕應該還是能正常工作的。

那麼，為什麼電池就必須是易耗品？

電池本質上只是一個臨時的能量存儲中介，如果它的品質足夠好，我們有理由相信它可能持續地正常工作、直到用戶想扔掉整台舊設備為止。——關鍵是在於能量本身的來源。

事實上，現在很多手持設備，已經簡化了充電的模式——將數據鏈路（可能是 USB 連線）與能源鏈路合併。當你坐在台式電腦面前，想要通過 USB 為手機更新一下數據時，你就同時為它補充了能量。而上述方式的局限，就在於那一條連線。

「無線」的方式已經可行。

無線充電的相關產品，在消費市場已不罕見。如果數據已經可以「移動」，那麼能源也必將走上可以移動的方向。

了解 RFID 的人應該並不陌生數據和能源同時「無線傳輸」的模式。終端無源的 RFID tag（標籤），就是在接受到數據信號的同時，將包含在無線電信號中的能量收集起來，支持 tag 工作。

同時，也還有更多無線的能源可以發掘。

太陽能、移動過程中的機械能、在公共領域有計劃地布署無線充電設備，這些都已經在日常生活中有所實現。

我相信，未來你不再需要知道電池——它對用戶來說會變得像手機屏幕一樣的「神秘」或「普通」。

我作為用戶還是喜歡可以換電池的，原因很簡單，就是可以再沒電的時候更換

用戶喜歡的是「可以長時間的使用而不用擔心電源問題」

其次是「不用換電池」或者可以「長時間不用換電池」

要抓住需求的本源

好多人手機就一塊電池，其實可不可更換電池差別不大。

最大的區別在於，拔電池是防止手機變磚的最後手段。取消了這個特性，就只有讓自己的設備能做到在任何情況下都可以關機或者重啟了。

喜歡電子錶這樣的電池設計

你覺得iPhone電池容量很大嗎？不到1500毫安時而已。壽命很長嗎？400循環而已。容量下滑到80%，即告報廢。為什麼我認為Apple無良，因為電池信息都隱藏起來。用戶要是不越獄，不裝一個Batteryinfo，根本無法看到真實容量，無法看到電流電壓溫度，無法看到循環數。當然更不告訴你電池ID咯。更不要提臭名昭著的溫度保護。設置一個保護沒問題，關鍵是一旦出現保護，緊急情況下不能恢復正常使用，而且會自動放電。自動放電！你相信嗎？我真的不敢相信。能做到這個境界，能把用戶當猴耍，能讓用戶心甘情願被耍，不得不說，實在太吊了。

在沒有用iphone之前，我從來沒有意識到手機可以『不更換電池』，就像沒有一次性的電動牙刷一樣。我相信大多數人都會遇到過手機死機後扣電池的情況，屢試不爽，看著經典索愛屏幕橙色w字樣重新亮起，亦或是諾記兩隻手重新牽了起來，欣喜異常。我猜電池和機身在日夜合體的長相廝守中產生了隔閡，需要透透氣需要磨合來適應二者的接觸。用了很久的電池就會出現半天就沒電或者虛充電的情況，大部分人都會再買一塊電池換上，好的買一塊原裝的，差的在地攤上拿起一塊適配機型的山寨電池，扣上手機即可。大家都會覺得手機沒有壞，而是電池壞了，好像電池是被丈夫厭惡的原配可以隨時續弦一樣。這完全沒有考慮電池的感受嘛！

現在有了不可更換的電池，我至今對一次iphone死機各種關機鍵home鍵不管用面對不能扣電池而錘胸頓足。好在，過了兩分鐘神奇的好了。嗯，果然給電池更多的使命，也就會承擔更多的義務。

多考慮考慮電池的脾氣。

o&>_

不可更換電池。

可更換電池的最大弊端在於，每一次更換電池都需要重啟。這完全割裂了一天的用戶體驗，讓人在幾個瞬間感受到，自己手中的手機其實並不可靠持久。另外，這樣亦增加了選擇的成本：給手機充電？還是直接換電池？或是充一下電池？

而不可更換電池的方案的優點亦在此，不需要關機的設備是穩健可靠的。通過一個移動電源來補充電力，其能提供的電量遠大於電池，而攜帶移動電源的成本並不高。另外，不可拆卸電池的設計使得手機終於成為渾然的一體，堅固而簡約。

當大多數用戶遇到這種困境時，最理想的解決方案是使用超大容量電池。當他們得知這在技術上無法實現時，所能想到的往往是再買幾塊電池。但是結果往往是，買了第二塊電池後就滿足，於是在重度使用的一天內，反覆地重啟，換電池，充電池，充手機……

而使用移動電源的用戶只知道手機沒電了就用移動電源充電。能用幾天的移動電源也沒電了？插上插頭睡一覺又能用好幾天。

用戶並不真正知道自己要什麼。

電動剃鬚刀有裝電池的，和可充電的。裝電池的成本低但是麻煩，沒電了還要去商店買電池（好在電池可以用一個多月）。可充電的方便，但價格貴，因為充電電池成本高。所以這個要生產商綜合考慮。

智能手機設計成不可更換電池非常愚蠢，經常在外工作的人，基本沒法用。

這個取決的不是用戶喜歡或者設計，而是取決於電池的技術。如果電池續航滿足使用者需求，誰會喜歡拆卸的麻煩

電池性能一樣的情況下，肯定是可更換比不可更換好!

應該是不可更換電池的設計。原因：電池內置不能帶來近一倍成本的提升，而充電剃鬚刀的價格往往比同檔次電池剃鬚刀價格貴近一倍，因為用戶更喜歡可充電的

說到電池是易耗品，什麼時候電池的價格能降到幾塊錢，一塊電池能用半個月，而且在大街小巷的小賣部都有賣？