毛澤東的軍事思想是如何形成的？與蔣介石的主要區別是什麼？

01-15

有種說法說蔣介石在軍事上管理過細，缺乏戰略思維是因為他在日本受到的是初級軍官軍事教育。那毛澤東並沒有受過正式軍事教育，他的軍事思想是如何形成的？

本來是想來搜索一下關於「毛澤東關於人民戰爭理論、人民軍隊理論和人民戰爭的戰略戰術之間的關係是怎樣得？」的解析的，結果什麼也沒找到，反而看見這個問題讓我有一種想要答題的衝動。

立場先行：反對已有大多數答案；毛澤東軍事思想的成就是很高的，國共內戰中共產黨取得最後的勝利不是偶然的。

先說毛澤東軍事思想的形成和成熟過程吧，以下內容引自《軍事思想縱橫談 (豆瓣)》（引文比較長，沒有耐心的同學可以直接跳過引文）：

毛澤東軍事思想的產生、形成和發展是同中國革命戰爭的發生、發展和勝利，以及建國後的國防建設和軍事鬥爭聯繫在一起的，也是同黨內「左」、右傾錯誤的鬥爭密切聯繫的，隨著戰爭和鬥爭的產生而產生，也隨著戰爭和鬥爭的發展而發展。
說起毛澤東軍事思想形成的過程，就不能不提到他青年時期在湖南省立·—師的一次「冒險」。那是他第一次用兵。1916年，湖南省立第一師範學校以「激發愛國思想，提倡尚武精神，研究軍事學術，實施國民教育為宗旨，開設《孫子兵法》課程，組織學生志願軍。學生軍編為3個連，每連30人。毛澤東因為在辛亥革命中的正規軍當過半年兵而被任命為第一連的「亡士」，相當於現在的連長職務。1917年下半年，毛澤東當選為該校學友會總務(相當於現在的學生會主席)，並統管3個連的學生軍。這時，在護法戰爭中潰敗下來的北洋軍的一個混成旅，約有三四千人一路燒殺搶掠直奔長沙。由於守備長沙的湘軍第一師沒有設防，因此長沙城內一片驚慌，而湖南省立一師的學生軍也在討論是否撤退的問題。一些人主張撤退，理由是混成旅是正規軍，還有大炮等重武器。另一些人主張拼，因為這是一支敗軍。毛澤東在充分考慮了雙方的意見後分析道：這是一支正規軍，我們不能硬拼；而它又是一支敗軍，我們也沒必要撤。他引用所學的《孫子兵法》說：攻其無備，擊其倍歸。然後，他將不到—』百人的學生軍分成三部分，分別去借槍、設伏佔領制高點和打探敵軍行程。人夜，當這支混成旅走進了學生軍的埋伏圈後，周圍槍聲大作。己成驚弓之鳥的混成旅官兵亂作一團。隨即，學生軍通過喊話交涉，以每人四塊大洋的條件談罷，繳了這三四幹人的械。待到第二天天亮，已交了槍的混成旅官兵看見地上滿是木頭槍、放鞭炮的紙屑和鐵
桶，再看看周圍正擺弄真槍甚至有些連槍還不會使的對手都是些學生娃子，才發覺上當。可木已成舟，後悔不迭。這就是毛澤東的第一次用兵。他採用虛實結合、攻心奪氣的方法取得了勝利。可見，青年毛澤東的確是有膽有識。相信這一次經歷為其以後的軍事生涯奠定了堅實的心理基礎。
毛澤東軍事思想的萌芽
毛澤東軍事思想的萌芽階段，是在大革命時期。1921年，中國共產黨成立。在黨的「一大」上通過的黨綱中，原則上提出了用革命手段推翻舊政權的歷史任務。1924年，國共第一次合作，大批共產黨員進入黃埔軍校和國民革命軍中學習和工作，在軍隊中創造了政治工作和黨代表制度，並逐步掌握了部分軍隊和民眾武裝，先後參加了廣東戰爭和北伐戰爭，開始值得了武裝鬥爭的重要性。在此期間，毛澤東在廣州主持第六屆農民運動洪習所時就向學員們指出，搞革命就是刀對刀、槍對槍，要推翻地主武裝團防局，必須建市農民自己的武裝，刀把子不掌握在自己人手裡，就會出亂子。他還在《湖南農民運動考察報告》中明確指出了無產階級領導農民進行革命鬥爭的重要性，提出：推翻地主武裝，建立農民武裝；推翻封建統治，建立農民政權。
在中國革命歷史發生轉折的緊要關頭，毛澤東於1927年7月4日在中共中央常委擴大會議上，針對黨內一些同志的右傾主張，提出「上山」，「上山可造成軍事勢力的基礎」。。同年8月在黨的「八七會議」上，毛澤東提出「今後要非常注意軍事，須知政權是由槍杆子中取得的」。這些都為毛澤東軍事思想的產生奠定了基礎。
毛澤東軍事思想的初步形成
毛澤東軍事思想的初步形成，是在土地革命戰爭時期。1927年8月1日，我黨在南呂發動起義，打響了反對國民黨反動派的第一槍。隨後根據「八七會議」的精神，我黨在全國各地都領導了規模不等的武裝起義。9月9日，毛澤東領導了湘贛邊界的秋收起義。在起義遭受挫折時，毛澤東毅然改變了攻打長沙的計劃，率領余部向反動派統治薄弱的農村進軍，在井岡山地區開展游擊戰爭，發動農民土地革命，建立工農民主政權，成功地創建了我國策一個革命根據地。1928年4月，朱德、陳毅率領南昌起義保留下來的部分部隊到井岡山與毛澤東會師，壯大了革命力量。這期間，毛澤東總結「工農武裝割據」的經驗，先後寫了《中國的紅色政權為什麼能夠存在?》、《井岡山的鬥爭》、《關於糾正黨內的錯誤思想》和《星星之火．可以燎原》等著作，在實踐中找到了以農村為根據地，建立工農武裝，開展游擊戰爭，以農村包圍城市的中國革命的成功之路。毛澤東以農村根據地為依託、把武裝鬥爭和上地革命結合起來，發動廣大農民開展廣泛的人民戰爭，並提出了「黨指揮槍」的原則。
從此，毛澤東人民軍隊和人民戰爭思想開始產生。在粉碎圍民黨「圍剿」的過程中．他總結出丁誘敵深入的方針和游擊戰術，隨後又將游擊戰向運動戰發展，逐步形成了以「敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打、敵退我追」』為核心的紅軍作戰的戰略戰術，從而奠定了我軍戰略戰術的第一塊基石。

毛澤東軍事思想科學體系的建立
毛澤東軍事思想科學體系的建穴，是在抗日戰爭時期完成的。1935年12月，黨的風窯堡會議制定了抗臼民族統一戰線的政治策略路線和軍事戰略方針。1936年12月，毛澤東在《中國革命戰爭的戰略問題》一文中，闡明了無產階級對待戰爭的根本觀點和研究指導戰爭的基本方法，深刻分析了中國革命戰爭的特點和規律，系統論述了中國革命戰爭的戰略指導問題．確立了積極防禦的基本原則。隨後毛澤東發表了《實踐論》、《矛盾論》等包含豐富的軍事內容的重要哲學著作，以軍事辯證法觀點系統回答了中國革命戰爭的戰略和策略問題。1938年，毛澤東在《抗日游擊戰爭的戰略問題》、《論持久戰》、《戰爭和戰略問題》等軍事名著中，闡明了有關抗日游擊戰爭的戰略地位和一整套人民戰爭戰略戰術原則的理論。他批判了「亡國論」和「速勝論」，指出「抗日戰爭是持久戰，最後的勝利是中國的」，，並要求我軍實行「基本的是游擊戰，但不放鬆有條件下的運動戰」「的方針。1944年，毛澤東主持寫成了《關於軍隊政治工作問題》的報告，對我黨我軍的政治工作進行了系統總結，進—·步闡明了我軍政治工作的性質、方向、任務和方法。1945年，黨的六屆七中全會作出的《關於若干歷史問題的決議》，總結了革命戰爭的歷史經驗，系統闡述了人民軍隊的建設和軍事戰略理論。毛澤東在七大的《論聯合政府》報告，全面闡述了人民軍隊的建軍宗旨和人民戰爭的基本內容。這一時期，毛澤東軍事思想的闡釋還體現在毛澤東的其他著作中，如毛澤東的《和英國記者貝特蘭的談話》、《論新階段》等。從此，毛澤東軍事思想所闡明的內容，包括了毛澤東戰爭觀和戰爭方法論、人民軍隊、人民戰爭和人民戰爭的戰略戰術等，形成了一個比較完整的科學體系。
四、毛澤東軍事思想的全面成熟
毛澤東軍事思想的全面成熟，是在解放戰爭時期。在指導戰爭問題上，毛澤東相繼發表了《抗日戰爭勝利後的時局和我們的方針》、《以自衛戰爭粉碎蔣介石的進攻》、《集中優勢兵力，各個殲滅敵人》、《大舉出擊，經略中原》、《蔣介石政府已處在全民的包圍中》、《解放戰爭第二年的戰略方針》、《目前的形勢和我們的任務》、《評西北大捷兼論解放軍的新式整軍運動》、《關於三大戰役的作戰方針》、《採取遠距離包圍迂迴方法迫殲逃敵》、《將革命進行到底》等大量文章和電文，不僅使戰略防禦和運動戰理論有了發展，而且還創立了戰略反攻、戰略進攻、戰略決戰和戰略追擊等系統理論。解放戰爭初期，形勢十分嚴峻。面對敵強我弱的不利局面，毛澤東及時指出，「決定戰爭勝敗的是人民，而不是一面件新式武器」，並提出了「一切反動派都是紙老虎」的著名論斷。毛澤東斷言，用我們的「小米加步槍」必將戰勝蔣介石的「飛機加大炮」。毛澤
東號召全黨對敵人要敢於鬥爭和善於鬥爭，即「在戰略上我們要藐視一切敵人，在戰術上我們要重視一切敵人」。當蔣介石向我發動全面內戰後，毛澤東指出「戰勝蔣介石的作戰方法，一般是運動戰。因此，若干地方、若干城市的放棄，不再是不可避免的，而且是必要的。……否則就不能取得最後勝利。1946年9月16日，毛澤東又要求我軍「應以集巾兵力打運動戰為主，以分散兵力打游擊戰為輔。而在蔣軍武器加強的條件下，我軍必須特彆強調集中優勢兵力，各個殲滅敵人的作戰方法。經過一年的解放戰爭，國民黨反動派在軍事上、政治上、經濟上都陷入了嚴重危機。毛澤東審時度勢，緊緊抓住戰局發展的有利形勢，於1947年6月30日，指揮我三路大軍挺進中原，創建新的革命根據地，把主力打到外線去，把戰爭引向國統區。由戰略防禦轉入戰略反攻和戰略進攻，將中國革命推向新的高潮。1947年12月，毛澤東提出了著名的「十大軍事原則」，全面總結和概括了我軍打殲滅戰的特點和規律。從1948年9月遼瀋戰役開始，我軍同國民黨反動派進行了戰略大決戰。之後又對敵軍實施了戰略追擊。為防止敵軍逃往海外和國外，毛澤東又創造性地實行了遠距離的大迂迴、大包圍的戰略追擊，迅速將國民黨軍隊消滅於大陸。在建軍方面，為適應戰略進攻的需要，毛澤東提出了加強炮兵、工程兵、裝甲兵等技術兵種的建設的思想，指明了軍隊現代化、正規化的方向。通過全軍範圍的新式整軍運動．進—步激發了軍隊的戰鬥意志．增強了軍隊的組織紀律性，發展了軍隊內部的政治、經濟和軍事民主。
毛澤東在解放戰爭中，以其雄才大略和高超的軍事指揮藝術．統帥干軍萬馬，運籌於帷幄之中，決勝於干里之外，創造了中外戰爭史上的奇觀。
五、毛澤東軍事思想的新發展
毛澤東軍事思想的新發展，是在建國以後。奪取全國政權後，毛澤東又為我國國防現代化的建設指明了方向。
抗美援朝戰爭，是一場挫敗現代化敵人的反侵略戰爭。毛澤東先後擬就了《給中國人民志願軍的命令》、《採取輪番作戰的方針》、《對美英軍目前應實行戰術的小包圍、打小殲滅戰》、《祝賀中國人民志願軍的重大勝利》、《抗美援朝的偉大勝利和今後的任務》等電文和著作，提出並

闡述了現代條件下進行反侵略戰爭和建軍的一系列理論原則。在這場戰爭中，我軍以劣勢裝備戰勝了武裝到牙齒的敵軍，初步取得了現代條件下作戰的新經驗。毛澤東根據這場戰爭的新特點，提出和解決了現代條件下進行國際主義行動的局部戰爭的方針、政策和作戰原則。例如：志願軍出國作戰的政策紀律；軍事打擊與政治鬥爭緊密配合；利用初戰的突然性，奪取先機之利；對戰鬥力較強的美軍實行戰術的小包圍和打小殲滅戰；講究反坦克、反空襲、反空降、反登陸的作戰方法；以「零敲牛皮糖」「的原則，不斷殲滅和消耗敵人的有生力量：依託坑道工事進行堅守防禦；以戰術、戰役的反擊，大量殲滅敵人；重視兵力、火力對比和軍隊的偽裝隱蔽；建立強大的後勤保障等等。
在社會主義革命和建設時期，毛澤東提出了建設現代化、正規化的國防軍以抵禦外敵人侵的歷史任務，並確立了向國防科技尖端發展的戰略，使我軍進入了建軍的高級階段。1949年9月21日，毛澤東指出：「我們將不但有一個強大的陸軍，而且有一個強大的空軍和一個強大的海軍。」『在國防現代化建設的問題上．毛澤東強調指出，我們的陸軍、空軍和海軍都必須有充分的機械化的裝備和設備。要在大力發展國民經濟、增強國家經濟實力的基礎上，建立完整酌國防工業體系，發展現代化的技術裝備，獨立自主地建設強大的國防。毛澤東還特彆強調要研製尖端武器，要搞好「兩彈一星」，要提高國防實力。否則「落後就要挨打」，就要被「開除球籍」。因此他說：我們「不但要有更多的飛機大炮．而且還要有原子彈。在今天這個世界上，我們要不受人家欺侮，就不能沒有這個東西」「。
在加強我軍現代化、正規化建設的同時，毛澤東領導並制定了積極防禦的戰略方針，指出決不能讓敵人長驅直人，並提出「備戰、備荒、為人民」。「深挖洞，廣積糧，不稱霸」『和「要大辦民兵師」等全民皆兵的積極防禦戰略思想。同時，他強調後備力量建設；強調現代條件下的人民戰爭；強調帝國主義是現代戰爭的主要根源；提出了三個世界劃分的理論和建立反帝、反霸統一戰線的策略；要求平戰結合，加強三線建設，做好長期反侵略戰爭的準備等：他還提出的「爭取和平解決台灣問題」、「完成祖同統一」的思想。以及蔣介石「可以搞他的一套」，軍隊「可以保存」，「讓他搞三民主義」的一系列提法，開我黨「一國兩制、和平統一祖國」偉大構想之先河。
黨的十一屆三中全會後，中國共產黨結合新的歷史條件，又繼承和發展了毛澤東軍事思想。

（呃，答主的OCR不太好使，各位將就看吧）

總結一下，毛澤東軍事思想的發展大概是以下幾個階段：

萌芽階段（大革命時期）

（1）毛澤東在《湖南農民運動考察報告》中明確指出了無產階級領導農民進行革命鬥爭的重要性，指出：推翻地主武裝，建立農民武裝；推翻封建統治，建立農民政權。
（2）1927年8月毛澤東在黨的八七會議上提出「今後要非常注意軍事，須知政權是由槍杆子中取得的」。
初步形成（土地革命時期）

（1）毛澤東先後寫了《中國的紅色政權為什麼能夠存在？》、《井岡山的鬥爭》、《關於糾正黨內的錯誤思想》和《星星之火，可以燎原》等著作，在實踐中找到了「以農村包圍城市」的中國革命成功之路
（2）提出了「黨指揮槍」的原則。
（3）逐步形成了以「敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打、敵退我追」』為核心的紅軍作戰的戰略戰術。
科學體系的建立（抗日戰爭時期）

1936年12月，毛在《中國革命戰爭戰略問題》（毛澤東軍事思想形成的標誌）一文中，闡明了無產階級對戰爭的根本觀點和研究指導戰爭的基本方法，闡明了無產階級對待戰爭的根本觀點和研究指導戰爭的基本方法。深刻分析了中國革命戰爭的特點和規律，系統闡述了中國革命戰爭的戰略指導問題，確立了積極防禦的基本原則。
全面成熟（解放戰爭時期）
新發展（建國以後，尤其在抗美援朝以後）

（1）毛澤東根據抗美援朝戰爭的新特點，提出和解決了現代條件下進行國際主義行動的局部戰爭的方針、政策和作戰原則。
（2）在社會主義革命和建設新時期，毛澤東提出了建設現代化、正規劃的國防軍，以承擔抵禦外敵入侵的歷史任務，並確立了向國防科技尖端發展的戰略。
（3）提出和平解放台灣的「一國兩制」的樸素思想。

可以看到，毛澤東軍事思想是隨著戰爭的發展而一步步補充和完善的。雖然毛澤東本人並沒有接受過正式的軍事教育，但這並不妨礙毛澤東在接受了馬克思主義哲學和中國歷代軍事思想以後在軍事實踐中逐步發展出超越前人的軍事思想。

下面再簡單談談毛澤東軍事思想和其他軍事思想的主要區別（對蔣公的軍事思想和軍事理論不了解）：

無產階級戰爭觀：毛澤東軍事思想的戰爭觀來源於馬克思主義，認為戰爭是「用以解決階級和階級、民族和民族、國家和國家、政治集團和政治集團之間在一定發展階段上的矛盾的一種最高的鬥爭形式「，戰爭的本質和目的是為了取得和維護政治地位和經濟利益，戰爭與和平是階級社會解決矛盾的兩種不同的手段；認為戰爭的最終目的是消滅戰爭，為了達到這個目的，必須消滅階級、剷除產生和滋養階級的私有制，必須用戰爭反對戰爭，用正義的戰爭反對非正義的戰爭（一切進步的戰爭都是正義的，一切阻礙進步的戰爭都是非正義的）。
人民戰爭理論：人民戰爭指被壓迫階級或被壓迫人民謀求自身解放，發動和依靠廣大人民群眾的戰爭。其特點是正義性和群眾性。人民戰爭理論是毛澤東軍事思想區別與其他軍事理論的主要標誌。毛澤東軍事思想認為人民群眾是戰爭勝利的決定力量，因此依靠廣大人民群眾的人民戰爭必將取得勝利，並據此得出了」一切反動派都是紙老虎「的著名論斷（這是論斷，不是政治口號，因為反動派站在了人民群眾的對立面，必將陷入人民戰爭的汪洋大海之中，然後被打敗）。
人民軍隊思想：其特點是在軍隊中開展政治工作，藉此保持軍隊的無產階級屬性、黨對軍隊的絕對領導、軍隊內部的政治經濟和軍事民主、軍隊嚴格而自覺的紀律以及軍隊的頑強作風和勇敢犧牲精神。這樣的一支軍隊當然會擁有極其強大的戰鬥力。
戰略戰術層面：核心為」集中優勢兵力，在運動中各個殲滅敵人「，這是我軍多次以少勝多、以弱勝強的訣竅。（不知道是不是毛澤東軍事思想的原創內容~）

毛澤東軍事思想作為毛澤東思想的一部分，帶有極其濃厚的馬列主義色彩，是其區別於其他軍事思想的重要標誌。其中關於人民戰爭和人民軍隊的理論，是我軍在解放戰爭和抗美援朝戰爭中取得勝利的重要保證。

好吧，答主只上過四五節關於毛澤東軍事思想的課程，水平有限，如果有錯，還望指正。毛澤東軍事思想在解放戰爭中的運用在《軍事思想縱橫談 (豆瓣)》有詳細分析，朝鮮戰爭我就實在不了解了……

如果有南開的同學看到這個答案一定會說我又被艾躍進洗腦了，啦啦，無所謂了，你們說是洗腦就是洗腦吧，反正我是堅定的共產主義者。就醬紫。

基本沒有好好回答的問題的人。。。

我只用個人觀點簡單地說一下。

沒有人一出生就是軍事天才，軍事思想更不是突然就憑空變出來的。剽竊？不適合自己軍隊的軍事理論不可能照搬。你知道這種照搬照抄的方式會害死多少士兵嗎？那些說毛澤東的軍事理論剽竊xxx的是不是只看到題目或論點幾個字相同就覺得二者是一致的了？那為什麼不說老子的辯證法比黑格爾早千年呢？

首先從土地革命前的戰爭說起，當時連一戰都沒有開始，中國的戰爭更是落後。軍閥的軍隊大多採用西方的練兵戰術為主，但是這種學習並不是很有效。儘管有些軍閥重金打造的軍隊有了不錯的武器裝備和理論，但是戰鬥力水平依舊不怎麼樣。

哪出了問題呢？對，是管理，是制度，是軍隊建立的基礎——社會形態。

有什麼樣的政治制度就有什麼樣的軍隊，軍隊的戰鬥能力就體現在他們的管理。國民黨的軍隊想不想打游擊？想不想打運動戰？想不想自行深入敵後開展根據地？巷戰時能夠幾人小組作戰？想不想能夠也脫離交通線進入農村作戰？也想啊，但是軍隊的管理做不到啊！因為國民政府這個體系決定了有些戰術是他們不能完成的。

軍事理論不是戰術推演，實際上就是你打你的，我打我的。根據自己部隊的性質摸索出一套自己的打仗方式。

舉個例子，這些泥腿子將領都是怎麼從戰爭中學會大打仗呢？學習西方那一套雖然有用，但實際中顯然不太實用，這就需要理論和實際結合使用。圍攻地主大院，打保安團靠著手頭那點武器首先要發給哪些人，具體怎麼安排班排戰術可能會有留洋或者上過軍校的人教，當然也可能沒有，總之大家討論出主意然後實施。

結果就打下來了，這時部隊就會開會總結，基層士兵討論怎麼用紅纓槍，怎麼讓槍打得准。班長考慮幾個人一起沖比較合適。連長考慮怎麼炸開院牆，從幾個方向沖。指揮員考慮下次該打哪幾個村子的大院，先打比較弱的還是比較強的。

紅軍開始人數並不多，幾乎中共將領大多都有過指揮基層部隊作戰的經歷和經驗，這些戰鬥經驗雖然土得掉渣但是卻是非常寶貴的。部隊在不斷地學習總結自己的作戰體系。將領們也是從實際戰鬥中分析得出的結論。結果實際效果不錯，值得部隊推廣，就寫出一些理論條例，有一些還沿用至今。

從自己戰爭後實踐中學習，從敵人那裡學習，從兄弟部隊的經驗中學習。就形成了一種軍事理論了，這看上去很難嗎？確實很難，因為這些都來源於流血和犧牲還有理論聯繫實際的指導精神。

說了半天這些和毛澤東有什麼關係呢？

我想說的是，那些理論是誰提出的？是誰第一個寫出文章？這些都不重要。。。。可能是黨內的一位德高望重的將領，可能是敵人的一句話，更有可能只是一個基層士兵的見解。但不管來自於誰都和他本人沒什麼太大的關係。因為這種體系不是誰一上來就能發明的，你把它換到國民黨軍隊根本就沒辦法用！恐怕把共產黨將領和國民黨對調，那些泥腿子出身的共軍將領的軍事素養恐怕不如那些科班出身的國民黨將領。

從這個角度來講，中共將領的指揮水平或許有差距，但是軍事理論都是來源於共同的實踐總結。毛澤東同志擅長指揮安排戰略層次的部署，而且一貫取得良好效果，適合部隊使用，並且他總結精簡了理論，形成了一套規範，那麼就以毛澤東同志的名字命名好了。

從毛澤東總結和他指揮的戰役的結果來看，叫軍事家確實擔當得起。而且是少有的理論家和指揮家的結合體。但是要是非要說毛某個觀點不是他提的，軍事水平不及手下，國民黨無人才。我只能說：你幹嘛不指責畢加索為什麼不能自己製造顏料，並且灌顏料不如工人，配顏料不如同行呢？世界畫派無人呢？

ps：別把現在官僚體系的做派套用到革命戰爭年代，那是對歷史和政治的無知。

毛是在實戰中不斷成長的。從幾百號人的井岡山，到遵義，延安，最後是千軍萬馬的解放戰爭。戰場是讓人成長最快的地方。

其實從他一路寫過來的文章就可以看出，他的戰略眼光，大局觀，分析問題，簡直是妖人一樣。

謝邀！

兵無常勢，水無常形！軍事指揮藝術在我看來是人類目前為止所能接觸到的最高深的藝術形式，沒有之一。

太祖的軍事思想史如何形成的，我同意@劉超的說法，確實是在不斷的戰爭實踐中形成的，重點是游擊戰，運動戰方面中國歷史上的能人太多了，這方面太祖不算太突出！

至於說和委座的區別，古人所謂的成王敗寇，最終都通過戰爭手段來決定勝負，除了運氣以外，大Boss自身的天賦也很很重要，在這一點上，委座遠遠比不上太祖（中國歷史上的布衣開國皇帝也就這麼3位半，都是人中龍鳳啊）。另一方面，仔細查一下資料即可知道，委座讀的是日本陸軍士官學校的預備學校東京振武學校，並不是陸士的畢業生（即未接受過完整的日本士官教育），所以很好理解委座為何在軍事指揮上管理過細，曾有國軍內部非黃埔系的將領抱怨說，委座最多也就是指揮一個營了（委座東渡扶桑之前還曾在民國時期赫赫有名的保定全國陸軍速成學堂讀過一年的炮兵科哦），再多，就亂了。這一點和第三帝國的小鬍子很像，經常被Wehrmacht的將軍們稱作「奧地利來的下士」。反過來說，太祖沒有受過任何階段的軍校教育，可以說沒被「污染」過，完全是在不斷的軍事鬥爭中提高的，所以也是最實用的，這是委座和太祖在軍事指揮領域最大的區別！

以上是問題的回答，說的有些顛三倒四，請多包涵，下面想多說兩句題外話：

1、關於《論持久戰》這篇文章的內容，蔣百里先生的《國防論》裡面早有說明！！！（沒有指責太祖抄襲或者別的什麼意思，只是陳述一個事實）

2、攘外必先安內，這句話是非常正確的！！！（換了1937年是我D執政必然也是這樣做）

3、作為統帥，委座和太祖難分仲伯，之所以最後變成這樣，委座手下無人是關鍵！！！（不是為國民黨翻案，只是陳述一個事實）

4、太祖未受正規軍校教育，又過分崇拜精神力量，在野的時候不要緊（反而是一個優勢），居廟堂之上時則是一大悲劇，抗美援朝後期我三軍（特別是陸軍和空軍）主戰裝備相比當時世界先進水準差距並不算大，只是國防工業基礎薄弱，系統支持能力較差，但由於其的政治路線，嚴重的破壞了歷次軍隊現代化和正規化努力，造成的軍事效能落後今日還未趕上！！！

老毛確實沒學過軍事，不過這事兒就是這樣，學的未必會，不學未必不會，觸類旁通呀。

老毛的軍事思想，來自於他的政治思想，比如對日作戰，他和他的黨充分的調動了全國農村的民眾，這不是靠有多少兵，靠的是動員和思想工作，就性質來說，這些活動都是政治性的，但是卻有著無比巨大的軍事作用，全部農民都是軍人，你怎麼計算軍人的死傷，怎麼統計一個確實的軍事實力，送給所有二逼的統計學家們，你們那點道行遠遠不夠，還算呢，中共多少軍隊，死了多少人，還是歇歇吧。

其次，他的軍事思想來自實際，他根據紅軍的實際狀況，還有所處的環境，來制定自己的戰術戰略。著名的游擊戰理論至今仍是最活躍的戰爭理論，在阿富汗，美軍現在只能靠出美金來收買塔利班戰士了。

老毛手下有10大將軍，他要是個混飯的，他的10個大將軍，哪個是吃素的？！怪了去了，居然有人懷疑老毛是混飯吃的，老毛在寫持久戰的時候你們這些懷疑論者在幹什麼呢？他在長征路上的時候你們在幹什麼呢？他在指揮三大戰役的時候你們又在幹什麼呢？太可笑了吧。

至於老蔣嘛，他有軍事思想嗎？這簡直是對這四個字的侮辱。開什麼玩笑，看看他對待即將入侵中國的日本軍隊的軍事布置你就知道了，這方面他壓根什麼都沒做。一個只知道保存自己實力的領袖，談論軍事思想，你還是哪涼快去哪吧。

老蔣始終估錯了形式。比如，三大戰役的時候，他認為國軍還是優勢的，軍隊多出去好幾倍。所以他認為打不輸，這就跟現在許多軍事歷史愛好者們一樣，一算，國軍大大優勢呀，不可能輸。所以他就緊握指揮權，這樣全國統一了，這大總統一座，名正言順呀，對不對。可惜呀，他就是個象棋的業餘一段，對上的偏偏又是個象棋職業9段，不完蛋是不可思議的。

韓寒這事兒給我一啟發。為什麼總是有這樣的懷疑者呢？就是他們總愛以自己之腹度別人之腹。可他們的心智能力又遠遠不夠，這樣，自然什麼都是假的了。

一個軍事家，他的能力如何，怎麼確定呢？那就是他有沒有預見性。當年，他用了很短的時間，寫了一個巨長的帖子，發表在了新華社的報紙上（是不是？），這個東西就叫《論持久戰》。你們看看這個論，再看看抗日戰爭的整個過程，你們就會發現，整個戰爭就是按照這個論述走的。這種預見性無人出其右也。

職業原因，主要跟政府打交道，有些東西略有了解。

其實很多東西都神秘化了，本來只是一頭驢，可是上面硬說這頭驢是匹馬，然後研究的人紛紛著述說這匹馬如何如何能跑。

有兩種情況。

一、毛澤東的軍事思想，多半都不是毛澤東自己總結出來的。

一般是黨內的高級軍事將領們在長期戰爭實踐中慢慢摸索出來並得到這個群體一致認同的規律，最後發現這個規律的權利被送給了領袖。

二、毛澤東先提出論點，然後下面的一幫人去搜集證據支撐這個論點，並將這個論點逐漸體系化。當然，這個「搜集證據支撐論點」的過程並不僅僅只是搜集證據，還包括把其他高級軍事將領的東西給直接拿過來了，就是上面說的那個。

有人說，毛澤東這麼用兵如神的人真是這樣的？

說個現在的例子你就懂了。

某一線城市最近幾年「經濟發展挺好」，且該市市長發表了一篇談國內一線城市如何發展經濟的論文，並「提煉出」某種經濟發展建設思想，並獲得「一致稱讚」，可是你能說該市的市長、市委書記都是搞經濟發展的高手么？

將領導提出的某個觀點進行「嚴謹的體系化」是個技術活兒，也是拍馬屁的最高境界。

毛澤東，主要還是搞政治的。

所謂「毛澤東的軍事思想」，其實很扯淡的，與之相類似的還有「劉邦的軍事思想」、「朱元璋的軍事思想」等等。

最後多說一句：《毛選》里的很多文章都不是毛本人寫的。

當然，你可以選擇不信。

毛是個戰略家、政治家、思想家，戰術方面費非其所長，帥才。

管理學上將高層管理人分為領導者和管理者，毛屬於典型的領導者，成功的領導者很容易團結一批優秀的管理者。

蔣介石有軍事思想么？

主席的一生是開掛的一生……不解釋很神奇誰要是寫成網路小說絕壁一巴掌拍死這個yy過度的屌絲男作者！

問題是它真的發生了……==

於是這種思想看看就好

毛澤東軍事思想，可以說，不是為了形成軍事思想而形成的，單個的說老毛的軍事思想什麼時候形成，是非常難講的。

毛澤東的軍事思想，是毛澤東全部鬥爭藝術的一部分（也可以叫鬥爭理論，不願意的話就叫理論吧），這就解釋了，一，其練兵方法非常獨到（不是將領能夠提出的），根本上解決了監軍體制問題，解決了如何從一群人通過訓練（而不是戰爭）變成一支部隊的問題。二，毛澤東的戰術水平與其戰役指揮戰略指揮能力嚴重不匹配，可以說，一般的將領，是搞好戰術，才能搞好戰役，才能搞好戰略，毛完全相反。

老毛的軍事思想比老蔣不知道高到哪裡去了……老蔣在軍事上（政治上我了解不多，很難評價）是個格局很小的人，他帶出來的部隊，幾乎沒有完成過一次成功的大兵團進攻作戰，共產黨軍隊不一樣，共產黨軍隊的獨立作戰能力和協同作戰能力是國軍完完全全沒法比的，假如限制了戰役規模，共軍基本上很難打贏國軍。至於軍事思想到底有什麼差別，一就是練兵上的差別，蔣的這個水平太差，頂多零分，而且由於練兵很水，以至於一隻軍隊是誰的，幾乎僅僅取決於其師級長官的人身歸屬。老毛的練兵水平很高，就不存在這個問題。老毛很有戰略眼光，蔣公有沒有戰略眼光有爭議，但是我傾向於蔣公沒有戰略眼光，事例一，你見過哪個成大事的把根基放在江浙？還是明知日本狼子野心的情況下？事例二，你見過哪個軍事家不痛打落水狗？抗戰後期日本軍隊有多水，他居然為了準備內戰不想消耗實力搞了一個大潰敗………事例三，解放戰爭，剛剛開始的時候，居然搞什麼全面進攻……我也是醉了，你四百萬軍隊，能放在前線的有多少？你自己的嫡系有多少？歸化解放區有多難自己心裡沒個底啊？搞什麼全面進攻？很可怕的是，他居然以為自己有絕對的優勢……這個非常不像一個久經沙場的軍事統帥應該有的腦子。老毛那個能叫思想，他這個，頂多叫想法。

最近看書看到的，國民黨在國內戰爭時一敗塗地，錯不在軍事吧，錯在沒有抓住機會，平均地權。而共產黨恰恰在那個時間段打土豪分田地，從溫和的土地政策轉向激進的土地改革，從而獲得底層的支持，並把底層農民綁上了戰車。

因為毛主席善於用歷史的觀點來解決問題，中國任何時期所發生的事，過去都曾經發生過。

首先主席具有哲學天賦，形而上、形而下都具備，前者形成他的大的世界觀格局，後者形成他的開闔變幻莫測的方法

其次主席喜歡歷史，善於批判總結，能夠結合實際形成系統的方法論思想；

再者主席上位的環境鬥爭更激烈，就像練級一樣，所以對於他的能力的培養更強

還有，主席知人善任沒有遠近之別，對於犯了原則錯誤的也絕不手軟，廉潔自律，也就是公生明廉生威

因此無論是思想，政治還是軍事，主席都強於校長。

BTW 至於校長總說攘外必先安內也是教條性錯誤的，事變時移，當初司馬穰苴這麼說是因為他是進攻方,齊國不存在國家危機問題！

太祖和老總等人制定出的軍事戰略大方向是對的，抗日戰爭大部分是在這個基礎上進行，而且有一點不能忽視，當時的人民是有信仰的，這個力量其實非常強大。想讓非正規軍有戰鬥力，甚至做到全民皆兵這點，僅靠前人的東西是明顯不夠的。

實踐中總結的唄，你以為潤公的軍事思想多麼先進？他是被逼無奈才有了麻雀戰術和打游擊的戰術等等吧，總結起來就是逢強智取遇弱活擒，靈活多變，在沒有實力的時候絕不和你打正面硬剛，介公的戰術就是很明顯了，有美械和美元，要啥有啥就是硬打你唄，但壞菜在內耗太嚴重，大家汕頭林立不大團結，每個系都等著撿便宜看笑話，再一個是潤公的戰術上有宣傳戰打的好，把輿論的導向始終控制在自己的手裡，什麼人民的軍隊啊，什麼土地改革啊，什麼團結一切可以團結的力量啊，可是介公這邊有點認死理，覺得我是正統我不需要宣傳自己，我是討賊來了，人民應該心向黨國才是，所以憋屈的輸了。

毛澤東的軍事思想用一句話可以大概說明「敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追，游擊戰里操勝算；大步進退，誘敵深入，集中兵力，各個擊破，運動戰中殲敵人」。運動戰，是毛澤東軍事鬥爭的靈魂。我認為，他軍事思想的形成是在實踐中探索出來的。因為他沒有接受過近代的軍事教育。或者說，他是一個欠缺實戰指揮才能，卻具備大局觀的「戰略家」。他的軍事思想通過一次次的失敗不斷總結得來。在經過多次戰爭，不斷提鍊形成。蔣介石的軍事能力也無法拿來與毛比較。他們都沒有確切的指揮過大型戰役。毛和蔣只負責把握大方向、大戰略，不負責具體實施。非要說區別，我認為，蔣和毛的軍事思想各勝擅場，只是落實的力度不同。在第一次國內革命戰爭期間，毛的思想是躲，蔣是打。抗日戰爭期間，毛的思想是擾，蔣是守。在解放戰爭期間，由於雙方力量逐漸變化，毛由躲轉為打，蔣又打轉為守。

毛澤東對中華民族的貢獻萬古長存！

先是武裝鬥爭二十八年，實現了徹底的民族解放和國家獨立，中國基本實現了大一統。

危機關頭果斷決策，與世界頭號強國在藩屬之地兵戎相見，最終逼美帝簽字，搞了個棒

子國的劃江而治，消除了為禍中國千年的高句麗之患。

乘勝大舉忽悠毛子，快速奠定了中國的現代工業和現代軍工基業，中國從此有了獨立自

主的本錢。

再藉機擺脫毛子控制，事實上遠離了耗時幾十年，特別耗內力的冷戰，置身事外，大搞

原子彈導彈，基本消除了被外族軍事征服的可能性。併到處煽風點火，輸出革命，搞出

了當代新三國，最後被小兄弟們抬進聯合國，摘了校長僅存的最大的桃子。

抓住美帝氣短的緊要關頭，忽悠美帝喝了雞血酒，為中國融入西方經濟陣營打開了大門。

毛澤東的一生，是把各路洋人搞得焦頭爛額，恨得咬牙切齒，卻又無可奈何的一生。他

準確預見了國際風雲的變化趨勢，敏銳地抓住了幾乎所有機會，運用其超凡的手段和敢

打敢斗的意志，為中國贏得了尊嚴，贏得了遠超當時中國實力的國際地位和影響。

毛澤東為中華民族復興所創下的豐功偉績，必將被後世永遠緬懷。

※ 主席及其戰友最牛逼之處在於逆境求勝

米帝現在牛逼哄哄，全是打的順風仗，本土遠隔海外，趁火打劫。米帝當年立國幾場仗

，先後抱大腿，見人就叫爹，打的就跟翔一樣臭。

主席領導區區幾萬人長征，硬是夾縫中殺出一個祖國

朝鮮戰爭，血肉之軀硬是抗住了鋼鐵到牙齒的米帝

中印戰爭，長途奔襲，翻過喜馬拉雅把3鍋在丫家門口胖扁了一頓

珍寶島，硬是敢頂著蘇聯的百萬雄兵，無數的核彈把老毛子日了

現在國內的和平，都是當年在邊界上草鞋步槍刺刀一槍一刀拼出來的，都是當年全國屁

民勒緊褲腰帶省出來的。

忘本，有奶便是娘，有嘴沒腦子，就是畜生。

實踐&>書本理論，這是最基本道理。

毛的軍事能力是被誇大了。

毛的成功主要是借抗日戰爭把紅軍壯大，當時主要領導層的策略是與毛不同的。但是事實證明只有毛是正確的。他還在延安邊區創建了個人獨裁的組織和經濟結構。

至於老蔣，實在沒什麼軍事能力。老蔣如果足夠心狠（他要為整個國家負責），毛是沒用機會的。如果收復國土和戰爭策略無誤的話，國共內戰也不會是今天的結果。

總結：毛在抗日戰爭時，為我黨、我軍設計了唯一一條借抗戰壯大的道路（甚至直到蔣敗逃台灣，他還沒完全意識到）。成功在邊區建立獨裁統治。在國共內戰應對無誤。