如何看待三峽工程導致的大量移民現象？

01-15

三峽工程水位上漲，使得長江沿岸大量人民被迫移動至廣東、安徽、湖北等省份。這導致了哪些後果？又有哪些深遠影響？

三峽工程對於國家大計來說，或許是件好事。但對於由此產生的百萬移民，卻是影響巨大。尤其是近二十萬的外遷移民（其餘是在本省內短距離搬遷，有的只是幾公里，十幾公里的「就地靠後」），離開祖輩生活的故土萬里之遙，確實對這些依然過著傳統生活的農民來說，是一個巨大的犧牲。

三峽移民在社會學中屬於「非志願移民(Involuntary Resettlement)」，跟像你我這樣自己屁顛屁顛地出來上學，虛榮地在大都市硬撐的「志願移民」相比，雖然都是個體遷移，但是在各個方面都截然不同。非志願移民一般是由於戰爭、災難、政治、人類工程建設等因素造成的，有時經過了幾代、十幾代都難以很好地融入遷入地。

一個很大的影響是宗族鏈條被生硬地割斷。由於三峽移民政策是按照水位線移民，而山區的村莊，很少像東部地區那樣家家都在同一個水平線上。這樣就會發生這樣的情況：如果某一個家庭在135米線以下，就屬於一期移民，要移到某省某縣；但他同村的父母的房子在145米線，就屬於二期移民，要移到華南某省某縣；他的叔叔家在156米線，就會跟隨三期移民到另一個省??在家族觀念還極重的中國傳統農民家庭，這無疑會造成很大的困擾。

另一個問題是故土難離。祖祖輩輩在三峽庫區生活的這些人，如果沒有這項工程應該也有很多外出讀書、打工的志願移民。但要讓一個吃慣了泡菜臘肉，無辣不歡的山裡人下半生定居在一個東部島嶼、熱帶南國，真是勉為其難。氣候、生活習慣、語言、觀念差異??使他們基本上無法融入當地生活。有許多三峽外遷移民，在新居待了一段時間後，又自己返回到故鄉（從一個非志願移民到志願移民），但老屋已經在水底了，只能在附近租房，打工，成了一個外來的當地人。只是為了捨不得這裡高低不平的石板路，只是為了在這裡用「龜兒子」這樣的助詞不用跟人吵架??但孩子大了，還得到那個陌生的「戶籍所在地」入學。這不是無奈兩個字能概括得了的。

如果說這些外遷移民以「回遷」的方式來表達對移民的不滿，另外還有些人的抗爭方式就沒那麼溫和了。在新世紀初移民季的時候，許多村莊的老年人採取了非常慘烈的方式留在故鄉。他們會在移民日期的前一周開始不吃不喝，然後要求兒女將自己葬在175線以上（三峽蓄水的最高水位線）。在很多移民村移民鎮，會在一段時間集中出現兩件事，一個是大規模的鄉村宴會；另一個就是葬禮。後來我拍《出三峽記》的時候，在很多地方的巨大的「175米」石碑周圍，都看到簇擁著大量的新墳。就是那時候一些老年人意識到如果這一走，就有可能再也回不來了，所以採取這樣的方式，永遠和祖先留在一起。

其它的諸如拆遷補償、安置補償、物品及動物搬遷規則、生活和生產方式的變化等等細節影響，應該都可以克服，或者也可以被時間沖淡。例如現在的庫區農村，一些傳統職業在中、東部地區完全消失，使一部分農民貼補家用的手藝在移民之後完全沒有了用武之地——棒棒、屠戶等。

但唯有歸屬感的缺失，是這次移民最大的影響。

但願他們的犧牲是值得的。

我從另一個角度來說下吧，在水土保持越來越差的情況下，長江中游江漢平原、洞庭湖平原如果遇到1955年那樣的大洪水，將導致江漢平原乃至武漢的大規模移民，從這個角度來講，也是不得已。

不過在移民的實際操作過程中，很不一樣，有移民到上海崇明的庫區移民，生活好了太多，也有移民到更差的省份，住不下去，直接返回庫區生活的

我是三峽移民！！！！

三峽移民分兩類，一類是離開故土的移民，一類是留著故鄉就地後靠的。

後一類就是我，這部分人應該說是有大便宜了。因為國家修建三峽怕不穩定，投資很大，庫區經濟長年的高速發展，大家都有錢了。而且我還高考加分，對我沒什麼損失，因為我家就是換了原有的60平米破房子變成了現在的120平米房子，另外補償安置費幾千。

另前一類就慘了，或者說不好說。因為離開故鄉的一般是農民，土地被淹沒了，必須到其他地方去，而其他地方的土地很難說比得上故土，或者說即使條件好也很難繼續融入下去。有的去山東的，經濟比較好，有的去上海崇明的，也經濟不錯，也有去深圳的，但是大部分去湖南，浙江，東北，新疆的，都不咋的。三峽移民在當地抱團，基本成了一個水潑不進的幫派團體無人敢惹。

有不少人回來了，在淹沒的故土上面的山上，自己開荒種地，自己搭個棚子過日子，混吃等死。

不敢代表廣大移民。

也是為了更長遠利益的妥協吧。沒辦法不移民，因為水位上漲會被淹。

就跟蓋新房子需要拆遷一樣，難道ZF不知道這種大範圍拆遷所帶來的後果嗎？賠錢的賠錢，蓋新房請移民去住。

移民所帶來的問題，其實不僅僅是貪污腐敗中飽私囊。

還有一種心理。有的分配移的地方生活條件比原來好。更繁華，有的分配移的地方生活條件窮鄉僻壤，更清貧。

不患寡而患不均。

總是不能讓所有人都滿意的。

男做流氓女做娼，喪失樂園離家鄉。

亂世哪有安逸人，故土家破都埋葬。

化作一涌潮浪奔騰入汪洋。

君不見，風陣陣，陰雨綿綿細雨連。

君不見，聲凄凄，妻離子散拋家鄉。

夔門依舊在，亡靈盼人歸。

唉，讓我想起龍應台的大江大海1949，龍應台家鄉的千年古城淳安在上世紀五十年代末的移民，整個古城被水淹沒成千島湖，而老百姓則不得不離開他們生存了千年的故土。

唏噓不已。

客觀而論，但凡移民，作為第一代，應該是艱辛備至，故土難離，親情缺失，語言、習俗、勞作......都要重頭再來，但是移民的第二代開始較好融入社會，人口優勢得以發揮，好處自會體會得到。作為三峽移民，沒有一概而論的結果，人上一百尚且形形色色，成千上萬的移民當然有各式各樣的悲情、各式各樣的幸福......我的估計是既沒有有些人講的那樣悲壯，也沒有我們設想的那樣幸福！

我在三峽工程竣工後不久去過三峽，兩岸連綿起伏本該高聳的群山被水岸線淹了不少，三峽民眾世世代代生活的群山如今只有寥寥無幾的人家。船夫指著水底下說，原來這都是山，都是房子。你沒法想像那種一年前房屋就還在船底，還有人在那裡生活的情景。

如果用兩個字評價，那一定是寂寥。住在高處的人們，船行很久才在頂上看見零星一兩家。可以想像原來是如何熱鬧而又世外桃源的情景，而現在三峽宛如沒有人曾經生活過。

參觀三峽大壩的行程轟轟烈烈，可那裡沒有一個人喜歡這場建設。我想激情昂揚的解說大壩的人心中也必定不是很開心。

我只能說那時我還小，不知道三峽曾經是有那麼多人的，也未曾去看一眼。遊船熙熙攘攘每天從擁擠的河道走過，可惜這個喧鬧的地方再也不是那個原來的世外桃源。

現在還不是評價的時候，過個30年再看。

大家可以參考謝朝平寫的三門峽紀實文學《大遷徙》

看了《三峽好人》對三峽移民更深有體會。他們是犧牲者，他們根本沒有選擇權。他們作為底層勞動者在移民後，故鄉這個詞對他們來說再也不願提起，因為傷心無奈。真的心痛

從社會的進步和發展角度來說，三峽工程的建設，是一個創世紀之舉，偉大項目；

但也涉及到千千萬萬三峽原住居民的切身利益，遷移和補償必不可少，喪失家園，背井離鄉給當地整整兩代人的打擊，而從百年的時間長河來看，卻也微不足道，放眼未來，但願他們為祖國做出的犧牲是值得的。

全國人民用上了三峽拔牙

換個角度，當地人來說說。坐標：上海崇明。三峽移民就是天王老子。

裡面肯定有權力和金錢

是否有人發現從無考慮將這些人移到北京市東城區、西城區