電影《社交網路》中哪些是真實的，哪些是虛構的？

01-15

之前翻譯過一篇來自 Quora 上回答，發布在 http://Apple4.us（http://bit.ly/bZSjE8），近日肖恩·帕克也發表了他的看法，在此更新。

1. 【回答人：亞當·安吉洛（Adam D』Angelo）】 Facebook 前 CTO ，Quora 創始人

他們從哈佛搬到帕洛奧托（Palo Alto）時的第一個房子，我當時在那兒住了一個暑假。電影中從房頂的煙囪到游泳池之間的滑降繩索是真實的。只不過那個煙囪沒有被弄塌過，電影中他們增加了煙囪被弄倒塌的鏡頭，是為了增加戲劇效果。

2. 【回答人：亞倫·格林斯潘（Aaron Greenspan）】他認為自己是 Facebook 這個創意的最初擁有者，他建立了原型 houseSYSTEM 。在文克萊沃斯起訴馬克·扎克伯格一案中，他作為證人出庭作證。詳情請見《紐約時報》的報道。亞倫·格林斯潘認為自己是這部電影中唯一被省略的重要角色。

在電影中，馬克最初建立網站的動機被描述為對 Final Clubs 俱樂部的著迷。我不知道他是否真的著迷，但有一點肯定的是，他還有其他的動機，比如哈佛校報《緋紅》（The Crimson）暗示的製作一個全校通用的肖像名錄，事實上我前面已經回答過一次了。（見這裡：The Social Network (movie): What is the truth of the Facebook story?）

電影中關於 Facemash 的部分有很大誇張，這是為了讓馬克的表演給人印象深刻以確立他的「天才」形象。事實上，哈佛大學的本科生總共只有 6400 人，而電影中聲稱它「在兩個小時之內獲得了 22000 次點擊」，這意味著除非所有人突然間全部都在用這個網站了。而事實是，在從校報《緋紅》上看到他們的故事之前，包括我和其他很多人都不知道他們做了什麼。所以，最初幾小時在用這個網站的只有非常少的人。他們網站的流量（如果電影中的數字確實準確的話），那麼很可能是他們把網頁上的每一次「點擊」算作一個，每一個獨立的訪問者可能會有 2 到 3 次，甚至更多次的點擊。這個網站也根本沒有像電影中那樣對哈佛的校園網路造成影響。顯然，網站的癱瘓是發生在馬克的宿舍，也就是網站託管的地方。如果 HASCS（哈佛藝術與科學計算服務中心）決定斷掉馬克網站的訪問，那是因為馬克託管的有異議的內容違法了版權法。（哈佛大學擁有學生肖像冊 facebook 里照片的版權。）

電影中學校董事會審訊馬克，而馬克（看上去讓人難以置信地）要求行政主管人員感謝他預先警告了校園網路上存在的設計漏洞，這明顯讓我想起我在自己的書中所寫到的，基本上是同一件事情——我曾經各種網站上提到過 HASCS 存在許多他們拒絕承認的安全漏洞——只不過我從未利用這些發現的漏洞為自己做點什麼或者消遣一下。我只是給 HASCS 或者相關的部門發了郵件。因為本·莫茲里奇（Ben Mezrich，註：電影《社交網路》改編自原著《偶然的億萬富翁：Facebook 關於性、金錢、天才和背叛》，本·莫茲里奇是該書作者。）引用了我的書作為原始素材，所以這種情緒很可能也摻進了馬克的角色之中。如果確實如此的話，這並非我的意圖。

電影中馬克當時用的索尼 VAIO 是完全準確的，而且很有趣的是，在科克蘭德宿舍（Kirkland House ，註：電影中馬克的宿舍）的壁爐上有個貼紙寫著「USE OF THIS FIREPLACE IS PROHIBITED」（禁止使用該壁爐）。事實上，在 2003 年的時候哈佛幾乎每個宿舍的壁爐上都有這樣一個貼紙，那是因為當時學校的行政條規更改要求的。馬克筆記本上出現的阿帕奇（Apache）配置文件目錄列表以及 WGET 下載命令都和電影里出現的完全一致。

克里斯·休斯（Chris Hughes）在電影中被提到時，他的身份是程序員。不過就我所知，他當時並不是程序員，並且現在也不是。戴維·柯克帕特里克（David Kirkpatrick，註：前《財富》雜誌記者，《Facebook 效應》一書的作者）說，電影中斯汀·莫斯科維茨（Dustin Moskovitz）的角色被輕描淡寫也是如實反映當時的情況——我確定他們做了很多的工作。

儘管蘭登書屋（Random House）證實，原著作者本·莫茲里奇確實採訪過卡梅倫·文克萊沃斯雙胞胎兄弟（Cameron Winklevoss），但我相當確定，電影中涉及拉里·薩默斯（Larry Summers，註：哈佛大學校長，前美國財政部長）的片段肯定受到我在自己的書的開頭部分回憶起與薩默斯見面時的描寫的影響。拉里·薩默斯也絕對沒有叫他的助手「悶我一拳頭」（punch me in the face）。但我和他見面的時候，他的舉止確實像電影中那樣粗魯，或者更甚。在現實生活中，他的助理不得不打斷他強制重新組織他的語言，因為當時他們非常生氣。

電影中很多校園建築的拍攝也出錯了，當然了，這是因為哈佛大學對於電影拍攝有些限制規定。麥克斯韋-德沃金是一棟現代的玻璃建築，它的名字刻在門口一塊石頭的正面，而不是刻在玻璃上。比爾·蓋茨（我覺得扮演的相當真實）在羅威爾演講大廳（Lowell Lecture Hall）進行的演講，但他沒有提到過「下一個比爾·蓋茨（the next Bill Gates）」，而電影中演講結束後一個學生提到了。儘管在演講末尾的時候，我曾問了比爾·蓋茨一個關於下一個微軟存在可能的問題。

我在法庭上做的所有與 Facebook 相關的口供，只有一位當事人出席（在我的案子中，也就是我自己），其他當事人都由他們的律師代表出席，律師們逐一提問。訴訟的過程已經被錄下來作為視頻資料。（我曾經發布過其中的一段證詞的文字抄本，在這裡。）

我對愛德華多（Eduardo）這個角色的真實存在並不了解。我覺得這部電影，除了我的角色完全被忽略了之外，描繪了當時的絕大多數事情，捕捉到了我遭受挫折的那幾年裡愛德華多的角色（以及文克萊沃斯兄弟的角色）。我很享受能觀看到這部電影。

3.【回答人：馬克·扎克伯格】 2010 年 10 月 16 日馬克在接收 Y Combinator 的創業學校採訪時被問道對《社交網路》這部電影的看法，他的回答如下（文字由 Ranjit Mathoda 轉錄）：

他們為了創造真實感做的很多事情非常有趣。電影中角色穿的每一件 T 恤和針織衫我確實都有一件一樣的。但……電影里有很多搞錯的地方，也有很多很隨意的細節是真實的。

我覺得主題方面這部電影最有趣的地方是，他們把整個電影的框架弄錯了。電影開頭是我和一個女孩（現實生活中這個女孩是不存在的），她把我情緒搞的低落（現實生活中，這倒是經常發生）。基本上，他們這部電影的框架是，我建立 Facebook 或者類似的東西是為了能得到女孩或者能進入哈佛的各種社交團體。

真實生活中了解我的人知道，我現在還是在跟創辦 Facebook 之初的那同一個女孩在約會，所以電影中明顯是不真實的。拍這部電影的人對於矽谷人們建造東西動機的理解與事實有很大脫節。他們無法理解，有些人想要建造東西，僅僅是因為他們喜歡這麼做。

4.【回答人：肖恩·帕克（Sean Parker）】 Facebook 前顧問和董事，指導馬克·扎克伯格完成了 Facebook 創建初的大量工作。

肖恩·帕克在出席 DLD 會議時被問到關於《社交網路》這部電影的看法。帕克表示他很享受這部電影，拍攝的很好，他也很尊重電影導演 David Fincher 的工作，但這部電影「完全是虛構的」。

關於電影中他吸食毒品同時還有維多利亞秘密女郎陪同的場景，帕克表示「我真希望我的生活有那麼酷（I wish my life was that cool.）」

帕克解釋說：「這部電影最讓我感到不舒服的地方是，當 Justin Timberlake 扮演的肖恩·帕克這個角色寫了一張支票和愛德華多，朝他的臉扔過去，然後把他趕出 Facebook 的大樓。而事實上，我現在還經常和愛德華多聯繫，而且他是我的朋友。電影中那麼做是非常無理的，誰會那麼干呢？」

據我所知：

Mark Zuckerberg 穿的所有衣服都是真實存在的；

Sean Parker 並非在第一次見面的飯桌上建議把 thefacebook 的 the 取掉，這是後來的事情，也是 Sean 離開 FB 之前最後一件要事；

Sean Parker 並非和 Eduoado Saverin 同一天離開 FB。

Ed Saverin 離開 FB 時的股份不是 0.4% 而是 10% 左右，他今天仍持有 FB 5% 的股份。

Sean Parker 並非在一夜情之後看到 FB，他是在一個朋友的女友電腦上發現這座金礦的。

Sean Parker 第一次和 Zuck 見面時，Zuck 帶來自己的華裔女友 Priscilla Chen。

操作系統課上（扎克伯格接到女生罵他的字條的課），教授講的內容是虛構的

虛擬地址貌似木有16位的（起碼x86如此，比如16位的8086，邏輯地址應該是20位）

page size 一般是1024 * 32 = 4kb (比如32位模式中)，而不是256 byte

單級page table。page table一般是雙級的，第一級是page directory，第二級是page table pages (有的把整個叫做paging，第二級叫做page table)

directory的起始0x400，不知道為什麼選擇這個地址...選0x0也可以，然後映射到高地址上。

DMA和CPU分頁無關，DMA就是繞過CPU，直接訪問物理內存，所以DMA操作的是物理地址。CPU操作的是虛擬地址，通過硬體轉換為物理地址

前幾個頁面(Pages)保存硬體標識。頁面和標識沒關係，兩級表中的PDE/PTE上面倒是有標識位。

假設PTEs有8個狀態位。應該指的是PTE上的標識，一共有12個，其中前9個是定義好的，後面3個是預留給系統的。

扎克伯格的回答，一個有效位，一個修改位，一個參考位，五個許可權位。這9個位應該是

P: 是否在RAM中，W:是否可寫，U：是否用戶模式可用，WT：直寫回寫模式，CD：緩存是否關閉，A：是否被讀寫，D:是否被寫過，G: 是否被寫過TLB是否更新，還有一位是0或者某些cpu上市PAT擴展位，用來控制緩存。

那張無比Hacker的名片：「I"m CEO, bitch...」

電影中是Sean在夜店告訴Mark的。事實上，這是Mark在一次會議自己想到的。這張名片的設計師Bryan在quora中回憶了這件有趣的往事（http://www.quora.com/Facebook-Inc-company/Whats-the-story-behind-Mark-Zuckerbergs-fabled-Im-CEO%E2%80%A6Bitch-business-card）。

搬運一篇答案。

Jimmy Wales, Wikipedia founder and Wikia cofounder

926.3k Views ? Upvoted by Jonathan Tredway, I"ve seen a few ? Alon Amit, Former Facebook Product Manager ? Alex Wu, worked at Facebook for &>4 yrs

Jimmy is a Most Viewed Writer in Facebook (company).

I know a few of the people who are depicted in the movie including Mark Zuckerberg and Sean Parker. I have heard some people comment on the movie in a way that I think is accurate: the worst thing about the movie is that as a movie it is actually pretty good, which means that it tells a compelling story.

Unfortunately, not much of that story is actually true.

Let"s take one of the key elements of the movie - the suggestion that Mark created Facebook because a girl dumped him. There"s that silly "Rosebud" (reference to Citizen Kane) moment at the end when he"s shown sadly reloading her profile page. It"s a great story, could come straight out of a dramatic Bollywood movie, but it actually has no resemblance to reality. Mark is still married to the girl he was dating when he started Facebook.

If you think Mark is obsessed with money, for example, you"re missing the point there as well. I remember once sitting at a table with him, the Google guys, etc., and they were all talking about their jets. As one does, haha. I turned to Mark and said "Do you have a jet?" And he responded with genuine bewilderment: "How would I ever have a jet?" Facebook was already huge and valued in the billions. For all I know, he may have one by now (and why not?), but it wasn"t of any interest to him and not a goal that he held.

Similarly, Sean Parker"s character in the movie is not really accurate. It has some semblance of accuracy in a way. Sean does like to throw extravagant parties. But what is missing is his cleverness and basic sense of humanity. Do you know what he likes to talk about privately? Money, babes, power? No, actually, he"s really got strong academic interests in medical research. He"s a geek, and I mean that in the good way.

So, I would approach the movie as fiction - entertaining fiction - but try not to let it color your understanding of the people involved.

馬克上庭時端的COUPA CAFE的杯子不是虛構的. : )

那雙阿迪拖鞋？？

Sony Vaio筆記本是真實的。

建議對比?facebook?效應看，兩者均描述一致者應該真實