中國與俄羅斯總體軍事實力差距有多大？預計多少年能彌補？

01-15

差的怕只有核武器部分了吧，數量上比美俄都差老遠，但技術上一點都不落後，東風41，分導彈頭根據當量不同可攜帶6-10枚，射程14000KM，還可以機動變軌。。。

空軍，毛子現在空軍第五代機還沒我們裝備的早，9月28日，國防部發言人已經表明殲20正式列裝，以TC的尿性，說列裝估計已經形成戰鬥力了，其他殲10 殲11 殲16 殲31 殲15已經形成系列，對比毛子的蘇27 30 35也就只有蘇35占點便宜，但空軍剛開始也沒看上，據說採購意向最多要4架，擺明拿來偷師（劃掉，研究）的，空優裝備戰鬥機上國產的渦扇系列已經解決壽命問題，列裝部隊，空對空、空對地、中近遠程導彈和俄羅斯互有優劣，得益於較好的電子系統水平（毛子的機載電子系統實在不行），實戰的話，在這塊毛子毫無優勢，另外，大型運輸機運20、空警2000 500 200系列，直10 直20性能都有目共睹。

海軍就更別談了，俄羅斯由於蘇聯解體原因，以前的造航母等大型艦隻都在烏克蘭等幾個造船廠，俄羅斯自己造不了航母（前陣摔機說明維護航母都吃力），如果不信，你注意觀察近些年俄羅斯下水的新艦都是小噸位的驅護艦，20380型護衛艦，11356型護衛艦，都幾千噸，我們055類似的艦他也根本造不了好嘛，另外，新的核潛艇096也快服役了。。。

陸軍坦克96/99在世界也都是不遑多讓的，尤其是99大改。各種PL自行火炮、榴彈炮、04/09步兵戰車、05兩棲裝甲車、遠火、衛士火箭彈，很多在世界上都第一好嗎，火力不足恐懼症可不是白玩的，單兵裝備，近些年也都得到極大提升，架不住有錢~~

火箭軍，這個不用跟俄羅斯，跟美國比我們都不差，東風26 東風21反航母世界頭一號吧，其他東風5 31 41，從液體發射到固體發射，從公路機動到鐵路機動，火箭軍應該是PLA的鐵拳，區域拒止，對抗核威懾，這塊上我們不虛任何國家。

硬體上逐漸補足，軟體上朱日和「活捉滿廣志」深入軍心，當然在士兵單兵素質，實戰能力與毛子比還是有差距的，比如之前的空軍聯合演習，毛子空軍在做戰術動作時，干擾彈隨即發射，短距滑跑（明明可以滑遠點）居然給我們空軍飛行員震撼到了，說明平時訓練中還是不夠貼近實戰，這也是因為我們確實好些年沒打過信息化條件下的現代戰爭了。。。但近些年部隊也逐步認識到了這些問題。

總結，和俄羅斯部隊相比，在單兵素質、戰術指揮素養、經驗上還存在欠缺，但單論整體裝備水平俄羅斯怕已落下風並將越來越遠，畢竟吃老本不能吃一輩子，奈何TG太有錢啊~~

哇哇哇，評論區熱鬧的有點招架不住了。似乎頗有些認為我對大毛的評價不滿的，那咱就回頭來聊聊。

從中俄最能夠直接比對的俄羅斯軍事競賽說起。

T-90到底好不好？大概印度人最清楚，反正大毛自己沒買，這幾年大毛陸軍有點經費都在忙著T-72升級到競賽中出現的T-72B3。第一年96A去了，發現動力不行可靠性差，第二年就有96A小改（發動機大概是渦輪增壓了），發現還是差點意思，第三年就是新款96B（非官方的稱呼）。不覺得挺有意思么？脫穿不讓用，光學自動校炮不讓用，我就呵呵噠了。

大毛陸軍倒是摩托化了，不過摩托化步兵團的支援火力是啥呢？車載的120mm迫擊炮。然後就鬧了個笑話，TG開著新款的自行120mm迫榴炮去了，看著大毛真·車載（人力裝卸）·經典款120mm迫擊炮一臉懵逼。一打聽，雖然這玩意兒是偷師大毛的，但是人大毛髮揚艱苦樸素的精神不給陸軍裝備這麼高大上的東西，就倒騰了點裝備空降兵了。

蘇沃洛夫突擊，因為沒有差求不多的型號，我們用86A（相當於BMP-1改進行），擺平了BMP-2，TG真的是沒好意思用04步戰上去欺負人。

至於海軍水面艦艇咱就不說啥了，都懂的。2000年引進的新·四大金剛現代級，現在已經在分批改裝了。搞個演習，5000噸的護衛艦054A給9000噸的驅逐艦現代編隊當指揮艦，還要說啥？

航空飛鏢，我們沒買的裝備用替代的國產貨都拿了第一。飛豹A懟了鴨嘴獸，頂配八爺懟了Su-24，戰神懟了逆火，霹靂火搞定了浩劫和短吻鱷。棍子B沒能擺平Su-35，所以我們買了；L-15沒能搞定Su-25，但是這個位置看起來似乎是準備交給飛豹或者J-16的；伊爾-76沒能擺平伊爾-76，不過胖妞沒來還不好說啥，直-9沒能擺平米-8，所以我們買了一大群Mi-17/171,我想說這倆是一個量級的么？

大毛底子厚不厚？厚！大毛強勢不強勢？強勢！

但是底子厚總有吃完的一天（目前看已經快了）。

強勢能不能當飯吃？對毛子大概能，毛子骨子裡的好勇鬥狠可以用強佔克里米亞來抹平貨幣貶值、物資緊缺的困窘，實在不行再來兩瓶伏特加。就咱家這些鍵盤局的委員們，日本地震都能鬧出國內產鹽地邊上全城食鹽脫銷的各位還是省省吧。

沒必要神話俄羅斯，俄羅斯不是蘇聯，那個跟美帝剛正面幾十年無比強大的蘇聯沒有了，那個跟TG相愛相殺，又相互幫持著走過來的老大哥不在了。蘇聯解體後，俄羅斯已經十幾年沒有新的大型軍艦下水了，蘇聯時期的那些聲震寰宇的設計局，拆的拆送的送，基洛夫四兄弟只剩下一個能動的了，烏里楊諾夫斯克號蘇聯解體轉手就被拆解了，漂亮的Tu-160被烏克蘭那幫孫子當人質一樣說撕票就撕票了……然而俄羅斯已經造不出新的海盜旗了。

當然了，大毛保命的看家本領核潛艇還是在的，不說別的，單就反應堆一塊，至少甩開TG20年的技術差距。兩萬噸的核潛艇也就此一家了。

但是就如我在前文所說的，一方面TG似乎並沒有著力於這方面的差距，畢竟除了美帝和大毛，也沒誰有本錢跟TG玩核戰（TG自稱有260枚核武，我們信不信不重要，反正美國人不信，美國評估至少2000枚，而且有常備的氫彈，這個數把中美俄排除在外剩下的核武器加起來大概能夠有個五分之一）；另一方面，常規武器的欠賬太多了，裁軍裁到200萬，勉強實現半機械化半信息化，但是信息化的觸角深入到每一個連隊，還有比較遠的距離。

#########################################################################

評論區好熱鬧啊，最喜歡這種氛圍了，不過撕逼是不好的，咱們有道理就講道理，沒道理就講段子嘛。

TG今天的成就其實就是應了那句話，「鷹醬摸著石頭過河，兔子摸著鷹醬過河」。美帝因為2001年的反恐戰爭和2003年之後的伊拉克治安戰帶來的錯誤經驗以為以後將要面對的是一群游擊隊/反抗組織/恐怖分子。所以海軍考慮怎麼支援陸地，陸軍考慮如何在非合作地區存活。

十字軍砍了、科曼奇砍了、兩棲遠徵車砍了、連特么阿利伯克III都砍了。搞了斯崔克、搞了主母、搞了濱海戰鬥艦。先進國防科技的路，美帝已經把TG指明了。回頭看，十字軍改名叫05式自行火炮系統了，AAAV/EFV改名叫05式高速兩棲突擊車了，伯克三多了個中國表兄叫055（主要是因為有著疑似的雙波盾）。科曼奇這玩意兒TG沒搞定大概率是因為沒有靠譜的渦軸發動機。

########################################################################

俄軍是進攻型，TG是防禦型；

俄軍由於蘇聯體系的崩潰而長期吃老本，TG改開成功在井噴式發展；

俄軍的常規武器跟歐盟還是同一水準的，TG的常規武器是奔著美帝去的；

俄羅斯沒落成今天這樣也沒人敢隨隨便便說要把俄羅斯拆成十塊八塊的是因為俄羅斯的核武庫足夠跟美帝叫板還能順手讓歐洲寸草不生；TG二十前年被人叫囂著要拆成七塊是因為，TG的有核武庫，但是沒有能夠跟美帝同歸於盡的實力；今天沒人說要拆TG了，是因為玩不講理的可以反導、可以反衛星、可以玩星球大戰，還可以把東風懟到北美東海岸，還有巨浪2可以玩同歸於盡，所以美帝跟我們講道理。

俄軍現在真正意義上領先中國的只剩下核武庫了。但是相對的，俄羅斯的發展是停滯的，而TG是不斷發展的。新能源科技的任何一項進步都是在收緊俄羅斯脖子上的絞索，一個偽裝成國家的加油站是沒有未來的。

TG沒有彌補跟俄羅斯這一差距的期望似乎，而是專註於補足自己在基礎工業上的短板比如渦扇發動機葉片啊，狂砸200億想搞定高性能鋰電和晶元之類的。有一種想點亮全部科技樹的強迫症既視感。

最後，敘利亞俄軍的表現其實非常奇怪，一方面空軍展現出了超過北約的出勤率和作戰水準，另一方面海軍航空兵的表現讓人簡直無法評價。可見軍費逐年減少帶來的惡果正在逐漸顯現。而沒有充足的軍費，駱駝也會瘦的只剩骨架子。

最後的最後，我自始至終不認為基於治安戰的高傷亡率作戰經驗是什麼值得誇耀的事情。

謝邀。

首先，要搞清楚什麼是實力。

99%的軍迷一上來噴出一大堆武器裝備的數據。而且，這些數據只是公開數據，意思就是，不涉及核心能力，缺乏實際意義的數據。

以上內容就不再展開了。

軍事實力是一個非常大同時又比較泛泛的概念，可能是指常備武裝力量的當前能力，也可以指經過充分動員後國家或國家集團武裝力量的總體能力與潛力。

如果是後者，那我國現在與俄羅斯是大致相等的。而美國略強。

我國當前軍事能力與潛力，主要比較優勢是

1、潛在規模。軍隊員額大，規模大，動員能力強，潛在規模也大。

2、當前武裝力量實裝實訓規模。當前我軍軍事訓練不怕投入，場次多，拉動多，彈藥備件燃料用量足，訓練較為貼近實戰環境。訓練抓得緊，經過較高強度（注意僅指強度）訓練後的常備武裝力量規模巨大，其中，達到此標準的陸上力量規模世界第一，超過美國，大大超過俄國；空中力量規模與美國相當，明顯高於俄國，甚至略高於整個歐盟；達到此標準海上力量規模上略差於美國，但略比俄國高。

3、戰備能力較強，維持值班等任務力量規模大，在主要方向上戰場建設較為充分，經常實施各種規模的對峙和威懾任務，有這方面比較充分的經驗。

4、武器裝備整體水平尚可，而且依然在快速發展中。

不足之處在於

1、軍改調整和磨合期尚未結束，體制未能完全理順，各單位協同配合還需進一步適應。

2、軍事理論，組織管理，人才培養諸多方面效能，還需要進一步調整和提升。

3、軍事力量作戰和活動範圍有限，遠程投送能力欠缺，還需要很長時間的提升。

4、遠程作戰和打擊能力需要進一步提升。尤其核武器和對類似第二島鏈距離的常規打擊能力，當前還無法支撐我們的既定目標。

俄國有俄國的優勢，主要在於:

1、部隊有近年來的不少實戰經驗，包括在喬治亞，烏克蘭和敘利亞等。部分部隊實戰能力毫無疑問較高。這幾年中俄各種軍事交流，說別的話題都很熱鬧，但俄國人一提他們在敘利亞，在烏克蘭如何如何，我們這邊就沒聲了。但這些力量規模確實有限。

2、核力量規模和能力依然雙強。包括戰略核力量和戰役戰術核力量。前者無需多言，後者的意義在於，如果必要，則俄軍可以選擇這種作戰形式，即在大規模戰爭中集中使用戰役戰術核武器，以彌補常規力量的欠缺。這些威懾能力是當前俄羅斯這個國家還能存在的主要基石。

3、力量構成和裝備序列中，大型，進攻型單位和裝備依然較多，規模龐大。這種優勢依然來源於蘇聯遺產。包括大中型運輸機，偵察和電子戰機，轟炸機，飛航導彈核潛艇和多用途核潛艇。另外，俄軍地面和空中裝備，彈藥，器材總體儲備量也還是很龐大的。

未來十年內，我國會圍繞幾個要點進行努力，全方面超過俄國，逼近美國，成為世界第二的軍事強國，接近"建設世界一流軍隊的"最高指示和目標。包括——

1、落實，完善和鞏固軍改成果。

2、參與大規模和高強度實戰。

3、重點加強核武器和進攻性力量建設，完成攻防兼備過程轉化。

每次這種類似的對比問題下，都會出現一種聲音。

中國軍隊好多年不打仗了，不行了…

但是在差不多的一群人眼裡…

日本還是可以重演黃海海戰。

德國依舊稱霸西歐。

唯獨到了解放軍…

不行了，這麼多年沒打仗了，垃圾。

聽到這話。

叢林里的黑叔叔露出了謎之微笑。

中東的大鬍子也愣愣的從山羊里拔出了屌。

打了十幾年內戰的國軍兵油子想說點什麼，才發現自己都化成骨頭了，那幫在地面上活著的人里還是有人不明白，打仗和打仗不一樣的道理。

你俄掃車臣滅格魯，鎮霸敘利亞，然後呢？在未來的戰爭中，你就只挑這種對手打嗎？

歷史上那麼多例子，不去看不去學，就靠拍腦門想當然？

出息。

題主要是問軍事科技比俄羅斯差多少，那還有的說道。可題主問的是總體軍事實力啊老鐵們。提到軍事實力，我們要不要考慮後勤？要不要考慮兩國的工業製造能力？要不要考慮後備兵源？難道某些答主提到打仗就想的是雙方把裝備都擺出來對轟，不考慮後方國內的產能，轟完拉倒。兩邊士兵嗷嗷往前沖，也不考慮後備兵源，犧牲完拉倒？又或者是打分體系，你發動機比我強你加一分，我衛星導航比你強我加一分。最後按總分論輸贏？考試吶這是？

如果是常規戰爭，讓俄羅斯去和一個GDP是他八倍，人口是他十倍的國家打仗，誰給他的勇氣？宮崎步還是梅爾吉布森？

中俄軍事裝備是沒有代差的。不存在殲八大戰F22，也沒有火箭筒頂到十米的慘劇。你有T80，我有99a，你有三代機我們也有三代機。我們四代機服役了，你的四代機還在試飛。

我們換位思考一下，如果中國人口1.4億，GDP1.2萬億美元。出口貿易額佔GDP的20%，能源礦產出口占出口貿易的62%。機電、金屬、化工加起來才占出口貿易的20%。國際油價一跌我們的GDP就斷崖式下跌。

而俄羅斯人口14億，GDP10萬億美元，機電產品出口佔總出口貿易額的六成，就算我們的科學技術在一些領域佔有領先地位，就算我們的發動機壽命遠超俄羅斯，你們又有多大自信敢問「俄羅斯總體軍事和我們差距有多大」這種問題？

美國二戰時期那種暴兵規模和軍工產能可謂是當時人類的巔峰。而今天的中國暴兵只可能更加恐怖。

以上是常規戰爭部分，如果要說核戰爭，那所謂的差距就沒有什麼意義了。都是有二次核反擊能力的大國，無非就是互相換家，三戰開打，大家一起撿瓶蓋好啦。

很多人都習慣性地把「總體軍事實力」等同於某一件或某些戰術兵器的具體技術參數，並通過對比這些技術參數來分辨兩個國家在可能發生戰爭的情況下孰強孰弱。

CD、FY、DS論壇上對蘇-35與殲-11B/D的性能差異撕的昏天黑地、對殲-20與F-35的戰術能力比到斤斤計較，無不是軍迷們這一思想的體現。但是從整體的角度來看這無疑是一種相當圖樣圖森破的思維方式，高卓在《幀察》里就說過，同代的武器之間性能差距往往不大，也各有優勢區間，實施對抗時的臨場發揮，武器操作者怎樣用好用透手中的武器做到揚長避短才是最重要的。

這方面最大的例子就是F-15J和蘇-30MKK，在我國各種論壇上蘇-27系列的氣動一直是被詬病的對象，甚至還有好事者喊出來了「機動性還不如二代機」這樣的話。而F-15J的機動性不用說了堪稱經典。但是到了我國空軍和日本空自的幾次有限的追逐對抗中，蘇-30MKK不僅沒有如同部分鍵盤黨所言的「比二代機還差」，反而在經過最初的不適應後往往能夠佔據上風，甚至做到了壓著F-15J打，無疑是對「同代武器的性能沒有質的區別」的最好證明。

在評價兩個國家的整體軍事實力時，我認為應該使用總體戰的原則，一方面評價兩國的現有武器裝備與部隊建制；一方面評價兩國的工業基礎、製造能力與發展潛能；一方面評價兩國所處地緣政治環境的不同；一方面也要評價兩國人民與政體的一些基本特徵。

從現有武器裝備與建制來看，中俄兩軍都有相當的短板，也都處在第二代武器系統向第三代武器系統過渡、部分少量列裝第四代武器系統的過程中。以陸軍而言，我軍儘管已經列裝了五百多台99G、三百多台99A、一千多台96A型MBT，還有八百餘台04/04A戰車、500餘台05自行火炮，但是距離全軍機械化還有相當的距離，還有大批部隊甚至還在使用二代甚至一代裝備，師團級支援火力尤其是伴隨防空火力較弱，陸航力量不足；以空軍而言，我軍的三代機數量已經超過俄軍，優勢相對明顯；以海軍而言，我們除了攻擊型核潛艇仍然落後之外優勢更加明顯；從戰略作戰與支援力量來看，中俄兩軍都列裝了天基衛星定位系統、天基紅外預警與合成孔徑雷達監視系統、超長波超視距雷達探測系統與對潛通訊系統，但在核反擊實力方面我們還有一定的弱勢。總的來看，在現有軍力與軍隊建設方面，我們在裝備水平上相對於俄軍略有超出，但還有相當的劣勢短板，在部隊訓練與戰備水平上比俄軍略強，但在實戰經驗上略差——俄軍在格、東烏與敘都表現出了較高的戰役組織能力。

在工業基礎與製造能力方面，我國相對於俄國優勢較大，無論從經濟總量、重金屬與特種合金產量、石油消費量、鐵路與港口運輸/吞吐總量來看，我國同俄羅斯明顯不在一個數量級上。以最基礎的工業製成品來說，我國目前就具備3500萬噸一年的造船能力，5000萬台一年的車輛製造能力，150架到200架一年的固定翼戰術飛機製造能力，幾乎是俄國望塵莫及的地步。如果向軍品製造轉化，更是會爆發出驚人的軍力——實際上，在目前的科技樹方面俄國已經凸顯頹勢，四代機項目出現大問題、新一代遠程防空導彈40N6遲遲未能定型、神盾艦與A100預警機項目消失無蹤、俄羅斯版本導彈防禦系統S-500/77N6導彈毫無後續、高超音速飛行器項目僅僅試驗了一次就沒了消息——我國已經在以上項目全部取得了突破。而我國的適齡青年甚至已經超過了俄國的人口總數，兩國的軍工能力、研發力量、發展潛力、戰爭潛力明顯不可同日而語。

從地緣環境的角度來看，俄國相對於我國位置相當不好：柔軟的下腹部正對著我國的攻擊刀鋒。儘管蒙古有可能成為俄國有效的戰略緩衝地帶，但是已經逐漸撂荒的俄國遠東地區相對於等於是突出部且後勤潛力極為巨大的我國東北糧倉而言，基本上毫無任何屏護可言——一旦兩國爆發戰爭，我軍的攻擊可以輕易地橫掃整個邊疆區甚至後貝加爾地區，而俄國賴以維持兵力投送的只有一條極為脆弱的西伯利亞大鐵路而已。

當然，從兩國政體和人民的某些特性來看，中俄兩國的同質性還是有一些的：都有一個相對高效的集權政體（但是我國的政權屬於單一制政權且對基層的控制力較強），都有一位相對強勢且精明能幹的領導人，都有相當的精英官僚，都有武德充沛、身體強健且民族主義/國族主義思想爆表的廣大群眾。從這個方向上來看，中俄兩國可以說不相上下。

對四個方面的分析之後我們差不多可以得出結論了，中俄兩國在現當代的單純軍事實力不相上下，但是戰爭潛力俄國較弱，隨之帶來了長遠來看俄羅的單純軍力將落後於我國這一判斷。

差不多就是這樣了。

謝謝邀請。。。。。。。除了核武器數量，核潛艇質量和數量，洲際彈道導彈數量技術水平，我天朝常規軍事力量基本上奔著美帝去了，早就甩了毛子好幾條王府井商業街了，有錢了才能發現軍事呀，毛子整個國家GDP與廣東省差不多，製造業除了僅存的幾個軍事工業其他的基本上全廢了，奧巴馬甚至說它整天以賣天然氣，石油，木材為生，說它是「俄羅斯石油與天然氣公司"一點也不冤枉它，至於天朝的軍事的弱點開頭已經說了，就剩下核武庫，大推力火箭發動機，大推力噴氣式發動機了，這些難點我相信不出15年就能趕上了。畢竟天朝相比俄羅斯實在是太有錢了，有錢使勁的燒裝備。俄羅斯現在甚至連艦船用的燃氣輪機都造不了，最近的護衛艦採用的居然是天朝的柴油機，真是此一時彼一時，很多人回復我說俄羅斯很厲害人家打了很多局部戰爭，其實真的不是對天朝過於自信而是現實，除了我說的一些核武器發動機等弱點與俄羅斯還有點差距，再加上俄羅斯有些局部戰爭經驗，其他的真的都是現實，不要過於樂觀的看待俄羅斯軍隊，即便它有些局部戰爭經驗從戰略是俄羅斯基本上算是被迫反擊的，並且算是針對於小國武裝。整體上俄羅斯的國家制度與軍事制度基本上相當於90年代初期，更別提什麼電子化信息化了，有一點很重要，戰爭武器的較量是國家之間政治較量的最後手段！毛子之所以整天喊打喊殺正式因為它其他的對抗手段真的不多。

海軍水面艦艇方面咱家就開一個嘲諷，你俄20年內能自建055級別的盾艦嗎？

我認為簡單說有三點：

最大的差距是核武器的規模，而且短期內不會改變，這個是我們國家戰略決定的。

其次的差距在對武裝力量的使用方面，我們對武力的使用過於慎重，缺少俄國的主動性和進取心，這個多少影響了我們影響力的發揮，所以軟實力差一點。但這也是戰略選擇和文化差異造成的，所以短期內不會改變。

最後是我們歷史上欠債太多，很多課沒有補完，家底薄，海軍核潛艇規模不及毛子（現在是不是這樣不知道），陸軍沒有完全機械化，空軍裝備的門類沒有毛子齊全（比如說戰略轟炸機和遠程運輸機）。這個課在補，但是按照中央規劃，至少也要30年去了。

但是我們比毛子也有優勢。

首先戰略環境相對較好，雖然各有難念的經，但我們是轉守為攻，毛子轉攻為守。

其次我們經濟更好，所以軍備研發和更新做的更好。軍隊規模也更大。

最後我們人口資源相對較好，徵兵難的問題沒有毛子突出。

也許有必要說明一點，俄羅斯不等於蘇聯，完全是兩碼事。不然蘇聯解體後美國為嘛要砍掉那麼多逆天的武備項目呢為嘛美帝敢於發動伊拉克戰爭，阿富汗戰爭……完全不把俄羅斯放在眼裡。

1、總體軍力已經沒有差距，TG甚至略有超過

2、常規局部軍力俄羅斯略強，畢竟我國底子弱欠賬多，再給10年穩穩超過

3、核武庫就別想了，冷戰時期的核武庫誰都別指望超過，別說我國了，美帝也不行。只能等毛子自己拆核武庫。

小國用武，

大國用文。

中國只要幫俄羅斯養成並維持賣資源進口工業品的好習慣，就是效用最高的軍事實力彌補。

目前，俄羅斯具有和中國打一場高烈度局部戰爭的能力，但也就這樣了

其實說白了，還是窮的。俄軍別說和TG比，和他爹蘇聯比都不如。武器裝備更新就不說了，海軍從能造重型艦隊航母到憋個護衛艦都要五六年甚至十幾年，連兩棲攻擊艦都要買法國的。空軍su57基本已經成了笑話，連阿三哥都不上當了。陸軍裝備靠著出口還算有些實力，但裝備的可靠性經常出醜，印軍T90在俄羅斯的大平原上接連GG，真是把毛子的臉都打腫了

至於作戰經驗，在軍隊忍耐期過後，中國軍隊在武器裝備，作戰體系快速更新的同時，開始頻繁開展師旅級合成部隊對抗演習，多的時候每年十餘場。這些演習中，參演部隊經常要機動幾千公里，下車後立刻投入與同樣擁有強大體系支持的師旅級合成部隊的立體對抗。與此對比的是，俄軍2017年與白俄羅斯聯合舉辦的西方2017演習，參演人數1.3萬，已經是俄軍冷戰結束以來進行過的最大規模軍事演習。其中，俄軍參演人數僅有5500人，比朱日和閱兵參與人數還少幾千人。因為解體後的俄軍經費，根本負擔不起和中國一樣的高密度高強度大規模演習。中方海軍編隊自從借護航名義開始滿地圖亂竄之後，頻繁開展遠洋訓練。航空兵部隊經常與日美在東海進行對峙之外，每年也進行高強度的對抗演習和遠海航行訓練。戰略火箭軍全旅全彈發射這種事，毛子更是不知道多少年沒玩過了

俄軍想要彌補和中國越拉越遠的軍事實力差距，最需要做的就是投入大量軍費。然而在這個油價持續低迷的時候，毛子啊。。。。。。

當然，俄軍也有其獨特優勢（babalaoben），就是俄軍核潛艇部隊以及其強大的核武庫。不過這些東西，能評論雙方差距的人估計也不會出來說的

ps，想要知道俄軍現在是個啥水平，只需要關注一下俄軍跟人動手的消息就可以了。說實話，每次都刷新一次我對俄軍的認識。毛子正在逐步回到自己的歷史生態位，紅色巨熊怕是回不來了

聽說是這樣

關鍵是，題主想怎麼個彌補法，這才是其中的要點。早在上個世紀60年代一代軍事理論家們已經達成了未來戰爭是核恐怖平衡條件下的局部小規模戰爭，那麼我國的關鍵問題顯然是在恐怖平衡上不足而不是常規軍力，常規軍力經常進行訓練演習以及小規模戰爭就能得到快速提高，別的不說如果人大肯把軍費開支占政府總開支比例提高到美國的水準，相信各個軍工廠馬力全開的結果就是能在幾年內把常規裝備實力和俄羅斯拉平。而非常規武力，只要肯下蘇聯那種的血本，我相信也就是十年以內就可以穩穩壓倒俄羅斯。總體軍事實力差距肯定有，但是只要肯投錢，十年時間足夠了。

但是，這並沒有什麼用，在一個新的時代，總是想著追求過去的道路毫無意義，就和二戰結束後蘇軍索科洛夫斯基元帥領銜編撰的《軍事戰略》中近乎神經分裂的結論最終導致的後果一樣，一方面試圖用核武器維持恐怖平衡一邊試圖創造一支過分強大的常規力量是不可取的；這樣不但會給國家經濟造成不必要的過大負擔，最重要的關鍵是無法獲得補償，而任何軍事建設都必須要補償。

蘇聯崩潰中相當一部分原因就是空有從英國沿海到西伯利亞紅軍最強大，卻無法獲得相應的報償。這一點從西班牙到英國都體會過，最近一個就是蘇聯。

實名反對 @老亞當，一個gdp總量只有我國一個省的俄羅斯拿什麼和我們比總體軍事實力？覺得俄羅斯打了幾場地區衝突就知道現代戰爭怎麼打了？現代戰爭(或者說未來戰爭)究竟是什麼打法，誰也說不準，美帝也是摸著石頭過河。你一直強調的實戰經驗(如果這也算的話)而忽視了國家的綜合實力還真是耍流氓。PS:二戰前夕，沒有人覺得美國軍人能打，都覺得是一群少爺兵，沒有作戰經驗。俄羅斯未來三十年內幾乎都沒有崛起的可能性，而中國相對於俄羅斯有太大的希望(正在崛起中)。

如果不算核武庫和彈道導彈核潛艇的話，大概需要倒退六七年質量上就差不多了。數量上么，如果中國不出現長江南北和西南地區各自獨立建國這種情況的話，真得很難把軍隊員額（含後勤、院校、科研、文藝等單位）裁撤到總數70多萬，一線陸軍作戰兵力也就20萬的水平。是的，單從員額數量來看，1000多萬平方公裡面積的俄羅斯和10萬平方公裡面積的韓國差不多。真打起來，如果不打核戰爭連在歐洲維持一條戰線的兵力都不夠。。。

中國和俄國差距還是很大的，無論陸軍海軍還是空軍。想著幾年內就能追上，純屬痴人說夢。事實上，這個差距不擴大就是萬幸了。

俄羅斯還是踏踏實實承認世界第三吧。

別搞笑了。常規軍力老毛子早就不如tg了

如果中國不解體，俄羅斯很難追上的