如何評價蕭敬騰的歌曲《愛的大未來》？

好像前奏及其像oor的內秘心書啊……微笑臉。我這是一個作為oor歌迷的回答。希望不是抄襲。

真的很喜歡，不管是音樂還是遊戲，我的青春，我的愛。。。。

oor粉絲好牛，上來就是抄襲帽子先給你扣上，你是國家總統還是法院院長，沒譜的事說的跟法院已經定性了似的，真厲害！你算哪根蔥

還真沒完沒了了，微博錘不過要求去B站錘，還是錘不過就到知乎來？？

本來舉證應該由主張方來舉證的，結果你方一個石錘都拿不出來，還要嘲我們家有樂理的小姐姐是不知道哪來的磚家真是服了你們，接下來複制我方小姐姐整理出來反誹謗資料，希望OORer仔細看看，感謝。

首先，兩首歌爭議最大的前奏部分

圖一為兩首歌前奏的lead吉他譜，

唯一相同的節奏在綠色熒光筆圈起來的地方 ，藍色熒光筆是最顯眼的不同。一個起始點在down beat，一個在up beat ，根本不一樣的感覺。奏旋律也完全不一樣。 內秘心書的前奏其實只有兩個的chord在刷，很明顯又調得很大聲。愛的大未來第二吉他的powerchord比較小聲，但基本上就是圖上寫的那些。

接著，來看抄襲的定義

一首歌曲分兩個部分：『詞曲創作』 和 『錄音（包括編曲，樂器的使用，表演方式等等）』 法院判定抄襲的程序中，除了原告_舉證對方之前聽過歌之外

最最決定性的→

判定是否抄襲，是在 『詞曲創作』 這塊 。 因為有很多耳朵分辨力不夠的人，聽到『錄音』 這塊部分相似，就誤叛兩首歌抄襲。所以，在法_院判定時，播放給法_官或者陪審團的版本會是『stripe down的版本』，就是最簡單的旋律和伴奏。

拿出來作為證據的對比音頻，不管升調對比也好，降調對比也好，都務必做成stripe down版本以保證判斷結果準確公正。 當然，最重要的是無論是升調還是降調這兩首歌的旋律都是完全不一樣的。 愛的大未來這首歌最抓耳最有記憶點的地方是老蕭中間幾乎清唱的部分。That』s what makes this song special。

其實到這裡，光旋律就不一樣這點就可以終止抄襲與否的討論了→_→ 非要打擦邊球帶節奏碰瓷兒的，OK，那就繼續~

那些OOR粉甩出來的所謂抄襲證據，沒有一個站得住腳的。

所謂的「鼓手說」「彈吉他的朋友說」和「扒鼓譜」

關於鼓節奏： 所謂扒鼓譜的寫得跟草紙一樣的幾個小結也是部分相同部分不同，不知道哪兒拉來的「鼓手」自己也承認，鼓這種樂器雷同性本來就大，基本節奏就那麼些個。 【這麼普通不過的鼓節奏很正常，重要的是兩首的過門不一樣，過門就是鼓手在第四和第八小結會加入的裝飾，fill in（說過門一樣的。。過門的位置都沒聽對的半吊子還balabala個什麼勁兒呢？）】「鼓用了一樣的節奏就是抄襲」這麼可笑的話居然有人能一而再再而三不嫌羞恥地拿出來當錘，你咋不幹脆說爵士鼓是你發明的，歌的拍子拍速一樣也是抄襲？

關於和弦：

最重要的部分是旋律和和弦走向不一樣。 日團的和弦,全曲從頭到尾基本是三個：C D Em，中間bridge有加了個G 和 Bm，不過90% 都是 C D Em 重複。愛的大未來超過三個，但這都只是power chord，提這個沒意義 。

【其實流行搖滾這類歌曲的和弦走向都有固定模式，都是百分之七八十相同，然後根據旋律，中間會有些許不同。。。所以問和弦走向相似度是百分之多少的提問。。。根本就是缺乏常識的偽命題】所謂「玩吉他的朋友」所有回答都含含糊糊沒有乾貨，也承認了這點不具備判斷條件。

PS.和弦走向類似最通俗易懂的說就是辣妹子和本草綱目可以串著唱的道理。和弦就那麼幾種，和聲和弦走向類似的歌海了去了，所以很多流行歌即使旋律完全不一樣也能交換伴奏串著唱沒違和感。

關於幾個對比視頻

姑且不論是否是可以作為石錘stripe down版，我個人認為做視頻的人應該也很清楚旋律不一樣這個事實。

一個只對比了前奏（因為後面更不像）前奏扒譜最開頭已經說了，不贅述。

另一個唱歌部分消音（明顯也是知道旋律不一樣才消音人聲）歌曲唱歌部分才叫作曲，所以把唱歌部分消音→已經主動排除了作曲旋律抄襲的嫌疑，況且對比的也只是兩首歌的一小部分，在左右聲道對比下更不像。

OK，你說對比編曲。首先，編曲不在判定歌曲抄襲的範圍之內，其次編曲也沒有抄襲，和弦不一樣。 兩首歌的編曲鼓點節奏編排都是基本款 ，使用的樂器也是樂團標配（說用的樂器一樣balabal的。。你寫字不用筆啊？）。節奏和弦前面說過了，不車軲轆。

如果編曲用的樂器相同、節奏型類似就叫抄襲那布魯斯和FUNK都是互相抄襲，還玩兒什麼呢？一種音樂類型之所以能被歸納為一種音樂類型就因為有相似的節奏型和調性。流行搖滾，這樣的節奏類在里J-rock里稀奇嗎？你點開日漫op歌單不是耳熟的磬磬鏘鏘？

因為知道旋律不一樣根本不是抄襲，拿不出有效證據，才抓住流行搖滾鼓點節奏型本身容易雷同和和弦走向具有固定模式這些最容易說不清的共同特質胡攪蠻纏，搞一堆偽命題避重就輕造錘帶節奏碰瓷兒到處造謠。讓人百口莫辯又想屈打成招。我在紙正中間畫一個蘋果，你在正中間畫一個梨，那麼我們構圖一樣，你難道說我抄了你的畫？

不談樂理只說聽感。兩首歌不像的地方＞＞＞＞＞＞＞＞＞遠遠大於像的地方

我本來以為什麼進歌點相同、間奏秒數相同這種疑鄰偷斧硬套的鑒定已經不能更搞笑了。。。下面更搞笑的碰瓷兒方法要登場了(o_ _)。

旋律抄襲說不通和弦走向說不通編曲說不通，居然把音頻導入Adobo Pr用音量圖波形圖來強行碰瓷。音量波形圖只能體現聲音大小變化，比音量來驗抄襲也是聞所未聞，你拿個塑料袋對著麥克風揉也能揉出那種波形啊，別羞恥play大聲嚷嚷什麼音頻波形了，丟人。

即便是多軌分樂器的音量波形圖也只能體現聲音大小，何況是Adobe Pr/Au里這種什麼都揉在一起的。甩出這種波形圖是覺得Pr的面板看起來很能高端能把完全不懂的人唬住？還是嘚瑟自己電腦上裝了不知道正版還盜_版的Pr呢？連Au都不是什麼稀奇專業的軟體何況你用的還是Pr（Au是Adobe旗下的音頻處理軟體，Pr是視頻處理軟體）

就這種除了音量什麼都體現不了的音量波形圖作圖的人都要動手腳。我在Pr里剪視頻把面板拉成20秒對音軌打點都不準，面板調成1min這麼大的時間單位，你真想看個音量變化也都擠在一起了還看個鬼。一首歌3分多鐘一分鐘有多少個小結你知道嗎？還不標明上下一模一樣的其實波形是兩首歌的左右聲道，讓沒用過這軟體的人乍一眼看上去以為一模一樣。 真想看音量對比圖的二舅微博有，我不想放是因為音量波形圖毫無意義，二舅丟圖也只是證明OOR粉絲髮出來的所謂音頻波形圖根本就是居心不良造錘碰瓷兒毫無參考價值。

還有更更更搞笑的。 居然拿elle雜誌tour（旅行）推薦歌單瞎編獅子合唱團唱過oor的歌，唱你麻個七彩螺旋比啊唱。這種前吉他手在電車猥褻女學生被捕的團能拜託別跟我們扯一塊好嗎。

抄襲對創作者來說是最嚴厲的指控，嘴巴一開一合抓住風格特點似是而非就隨便傷害創作人的造謠一張嘴。不是甩幾個專業名詞造幾個偽命題站街就叫錘。誰的作品不是親生的？打著正義的旗號不講道理隨便踐踏別人心血的人沒自己想像那麼正義。

邏輯負分樂理不通就別跟這上躥下跳碰瓷兒秀嘴髒了，我他麻還想把 @喜鵲娛樂 喊出來追究誣陷責任呢，一天天跟仙兒似的。知道旋律不一樣還來找作曲鄒強接這飛來橫鍋啊？歌都不是蕭敬騰寫的好意思刷 蕭敬騰 抄襲 ？這瓷碰的。

跟啥也不懂預設立場主觀意志先行的人浪費口舌是種什麼體驗呢？ 上來就噴一毛一樣，你說曲子旋律不一樣他說轉頭說編曲節奏一樣，你說只是流行搖滾常見節奏型類似他說鼓打得一樣，你說編曲和弦走向固定模式，他能硬套某個小結歌詞進點一樣，跟他說歡迎扒譜 結果扒了幾個小結基本款的底鼓- -.你說聽感不像...|||..然後雞同鴨講胡攪蠻纏車軲轆RS耳聾眼瞎 。有些人不是來講理的，說多少樂理都沒用

至於風吹吹就搖的，都長耳朵了，自己去聽聽不清楚了

我知道平時就有人不喜歡獅團，但你喜不喜歡他們跟這首歌沒有抄襲是兩碼事。至於恨不得他們馬上解散的，那你只能氣死自己了。

人家懶得理大概因為根本不像，不屑回應，這跟「我說我看你長得像隔壁王叔叔，所以你一定是你媽跟人偷情懷上的野種，你若不出來說明就是認了」有啥區別？

還圈我幹嘛，我一小粉絲圈我是喊我批奏摺是嗎。我還得給你批個朕已閱？還是方便我存證誹謗哦？不圈我我都不知道一個個這麼搞笑。

以上專業樂理部分來自Berklee畢業的粉絲M姐姐，罵街部分來自本人。

對不起，太忙了，來晚了。

至於熱衷作圖的真得也不用發給我辣眼睛了，什麼東西響都看不出來音量波形還一會做靜態一會做動態。把AU里的頻譜圖打開學點傅里葉變換就來蝦嗶嗶。耳朵聽音聽不出，眼睛看譜看不出，居然靠看spectrogram看出來，這可以去申請專利了知道不，音樂學校的也不用練聽力練扒譜了，放到電腦一下就給他印出來了

補充一下渣貨說什麼53秒和1分03秒什麼Break一樣的譜。。那根本不叫break，不會用術語不要亂裝13,這就是所謂「一模一樣」的節奏？明明根本不一樣，這回隨便抓個作業紙寫滿意了？

來源：知道愛的大未來旋律不一樣根本不是抄襲，... 來自GuHsiao - 微博 微博