為什麼男性普遍對咪蒙表示反感，而徐波在女性群體中普遍受到推崇？這揭示了什麼深層次的社會問題？
咪蒙說女人要花錢給自己或者要男人花錢給自己。 徐波也說女人要靠男人花錢給自己。
只不過一個要當XX還要立牌坊，另一個不給牌坊了而已。
有區別嗎？
因為咪蒙的女權是讓男人掏錢，徐波的男權是自己掏錢……
男的娶個咪蒙粉，就是娶個姑奶奶供著，還要被颳得乾乾淨淨。
男的對這種「教主」，不反感才怪。顯然，女的格外喜歡。
而徐波雖然說話難聽，但是能嫁給徐波這樣的男人，即使沒有名分，但吃香喝辣，比當窮人妻好上十倍。
梁洛施當個生娃機器，人家分手費拿了一個億。
給你一個億，物化你生三娃，干不幹？
你不幹也沒問題，我可以說想做的女人能找出至少幾百萬來排著隊。
女權也就懟男屌絲勇猛善戰，碰到資本就是戰五渣，連個小貓都不如。
1.沒感到他受推崇
剛才有人真相了，這倆人壓根沒邏輯矛盾，咪蒙罵的是普通男人甚至普通女人，要求別人給她掏錢，而徐波物化普通女人，也無形中把普通男人直接開除人籍，好像就他配叫男人一樣。你不覺得邏輯很一致？咪蒙教的女人如果遇到徐波，那才叫……《(&>﹏&<)》。咪蒙就是收的智商稅，收了一堆沒錢還懶還做公主夢的小姑娘的心，捧了各路商家的臭腳，徐波這樣的大戶一般不煩咪蒙，給送一批菜來的幹嘛討厭？這問題邏輯不好，你應該找個女版的徐波，物化物化男性，也不是沒有，再找個男版咪蒙讓女人給男人買買買，然後再對比著問。咳，我估計，讓女人掏錢給男人買買買的咪蒙，和願意說姐掏錢給男人買買買的女徐波，男人不討厭吧？順帶一提，男同里也不乏徐波這種人，除了不逼著對象生孩子之外，特別像覺得他的伴侶應該給他洗衣做飯帶娃，自己找代孕生孩子，生了孩子伴侶帶。
其實如果大家不知道徐波的家室和背景，那他也會被唾棄。
我們看徐波的言論，那確實是歧視女性哦，物化女性哦。
可是呢，我們平時網上看到的是什麼？女權泛濫的網路一般都是這樣的：
直男癌歧視女性，現實生活中肯定是找不到女朋友急的。
反對女權肯定是現實中的loser，農村出來的學歷低沒讀過書，月薪有3000嗎？
居然還反對女權？肯定又丑又窮沒人愛，只能網上找存在感。
啊，這個人是高富帥，他肯定尊重女性，支持女權。
有本事的上層男人都是支持女權的，屌絲該被淘汰。
種種言論應有盡有，可是後來卻被扭轉了，先是王思聰，不止一次「歧視女性」，罵張子萱bonobo，又「蕩婦羞辱」張馨予，例如「你的管真寬」那次。女權群體因此被打臉後，收斂了一丟丟。關鍵是女權對王思聰怎麼反擊，是說他沒學歷的屌絲，還是罵他該被淘汰的窮鬼？按照女權常用套路，無法回擊王思聰。
現在又來了個徐波，那身價，那地位，簡直是中國所有的女權者加一起也比不了的。又一次狠狠地打了女權得臉。（徐波身價280億，我們估算一下網路女權的人數，微博算上馬甲至少一萬，現在又多了，加上貼吧，知乎，豆瓣等，就算整個網路10萬女權吧，中國人均存款8萬，但鑒於年輕未婚女性大多是月光族，一般2-3萬左右就算多的了，就勉強算4萬吧，10萬x4萬=40億，就算加上咪蒙這樣的有錢作者，算上女權之聲這些收境外資助的組織，即使翻倍，也不會過80億，和徐波的280億還是差很多）
女權主義者還敢罵徐波嗎？如果罵徐波，該怎麼罵？罵他沒女人要？罵他低學歷丑窮挫屌絲？罵他基因應該淘汰？
其實女性心裏面肯定也不喜歡徐波，就好比男人不喜歡咪蒙一樣。
只不過，你無法用那些「找不到女朋友」，「丑窮挫」，「沒錢的屌絲」這樣罵普通男人的字眼去罵徐波。
先問是不是，再問為什麼。
女性哪裡又都很推崇徐波了，只是有點懵還沒回過神來。
照前幾年女權瘋狂營銷的基調認為:說出這種話的都是底層擼sir，不滿意討不到老婆、不滿意女性強大而瓜分蛋糕，就拚命打壓女權主義的觀點。
誰知道這濃眉大眼、一看就是正面人物的土豪突然來了這麼一手，實力用資本教做人，一把把營銷文多次提及的「上層社會更尊重女性」的牌子給打掉。
上面是第一點，女權營銷的理論基礎不再是放之四海而皆準的了。
第二點，的確女性看徐波的言論，感覺上就像是男性看咪蒙一樣不適，畢竟都是癌言論。
但徐波不吃這碗飯。就這一點而言，他沒有去代表社會。咪蒙剝削的對象是廣大男屌絲，上躥下跳地要求男性掏錢買買買，誰也不能免俗，屬於群眾之間最接地氣的矛盾，輻射面最廣。
徐波這種大財主是極少數，他的三宮六院也是門檻很高的，其實和老百姓關係不大。大家覺得這事和自己沒啥關係。
男屌絲覺得好勵志，老子有錢也可以這麼玩，反正7分女我泡不上。
女屌絲如我，覺得那是7分女的選擇，關我屁事，願打願挨的，七分女都去當小老婆的話，那一夫一妻制的市場里：六分就是婚戀市場的頂尖美女了，五分就是普通美女了。四分的我這種胖子看起來也不那麼扎眼了。
我們匹配的男性可以上一個檔次。
娶不起三宮六院玩妻妾成群的男性，會更玩命展示價值和提供價值和大土豪PK，對擇偶期的女性是有利的。
比如公眾號風向會是：【你可以沒有大土豪有錢，可你必須有很多很多的愛】。
【我憑什麼嫁給你，你這麼窮，大土豪給全款房，給多少多少養育金！】
【親愛的我的確沒那麼有錢，可我愛你啊，我給你洗衣做飯捏肩膀，幫你帶孩子啊！我還腿粗臀翹，包你滿意！給我生個孩子好不好？】
而這個大土豪，示範了三宮六院的正確玩法，明碼標價有契約精神也不雞賊，作為市場價的先例，起碼碾壓郎教授之流。
從此，願意為了錢走男權遊戲規則的，和大土豪玩。
房車坐月子保姆啥的，大土豪給配齊了，除了守活寡，沒毛病。
起碼大土豪不會因為人老色衰單方面解除契約。
願意走平權遊戲規則的，也因為條件一般但是顏值高的七分女們覺得當妾挺好，競爭對手少了很多，撿了個漏，有更好的男人可以挑，有更大的竹杠可以敲，何樂而不為。
至於對分擔家務育兒嗤之以鼻的底層男屌絲，噓，他們也在做夢有朝一日可以妻妾成群全部七分女呢，別吵醒他們。
不不不。你怎麼看待徐波，已經是繼你怎麼看待毛澤東，你怎麼評價林黛玉，之後相親必問三大測試題之一呀。
倖存者偏差而已。不推崇他的女性，多數已經被他刪掉評論然後拉黑了。
我就覺得這倆天生一對。
女性為什麼要追捧他？哪裡追捧他了？我怎麼沒看見有女性支持他。。。
話說如果他真的是按照自己微博的言論那樣做的，沒犯重婚罪嗎？
並沒有什麼人推崇徐波吧，你是不是看了他的微博，發現都是推崇他的評價？那你就想太多了，罵他的都被刪除評論和拉黑。
排名第一的答主
很簡單咪蒙:女人該被寵徐波:我有錢寵我的女人
先問是不是，再問為什麼。這真是一個神奇的問題，鋼針真沒覺得有多少女生推崇徐波。。。
題主先給幾個數據能證明這問題成立再說
照你這麼自我感覺，我還覺得咪蒙被女性鄙視的多呢，我周邊女生一提咪蒙頭都疼。但是這只是個人圈子啊，你不能因為你看不到全局就把自己的狹窄視野當做全部以偏概全啊。
我覺得這個問題揭示的深刻社會現象是像題主這樣的人根本不屑於關注事情真正的模樣，只要能黑自己想黑的就好了。答主認真的？？ 明顯是推崇他的男性比較多吧還被人覺得是當代士大夫呢～
因為男人是鄙視咪蒙的價值觀，而女權，其實並不在乎自己的價值觀。
注意，我再重複一下，女權們，並不在乎「女權主義的價值觀」！
有個回答已經說了，直男癌到男人都反感的王思聰，並沒有女權分子去懟他，因為女權們常用的攻擊武器，窮矮挫，全都套不到（賤女人們而非自愛女生的）國民老公頭上，於是女權分子們集體失措了，該怎麼辦？有自尊者只好沉默，無自尊者趕緊跪舔。
然而，難道你們不該理直氣壯的高呼：「你不尊重女性，便是有罪」嗎？難道這不該是女權們的基礎價值觀嗎？
極少女權有這種呼聲，因為在她們心底，不尊重女性，並不違背她們的基本價值觀——窮矮挫才刺激她們的價值觀。
就拿我自己的價值觀來做比較（當然未必就是對的）——我會怎麼噴人呢？——你違背科學，（變著花樣的）呸！！你違背邏輯，呸！你違背（我定義的）善，呸！你好逸惡勞還陰陽怪氣？呸呸呸呸呸呸呸！
你有錢？呸！沒錢？呸！紅衣主教？呸！孫大神棍？呸呸呸呸呸呸！
錯就該呸！不然談什麼價值觀？（口好渴）一點都不帶友善的。
女權們呢？你們何時能理直氣壯的懟那些富豪：「你們違背女權主義！便是人渣！」而不管貧窮還是富裕，健康還是疾病呢？
我看不到。
我只看到漫天遍地的田園女權們羽化成蠅，嗡嗡聲匯成一個聲音：
「窮！矮！挫！」
而真女權們，早被背後湧來的糞潮吞沒了罵他的女性已經被拉黑了。女性表示很無奈。
先問是不是，再問為什麼
推薦閱讀：
※為什麼人類社會幾千年來基本都變成了男權社會？
※吳奇隆和馬雅舒誰是誰非？
※為什麼知乎很多批判男性媽寶的言論，卻幾乎沒有批判女性媽寶的？
※如何看待"女生成年和父母住不做家務還驕傲滿滿"帖子下的評論？
※如何評價豆瓣帖子《為什麼現在一些女生住父母家，不做飯不做家務也不交生活費還滿滿的驕傲？》？
TAG:女性主義 | 反女權主義 | 咪蒙 | 女權癌網路語言 | 中華田園女權主義網路語言 |