如何看待老回被毆打兩個月後普定縣人民政府發出的紅頭文件？

01-15

紅頭文件圖片來自匿名用戶：如何看待老回為三星 Note 4 炸傷女童維權時被貴州安順普定信訪局局長號召的十數名工作人員毆打？
在微博上也有其他網友收到了相同內容的文件。

普定縣物價局在事發第二天登記的受損物品：
事件前情：
知乎問題「如何看待老回為三星 Note 4 炸傷女童維權時被貴州安順普定信訪局局長號召的十數名工作人員毆打？」
老回描述的事情經過：弟兄們！只要有人在這拿攝像機攝像的，給老子搶了砸！
當時在場的紀錄片工作者描述的事情經過：三星手機炸傷小女孩是怎樣讓一個紀錄片工作者在信訪局被圍攻的
當時現場直播視頻回放：Sina Visitor System

「弟兄們！只要有人在這拿攝像機攝像的，給老子搶了砸」貴州安順普定信訪局的唐玲局長在「為人民服務」的標語下喊道

新聞要對著看

作為當事人，我現在只有兩個問題：

做筆錄的時候我說信訪局的工作人員對老回「拳打腳踢」，民警同志為什麼不按我的描述記錄，並且在我指出以後仍然不肯修改？

當天下午，事發時不在場的派出所李所長去看了監控視頻，看完回來還笑呵呵地在我面前惟妙惟肖地模仿了事發時我手拿手機拍攝支架的姿勢，為什麼後來官方又對老回說沒有監控錄像了？所有真相都在監控錄像里，能不能公開？

老回要去當地再一問究竟，我們正在火車上。

一直未完，一直待續。

*謝謝各位的關注，任何形式的傳播都是對我的幫助*

兩周前，8月30日我又去了趟貴州，在被踢了一通皮球跑了好幾個地方後，他們說15天內會有回復。

然而並沒有。

9月17日凌晨，沒睡，我開始打這篇文。

八月22日，陸續有微博、知乎等平台上的網友告訴我6月底我在信訪局被打一事，網友們向「中央紀委黨風政風監督舉報平台」、「中共貴州省紀委信訪室貴州省監察廳舉報中心網站」、「普定市人民政府門戶網站」等平台的實名舉報有了回復，也就是提問里的這篇紅頭文件。

這篇由縣長趙開運簽發的普定縣人民政府紅頭文件中說：

經調查，2017年6月22日上午10時11分，（原文為我與另外兩位拍攝紀錄片的工作者的身份信息）三人同三星手機爆炸機主馮玲玲到普定縣信訪局，聲稱前來了解當地政府部門是如何援助普定被三星手機炸傷小女孩的情況，在未出示任何證件表明身份的情況下對現場進行拍攝，引起現場群眾議論圍觀。發現該情況後，為維護辦公現場秩序，普定縣信訪局工作人員要求其提供相關證件說明來由，並勸阻制止其拍攝行為，由於（原文是我的全名）等人不聽勸阻，導致雙方發生爭執和肢體接觸。另查明，普定公安局於2017年6月22日上午10時11分接到（原文為我的手機號）機主電話報警，稱其在信訪局與信訪局工作人員發生衝突，要求出警處理。在接到縣公安局指揮中心指令後，城關派出所立刻派出民警趕往現場處理，由於當時信訪群眾眾多，現場秩序混亂，為避免發生的矛盾升級，民警隨即將三人帶到城關派出所了解核實情況。

撒謊！他們在撒謊！

我萬分沒想到普定縣人民政府竟敢在接受中央紀委、貴州省監察廳的調查時如此通篇撒謊！

「請你不要在這裡亂開腔亂放屁」

這話是6月22日信訪局局長唐玲對我說的，我覺得很適合普定縣政府簽發的這份紅頭文件。

大概普定縣政府的一眾官員以為當天我所有的證據只有矛盾激化後在微博上直播的三段視頻，所以在這三段劇情的基礎上竭力的編造了一些與事實完全不符的謊言。

經調查，2017年6月22日上午10時11分，（原文為我與另外兩位拍攝紀錄片的工作者的身份信息）三人同三星手機爆炸機主馮玲玲到普定縣信訪局，聲稱前來了解當地政府部門是如何援助普定被三星手機炸傷小女孩的情況，在未出示任何證件表明身份的情況下對現場進行拍攝，引起現場群眾議論圍觀。

6月22日10點03我們到達的信訪局大院，約10點03分30秒時信訪局的數位工作人員就已經把馮先生和我們攔在了信訪局樓下，幾個工作人員開始詢問我們「哪裡請過來的?」、「你是哪裡的？」，我回答「我是馮先生的朋友，我不是媒體。」

請注意上面視頻中13秒時走來的黑衣男子

以上兩個視頻中可以看出一開始他就站在信訪局門口與馮先生的老婆（右邊白衣）有交談。

此人作為普定縣信訪局的代表全程參與了了6月21日下午由當地工商、消協、三星手機生產廠家、三星手機電池生產廠家、三星電子貴州辦事處、三星電子中國總部與馮先生的會議，他認識我們。

（三星手機生產廠家、三星手機電池生產廠家、三星電子貴州辦事處、三星電子中國總部的工作人員遲到時拍攝的視頻截圖，我們都在會議室門口走廊。）

（21日下午開會時的視頻截圖，後排從左：信訪局的黑衣男子，消協，工商，三星4人）

隨後，信訪局的工作人員們又問道「是單位請你過來的，還是個人請你過來的」，在得知不是單位請我過來的後，信訪局的工作人員說「通知公安那邊」(下面視頻第6秒)。

「通知公安」這話從信訪局的工作人員嘴裡說出來，我知道今天肯定是來事了。

本來是信訪局主動聯繫馮先生說為他申請一萬塊的法律援助金和幫馮先生聯繫了律師。我今天來只是為了陪馮先生了解一下信訪局幫忙聯繫的律師，最好能約著與律師聊聊起訴策略。我來信訪局和來信訪局的目的在前一天晚上馮先生已經和信訪局溝通過了，就在馮先生去住地接我們之前，他還與信訪局通了電話。而且就在前一天信訪局的工作人員黑衣男子還參加了會議，我們與信訪局之間沒有理由存在任何誤會。

可笑的是後來翻閱6月21日開會那天的視頻素材時，我們發現意外拍到了信訪局黑衣男子和三星電子貴州辦事處楊經理互留聯繫方式的視頻。

按道理，三星和普定縣工商、消協打交道都挺正常，信訪局上趕著摻和什麼勁兒？正常來說信訪局和三星就沒必要接觸

10點06分，我在微博上發布了一分半鐘的直播，記錄今天在普定縣信訪局可能要發生矛盾的Vlog，也是為了保險。

直播視頻回放請見：Sina Visitor System 與 Sina Visitor System

我看見馮先生被信訪局的工作人員們叫到縣財政局門口交涉，信訪局的黑衣男子也在。信訪局的工作人員情緒激動的七嘴八舌地說著當地方言，我不大能聽懂。

現場情況越來越不友好，我主動報了警。

在報完警之後我看到被近10個信訪局工作人員七嘴八舌圍著的馮先生那邊雙方情緒都很激動，我過去勸開了馮先生。

發現該情況後，為維護辦公現場秩序，普定縣信訪局工作人員要求其提供相關證件說明來由，並勸阻制止其拍攝行為

從我們到信訪局院子，再到被信訪局的十數工作人員毆打搶奪財物，再到被帶進派出所，沒有任何人向我們要求出示過身份證件。

警察到達現場後，我主動說了公安部特別說明過民眾可以在警察執法過程中被拍攝，以及簡單介紹了今天的情況。

由於（原文是我的全名）等人不聽勸阻，導致雙方發生爭執和肢體接觸。

普定縣人民政府所稱的「雙方發生爭執和肢體衝突」，這是往我們身上潑髒水！

我們沒有還手，事實就是十數名信訪局的工作人員在信訪局局長唐玲的號令下毆打我並搶奪我們的財物。

當時現場的第二段直播回看請見：Sina Visitor System Sina Visitor System

另查明，普定公安局於2017年6月22日上午10時11分接到（原文為我的手機號）機主電話報警，稱其在信訪局與信訪局工作人員發生衝突，要求出警處理。在接到縣公安局指揮中心指令後，城關派出所立刻派出民警趕往現場處理，由於當時信訪群眾眾多，現場秩序混亂，為避免發生的矛盾升級，民警隨即將三人帶到城關派出所了解核實情況。

信訪局至少有4部監控完整的記錄了當天所發生的一切，出警數位警察身上也都配備有執法記錄儀。

他們的視頻記錄一定比我們的更完整。

在超過半打警察的眼皮子底下，普定信訪局的十數工作人員公然毆打我，搶奪並砸毀我們的財物。

為避免發生的矛盾升級，民警隨即將三人帶到城關派出所了解核實情況

呸！臭不要臉！矛盾還想怎麼升級？一群人打我一個還想怎麼的？

如果不是直播里我無奈的對信訪局局長唐玲吐槽了一句「大姐，我是在直播啊」，唐玲一愣之後開始主動阻攔信訪局的工作人員，他們可能不在繼續搶奪我們的財物？

動手的沒有一個去派出所做筆錄了，反倒是我被倆警察押送上警車，在車上還企圖搶奪我的手機！

警車開到派出所後，普定縣城關派出所警號為045931的警察還惡意扭傷我的手腕。我被單獨帶到有籠子牆上有固定手銬橫杆的關押室，被搜身扣押了身上包括銀行卡和紙幣的所有物品。

輕描淡寫的「了解核實情況」，恬不知恥。

當我在派出所坐著感到頭暈頭漲有嘔吐感，上廁所發現馬桶里有血時我向警察提出讓他看眼血漬，他說「我不是醫生，我看也沒用」。我說我需要去醫院，他說會向領導彙報。

最後被派出所所長拖著直到下午六七點鐘才帶我去醫院檢查。

然而CT結果至今我也沒見過，為什麼不給我看呢？

我從未見過傷情報告，也從未見過普定縣公安局對此事的鑒定結論認定。

當天晚上普定縣公安局的法醫對我身上的痕迹進行了拍照，而事實是直到第二天我身上的皮下出血的淤青才越來越明顯，肩膀背部也有。

針對（原文我的名字）等人隨身財物受損問題，經普定縣物價局「普價認定（2017）80號結論，（原文我的名字）被損壞財物市場價格為人民幣￥2887元，依照《刑事訴訟法》、《刑法》等相關法律法規規定，此情況達不到故意損壞財務刑事立案標準，不構成刑事案件。

DJI OSMO Mobile被徹底摔爛，￥1999

iPhone 6SP的原裝真皮保護套，￥388

iPhone 7原裝硅膠保護套￥288

這都是全損的財物市場價，我想知道普定縣物價局是如何用定價剩下的￥212維修我的被信訪局砸壞的iPhone 6sp 64g？

故意損壞財物的刑事立案起點是￥5000，在定損上玩兒貓膩不稀奇。

普定縣人民政府在紅頭文件里無視了《最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(一)》第三十三條［故意毀壞財物案（刑法第二百七十五條）］故意毀壞公私財物，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：（三）糾集三人以上公然毀壞公私財物的

詳見：TEDCJK：如何看待老回被毆打兩個月後普定縣人民政府發出的紅頭文件？

普定縣人民政府的文件里只寫了他們認定傷情和財務損失都不構成刑事案件，那麼為什麼一句都不提信訪局這幫人應受的治安、公務員、黨紀處罰呢？

普定縣城關派出所所長當著我們 @Roc Lee 的面說「我們是不會立案的」、「公務員不得受治安處罰，有黨政紀委管理」，第二天上午還當著我和拍紀錄片的女生在我眼前晃過一張紙，他說這份就是「公務員不受治安處罰」的規定。我提出要拍照，他不給，他說網上有讓我自己搜。

普定縣人民政府選擇集體包庇信訪局，連最起碼的出警立案都不去做，濫用紅頭文件公然撒謊。

如果願意支持我，麻煩您在中央紀委黨風政風監督舉報平台就普定縣人民政府這份與事實不相符的紅頭文件進行舉報。

「人民有信仰，民族有希望，國家有力量」。

普定縣委們的信仰是什麼？

當不公一次又一次壓在自己身上的時候，我感受到的無力。這種無力感，讓我的信仰又怎麼能不被動搖？

我依然樂意相信，或許還沒那麼糟。

其實很多事我清楚得很，在和朋友交流的時候我也會說「我當然知道，這世界就是這麼運行的」。矛盾的是我依然願意相信「按照道理來說，事情應該不會那麼難看」。事實是一次又一次的是他們根本不講理，我也沒處說理。

二年級時就有老師語重心長的對我說「你這樣稜角分明的性格以後會吃虧的」，那會兒我已經初步體驗過這種「吃虧」。

我懂，我只是不屑。

現在的我依然還年輕，依然還有力量，現實還沒把我碾磨的圓滑。

如果當我離開這個世界時還剩些稜角，為我墓碑上刻上「too young,too simple, sometimes naive」吧。

這是我對這個世界豎的最後一次中指。

PS：知乎大概是對單個文章/回答里的圖片和視頻數量有限制，本文貼不了更多視頻和圖片了。8月30、31日在貴州的進展將在專欄中更新，請關注。

國朝的政治生態，毀就毀在這些市縣鄉鎮的地方衙門和頭頭腦腦身上。

他們大多世居於此，兩代甚至三代人為官任職，通過子女，聯姻，施恩下屬，邀買人心等等多種手段擴張家族勢力，其門生故吏往往遍布一縣乃至一市之地。

我的一位同學，其祖父退休前任副縣長，外祖父退休前任縣委副書記。其父任縣地稅局副局長，其父之兄任市醫院副院長。其母任縣勞保所副所長，其母的兩個妹妹一個在縣委辦任主任科員，一個自己經商，在縣城最繁華地段有門面房上千平方。

我的另一位同學，僅僅是當時本市常務副市長的侄孫，就讓校長到任課老師都懼他三分。這位常務副市長退休前將唯一的兒子提拔為當時全市最年輕的鄉鎮一把手，現在是全市體制內包括團系統在內最年輕的處級幹部之一。

而我所知道的這些，還僅僅是國朝縣域政治生態的冰山一角，更為具體的，可以在以下這篇論文中窺得一二。

馮軍旗-中縣幹部-北大博士論文.pdf_微盤下載

書接上文，正是因為縣域內盤根錯節的政治生態，導致縣域體制內潛規則橫行，蘿蔔招聘甚至子弟接班心照不宣，如果個人有需要跟衙門打交道的時候，有熟人一馬平川，沒熟人寸步難行。同時，縣域體制內走上領導崗位的，大多是本縣政商家族的至親好友，門生故吏，依靠個人能力提拔的幹部如果不投靠融入這些家族，往往會受到排擠，仕途也走到了盡頭。

理解了這些，也就能理解普定縣為何要發出這樣一個妄顧事實，推卸責任的紅頭文件。因為下令動手打人的局長，很有可能是某個家族的子女兒媳，在現場打人的那些行兇者，很有可能是某位離休老幹部的後輩兒孫。他們的在普定縣樹大根深，處理誰都有可能變成牽一髮而動全身的滔天巨浪。所以，只好祭出拖字訣，等兩個月事件熱度平復之後，再用春秋筆法寫這樣一個模稜兩可的紅頭文件出來對付過去了。

所以說，這些百姓每天都會與之打交道的市縣鄉鎮區域內的政商家族，才是破壞政治生態，敗壞國朝公信力，使得基層組織糜爛，讓反腐屢遭質疑，扛著紅旗反紅旗的罪魁禍首。處理罪大惡極的那些高級幹部群眾拍手稱快，可轉頭手機被偷去派出所報案時，因為反腐而鼓起的那點拳拳之心便瞬間熄滅了。而更為嚴重的是，這種趨勢如果不出台行之有效的制度予以根除的話，皇權不下縣，縣官上任第一件事是拜訪老幹部的封建故事，很有可能再次上演。

最後，希望老回這次能做一次鐵板，讓這些只知家族利益，毫無底線原則的政商家族感到疼。

我們走後，他們會給你們修學校和醫院，會提高你們的工資。這不是因為他們良心發現，也不是因為他們變成了好人，而是因為我們來過。——切格瓦拉

是這樣，本來吧，地方政府黑幕這種事，我是不好多說什麼的。因為真的沒有法律層面的操作空間，冠冕堂皇地出個意見書，又不像庭審可以互辯，單方陳述還有公安配合，那基本就是十拿九穩的節奏了，飛龍騎臉的局，你告訴我怎麼輸？

可是我真沒想到，就是這樣的局面，普定縣人民政府竟然逆轉打臉。這種局面都能翻，這一波我是真的服氣的。

這份紅頭文件強到什麼程度呢？

它抄法條，竟然還抄漏了。

我們就不說依據相關法律法規規定這種法條出處都說不清楚的外行話了，是哪個法條說受損財物市場價格僅為2887元就不到故意毀壞財物罪的立案標準的？

《最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(一)》

第三十三條　［故意毀壞財物案（刑法第二百七十五條）］故意毀壞公私財物，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴： 　
（一）造成公私財物損失五千元以上的；
（二）毀壞公私財物三次以上的；
（三）糾集三人以上公然毀壞公私財物的；
（四）其他情節嚴重的情形。

依據三十三條第三項，即使財物損失低於五千元，只要毀壞財物行為的參與者達到三人以上，也應予立案追訴（而本案的受害人恰恰是被十多名工作人員打傷並毀壞財物的）。

普定縣人民政府只分析了財物數額，很明顯遺漏了這種情況，甩鍋都沒甩乾淨，或者講，抄漏了。

我對三星什麼的無感，就是某地人民政府開卷考試都沒及格，突然感覺我國的確離依法治國還有很大距離。

從這份紅頭文件可以看出，普定縣人民政府認為，此次衝突的罪魁禍首是老回等三人「在未出示任何證件表明身份的情況下對現場進行拍攝，引起現場群眾議論圍觀」，耐人尋味，值得深思。

我國政府何時開始在輿論上不佔上風？似乎是網民數量越多，手機拍攝越普及，政府在公共事件中就越疲於應對。

原來為什麼得心應手？當事人兩三個，知情人七八個，運氣好也就傳遍小縣城，都是道聽途說，只作茶餘飯後的談資——最後一份文件即可蓋棺論定；

現在為什麼手忙腳亂？人手一台智能機，能拍照錄音錄像還能隨時傳上網，現在有多了個直播這種新玩意兒，全國網友不斷刷新等待事件後續，只能靠等待下一波熱點來轉移關注。

所以難怪他們見到非官方的攝像頭就如臨大敵了——

首先不知道來人是誰：萬一是別有用心的好事者想搞個大新聞？

其次設備太全面：把現場全拍進去了，不就暴露政府實際如何辦事了？

最後圍觀群眾太多：知情不知情的全靠過來，事後在網上就是幾十個見證者，數百張照片，刪都刪不完。

那麼作為一個模範的「上訪者」，應該怎麼辦？準備好材料和證件，不要帶錄音錄像設備，悄悄地進大門，打槍的不要，驚擾百姓是胡鬧；有啥冤情一條條，書面材料最為好；但是領導待研究，你的材料有點少；下次再來準備足，千千萬萬別見報。

我們再來看實際情況：

出示證件？大家早都認識了，裝給誰看啊，要求出示什麼證件？證明是本人？證明和本案有關？在各種事件敘述里都沒有這一出，現在拿來當理由，只能說還是靠死無對證。

不能進行拍攝？其一，公權力是受到公民監督的，現在不靠錄音錄像怎麼監督？所以要麼聲稱「未出示證件」開除「公民」身份，要麼把政府行政內容「私有化」，秘而不宣是墜好的？其二，憲法保障公民對政府行為的監督權和批評權，法律中又無關於錄音錄像的禁止性規定。那不讓拍的理由又是什麼，可以讓搶砸設備的行為合理化？

群眾議論圍觀？這就更可笑了，三個人進了信訪局大門，怎麼就多了那麼多圍觀群眾？平常保安門衛都是認真盤查，這個關鍵時刻不把好大門難道是搶錄像設備去了？話說回來，要沒有些群眾圍觀議論，面對局長帶著十幾號人，老回三個人更難保證安全了。

文件其他一些槽點：

1.是誰動手砸東西打人了閉口不談，是信訪局工作人員，還是圍觀群眾，還是老回他們自己？

2.為什麼信訪局既沒有人員受傷也沒有財物損失？是公務員身體素質更好還是公家物品質量好？

3.只帶三個人回警局，既然是調查情況，為什麼不帶另一方信訪局的人？出於對同是政府機關的信任？

紅頭文件的調查結果和老回的口述有出入，算老回胡說八道；和視頻內容有出入，這就很尷尬，這就是政府的恐懼所在。

無論何時何地，和誰打交道，都要留存好證據，無論別人是否恐懼，我們都只能先讓自己免於恐懼。

結合個人的專業知識做點貢獻：

首先是普定縣人民政府門戶網站-依申請公開

大家可以就普定縣信訪局的相關問題，要求公開，按照國務院公開條例，必須在15個工作日內予以回復，不回復將會對年度考核做出扣分。可以讓信訪局的領導們忙活一下，體驗一下如何為人民服務。

第二個問題很有意思，我在普定縣的公開材料中找到了信訪局的2016年決算報告。

相比於去年的收入和支出增加了一大坨，但是在具體使用這些資金的時候，語焉不詳，「縣財政局劃撥2000萬元疑難信訪資金」，這個疑難信訪資金究竟幹了什麼，有什麼成效，可不是一句話就糊弄過去的，兩千多萬塊錢呢？而且普定縣信訪局的組成很簡單，「普定縣信訪局機關行政編製6名，其中：局長1名，副局長2名，股級職數2名；機關工勤人員編製1名；事業編製10名，其中群眾工作服務中心主任1名（副科級），股級2名，管理人員7名。2017年1月實有在職人員14人，退休人員5人。」這14個人，平均下來，一年一個人要花出去一百多萬，嘖嘖。

先說這麼多。

一個個都在勸老回放棄，就是這種麻木不仁的心態，才會使三星敢在中國這麼肆無忌憚！

真是看不慣這群人，抱著看客的心態，在前期口口聲聲說著支持老回，到現在看到這形式又來勸老回放棄。什麼狗屁！

一個人的發聲是力量很小的，可是如果有一群人發聲，我就不信老天這麼聾！

—分割線—

知道大家是不想讓老回受到傷害。但就是因為這些我們都看在了眼裡，所以我們不應該要讓老回這次的傷白受啊！

—割割咯咯咯—

評論區問這跟三星有什麼關係？？？迷。是不是我略過其中的邏輯他就讀不懂。老回上訪的起因是因為他買的三星手機爆炸。先不說那些猜測說三星收買了當地政.府(這個挺無憑無據的)就憑政.府的這個態度，三星公司對我們就更敢放肆了啊。在我們本地我們的權益受到了侵害，政府都不管而且不讓我們上訴，三星公司會不偷笑嗎？

我心裡很矛盾。

一方面我知道小縣城裡面的關係有多麼盤根錯節，我也知道老回的力量有多麼弱小，表面上看有不少人支持，其實這種輿論壓力人家根本不當一回事。

另一方面老回在代表我們和大企業懟，和不作為的部門懟，危險性比你想像的要大得多，惹了哪一方都可能出現危險，他不得不高調一些，否則人家稍微安排一下，就會出現大問題，被打算起來還不算什麼，被嫖娼之類的，直接把你的底子給推了，讓你道德受損，我們在重慶和京城沒見過嗎？

我矛盾的就是這個，進，有太大阻力，已經夜長夢多，退，眼看著正不勝邪，實在咽不下這口氣，但是堅持到底的話，老回一個人獨木難支，他必須保持熱度，否則被吃定了。

現在怎麼辦呢？

對我們來說，無論是勸老回放棄的，還是指責老回糾纏不休的，還請盡量支持老回，點贊，分享，積極評論，不要說風涼話。

勇士仍在與龍搏鬥，千萬不能忘了他，他為自己，也為我們，哪怕我們只能圍觀。

即便夠不上《刑法》的量刑標準，總夠得上《治安管理處罰法》的處罰標準了吧？行政拘留15天總應該有吧？

要是連《治安管理處罰法》都夠不上，毆打群眾，那《行政機關公務員處分條例》、《共產黨紀律處分條例》總夠得上吧？雙開至少要來一個吧？

我現在就負責處里的紅頭文件，行內話叫發文，我想說的是，擬稿的辦公室或者綜合人員，簽發的領導，真為你們感到臉紅、羞恥。就這種罔顧事實、肆意編造的話你是怎麼干以「事實」角度來寫進紅頭文件，簽發的領導又是以什麼心態簽字批准簽發，就這麼告訴你，就這種東西不必說我們處沒發過我們全系統都沒發過，丟不起這人。紅頭文件是上對下的指示精神，下對上的請示彙報，對內是工作安排，對外是情況說明，這四點哪一點能容你如此玷污紅頭文件四個字。國家形象還要不要了，政府信譽還要不要了，人民信任還要不要了，隔著屏幕我都感覺害臊……

哎呦，沒想到我也有機會說一覺醒來這麼多贊的時候。既然這麼多人點贊了，不更點什麼說不過去了。

有人呢質疑我這個是個編的，這個我沒什麼好說的，畢竟個人有個人的看法，我這是個涉密單位，我又不能po上來工作證，底線是萬萬不敢逾越的。

有人又說政府認錯的問題，那麼我就說說這個吧，個人見解未必對，畢竟站的位置不高看不了那麼遠，各位姑妄聽之。想讓一個政府部門承認自己的工作錯誤和失誤。那幾乎是不可能的，因為承認工作失誤和錯誤的成本太大了。在這個成本之中，政府部門的形象損失是可以忽略不計的，因為在很多人的眼中，政府部門的形象本來也都不那麼光鮮。所以即使是認錯對於政府部門的形象損失也幾乎是微乎其微了。那麼，為什麼所有的政府部門都不肯承認自己的失誤和錯誤呢？這是因為除了政府部門的形象和權威之外，還有一個更重要的成本，那就是部門負責人和領導的政治前途，一旦承認失誤和錯誤，那就是在自己的履歷上添了一個黑點，將來在升遷的關鍵時刻，這個黑點很可能成為競爭對手的利器，而成為自己的絆腳石。在現今考評用人體制之中，每個官員想升遷都十分不易，能升任現在的位置，不知道已經為此付出了多大的成本，這個時候犯錯的成本實在太大了，不僅會影響自己的仕途，甚至還會影響到提把自己的領導和上級人事部門的「用人不察」。所以，我們現實中很少看到有政府部門主動承認自己的失誤和錯誤，即便被動的也很少，我們看到最多的，是錯了也沒錯，錯了也是正確的，甚至有時候政府部門為自己犯錯和失誤找到的理由，幼稚到連小孩子都不能接受，但這種怪事是頻頻發生，屢見不鮮。而這一屆政府已經在改善這種情況了，不論是從嚴治黨還是國家賠償這都是推進積極改進的重要舉措，這和鄧公廢除領導幹部職務終身制一樣重要，誰都會犯錯，你會我會政府會政黨會國家會，但是重要的是如何去改錯如何去糾錯如何總結經驗不繼續犯錯和不再犯錯，這才是重要的就像「瞿恩」說的，你要相信我們的黨，我們的黨就像大海，有自我調節和凈化的能力。可能有人要說我是自干五了，哈哈，其實在畢業之前很多人勸過我不要進入體制，我其實在大一大二我也是想去私企或者創業的，我的能力去企業或者創業估計也會小有成就吧，但是大三大四我看到了這屆政府改革的決心，所以我決定進入體制，當時的想法其實很簡單，如果這屆政府願意往好的方向去走，我願意進入體制力所能及的推一把，真的，只是一點微小的工作。

有人說我沒有正面回答問題，那是沒看懂我最後一句話。

直接說吧，這種封閉的小縣城「高層」官員我也打過交道，欺壓一下本地老實人那是妥妥的無壓力，但是對於外地來的有點知名度的人物，色厲內荏的本質就會暴露無遺，和面對一等洋的態度差不多。

從打人後那些當地的芝麻官排著隊去求老回私了，就能看出這些人是什麼德行，什麼底氣。

如今搞出這種反咬一口，拒不認錯的態度強硬的文件來，你們真以為那些當時陪著笑臉被老回訓斥的慫物們有這個底氣？

說當地勢力盤根錯節有恃無恐的，真是想多了，人家也要考慮政績考慮風評的。

對於這種往日里風平浪靜的封閉小縣城，這次搞的事情不算小。如今WW當頭，招惹到老回這種有來頭的人物，低頭讓步還唯恐不及，這麼高調的倒打一耙，換你們去當這種基層官員，你們敢么？

所以當地領導，要麼是真的傻到比不上網民的平均智商，要麼只能說是領會精神咯。

看，問題繞回來了，給這些炮灰們指示精神的人又是圖什麼呢。

三星2016年的營銷支出102億美元，phonearena對三星在營銷行為方面的評價是臭名昭著。

Samsung spent $10.2 billion to get you to buy the Galaxy S7 and other stuff last year

不想看內容的話，看標題就足夠了。

考慮到去年年底的BOOM7和洗衣機爆炸醜聞，2017年三星的營銷費用估計要超出2016年很多。

總有人認為這件事僅僅是地方政府的作為，真是navie。

這都什麼年代了，還有人小看三星這種韓國以舉國之力支撐的超級跨國企業財團的影響力？

再給你們幾個知乎的鏈接看看

如何看待三星沒有上 2017 央視 3.15 晚會的曝光名單？

如何評價珠江電視台網路直播揭露三星note7爆燃事件的節目《老回大戰炸彈星》到一半時，節目被黑屏？

真以為三星嗅覺這麼差？

老回找到受害者，和受害者溝通，幫助受害者上訪，三星都不知道？或者知道了也不作為？

當三星和你們一樣傻么？

不過我話也放在這裡，國內有些人呢，比三星水軍還害怕三星的利益受損，這是屁股和帽子決定的問題，多的不說了。

繼續申請行政複查，然後行政複議，實在不行行政訴訟。這份告知書，太會裹漿糊了，關鍵信息沒有提到。

前面有答主提到公文的嚴肅性，深以為然。這份告知書槽點滿滿，太多錯誤和不嚴謹。

一是調查內容不嚴謹。好多說法感覺調查取證有問題。

舉例子，比如老回未出示身份證件，誰能證明？有筆錄？還是有監控錄像？

還有，有圍觀群眾，有嗎？幾人？有證據嗎？錄像還是證人筆錄？

再如，發生爭執和肢體衝突，誰先動手，查明否？物品損壞是誰造成的？

工作人員要求出示證件及說明來由，是誰？光有一方舉證，不用對老回進行印證該說法？

警察帶走三人，哪三人？

二是告知書形式不完全。關於救濟方式未完全告知信訪人，只說了行政複查，沒說行政複議和行政訴訟，這如果要行政訴訟的話，呵呵。

建議老回兩個途徑，申請信息公開，主要是申請調查過程性工作文書，如相關證據等，再就是行政複議或訴訟，上面那些槽點，都可以拿來說事。

盡我的綿薄之力，相信星星之火可以燎原

希望對方不要站在人民的對立面

另外，第一次舉報，感覺不會寫啊

我能想到最魔幻的事，就是一邊看著犯我中華者，雖遠必誅，非洲大陸紅旗飄飄。

一邊卻看著自己人，在自己家裡受欺負了，只能請你憋著，勸你早點看開，別自找不自在。

你還別說，哪一邊看著都像是真的。

有意思，講兩個小細節。

一是6月份的事，8月份才復，2個月的時間就回了這麼個東西。

二是，8月份發的文件，編號才到2號，可以想像老回破壞了多麼「安定團結」的大好局面。

狗屁的「未出示證件，引起群眾圍觀」，具體怎麼回事心裡不清楚么？有多少是群眾，有多少是打手心裡沒數么？還勸阻？直播都看了還睜眼說瞎話麻痹的

如果老回是老回回該多好。。。

教授進入了教室

「同學們請打開課本第66頁閱讀『老回』的這則案例」

「很難想像，在百年前，中國歷史上竟然有人能這麼堅定的去挑戰這些我們明知不可觸及的黑暗」

怎麼大家都在說老回鬥不過政府呢？

老回根本沒有跟政府斗啊，他只不過想向三星討一個合理的說法，哪裡觸動政府的利益了呢？

那為什麼他們這個樣子呢…

給大家看一個評論里的理中客。

他說的道歉是那次按著中國員工的頭下跪道歉的那次嗎？那次我知道。

仔細看完了這份紅頭文件，真的很氣憤。如果沒有足夠的社會輿論壓力，作惡的人是不會有改變的。如果有希望，再向上一級試試，也許雲開月明呢。但一定請保護好自己