富人為什麼往海外轉移資產？

01-15

為什麼他們覺得把財富放在海外比國內更好？如果國人都不願把財富放在國內，難道不是因為這個國家不能給富人安全感嗎？

參考蘇聯解體，錢當然是往最能生錢的地方跑，至於積累的資本都跑了本國老百姓怎麼辦？你可以痛罵政府啊，還能用選票換個領導人呢。

因為資產在國內的時候吧，

資產階級沒安全感，這話是說對了一半。

什麼地方，資產階級能有安全感呢？

-建立起了資產階級專政機器，可以輕易操縱政權。

-政府變成小政府，聽從資本家擺布，為資產階級打工，且不能約束（跨國）資本。

-建立起了資產階級的價值觀，人民相信金融避稅是「有本事」，誠心誠意的被資本主義價值觀洗腦。

拉美那種陷阱是怎麼吹出來的？發育到一定程度，人力成本不佔優勢了，投資利益不如其他窪地，於是資本流走，國家失血，沒錢了。經濟危機一波再被投機熱錢剪羊毛，自己只剩下一地雞毛。

投資回報降下來了，國內賺了第一桶骯髒錢的當然不會願意帶後富。

呵呵...

資本的自由，就是你身上的鎖鏈。

人吶，別坐錯了屁股。

資本無國界，資本家也無國界。

只有跑不掉的人，才有國界。

判斷自己立場的首要問題，搞清楚你是跑得掉，還是跑不掉的人。

推特上看到一條推，說是萬達資本為什麼跑路，那是資本想跑到保護私有財產的地方。

民逗那些煽動人心的洗腦謠言最典型的特點就是把非常複雜的問題簡單一概而之。並且還偷換概念。

私有財產，你以為家家公司都跟老乾媽一樣一手交錢一手交貨不上市圈錢啊，你在國內各種金融手段圈了一波，一看國內經濟形勢不對，資本是沒有祖國的，立馬就去國外買各種豪華酒店，高爾夫球場。試圖把錢轉移出去，那些融到的錢是多少中國人民的血汗，倒成了你私有財產了。

美國人選擇了限制聯邦權力，小政府，選擇了持槍自由，選擇了贏家通吃並且高度專業複雜的法律系統。美國人也為了他們選擇的自由和美國價值觀付出了巨大的代價，一不小心給警察打死，時時刻刻給資本家支配一本教科書兩三百刀，建制派幾乎掌握了一切規則制定和話語權。逼著美國人民選出了川普。

中國人選擇了大政府，選擇了權力限制資本，自然也要承擔不受監督的權力帶來的後果。

也許有完美的社會制度，但目前還沒有發現出來。

這次不能帶節奏，鍋往體制上甩。

如果王健林們轉移的是自己的錢，無可厚非，你他媽借老百姓的錢轉移到國外洗成你王家賈家的。

你他媽該槍斃。

我們先拋開一些在國內大家已經心知肚明的潛規則，富豪往海外轉移資產來逃避政治和法律風險，事實上這種事兒在官場更嚴重一些，這年頭，國內管的太緊，裸官是越來越嚴重了，不轉移等著被處理么。(關於這點，再補充一下，我認為無論是當官的也好還是經商的也好，一旦涉及資產轉移「有問題」的，國家層面採取宏觀的限制措施都是合理並且有必要的，比如前段時間的萬達，還有賈躍亭)。

拋開這個話題，對於一個完全理性的富豪，作為一個經濟學概念里的『理性的人』，他的終極目標永遠是實現利益最大化，現階段無論國內還是國外，無論西歐還是北美，最大的特點就是機會和風險的不確定性，而且這種不確定性隨著一些政治和社會事件被無限放大，比如特朗普當選美國總統，比如英國脫歐，比如中國經濟下行壓力嚴重，又比如德國的難民問題。這些特點也註定了富豪們不可能把雞蛋放在一個籃子里，所以在國內已經站穩腳跟的富豪們，自然而然的會思考海外擴張和重新配置資產。

從國內大環境來看，從去年開始，人民幣匯率開始瘋狂下跌（這裡必須佩服一下自己的機智，今年3月份原本計劃把一大部分歐元工資賬戶里的現金轉到國內，當時的國際匯率歐元兌人民幣在7.2左右，而今天最新的牌價已經達到7.92，大有破8的架勢。。。），因為政府必須保樓市的必然性，央行無論如何都不可能緊縮貨幣，所以可以預見的是，人民幣還可能繼續貶值一段時間。

從國際大環境看，Trump上台之後，美國很可能推出大幅度減免企業稅賦的措施，美國現在的企業所得稅遠比西歐一些國家要高的多，所以還有很大的減稅空間。曹德旺的工廠開到美國，為什麼？很簡單，美帝除了人工成本高於天朝，土地和能源資源是任何一個國家都無法比擬的（美國雖然總面積略小於中國，但是實際可利用的平原面積幾乎相當於我們的兩倍），這些成本都比國內小的多，而一旦實行減稅，這些『完全理性』的商人去美國辦廠的熱情還會繼續增大。

我不是富豪，或許還不夠資格回答題主的『富人為什麼往海外轉移資產』的問題，但這裡我想說說自己的感受。前段時間，我一直被什麼時候回國這個問題困擾，我仔細想過這個問題，列過表格，分析過Pros Cons, 最後結論是現階段留在德國很大一部分動力來自於還有大概1年多的時間 ( 具體來說，2018年9月）我就可以拿到德國永居。對於拿這個永居，一開始我是非常不屑的，想法也非常簡單，貌似除了告別大使館隨便來申根區這個好處，也沒什麼太大卵用。不過在巨大的不確定性面前，我決定要拿到這個永居再考慮回國，原因也非常簡單，不是為了隨時可以回歐洲旅遊，也不是為了以後回歐洲養老（事實上，因為受夠了國內糟糕的空氣質量而選擇移民是很大一部分人往海外轉移資產的原因），而是以後面對各種風險，多了一條路可以走。舉個很簡單的例子，我打算明年在法蘭克福購入一個小的Apartment, 因為英國脫歐之後帶來的不確定性，法蘭克福作為歐洲第二大金融中心的作用正在越來越明顯，比如花旗已經決定把歐洲的總部遷入法蘭，這樣勢必會推動法蘭克福的房地產市場（事實上，法蘭也是德國境內最被看好的房地方市場城市），這樣既可以保障資本增值，又可以對沖回國之後人民幣貶值帶來的風險。

因為我知道，就算徹底回國，我也不會和國外切斷關係，因為在這個不確定的時代，以全球化的角度來配置資產，是一個必修課。

都在這說資本家，搞的跟好像只有資本家算富人一樣，知乎這標準還真是高，也不知道這裡面有多少人自己接觸過「只有資本家才能達到的程度的富人」。

事實上，就國內改革開放後第一批知識分子，其中很多勤勞致富起來的，一樣該往外搬往外搬。比如我偶然認識的某家裡資產保守估計上億的教授。人家想搬都沒那麼複雜，自家娃在哈佛讀書，人想來隨時來，資產變現以後搬運渠道更是黑白灰任選。

考慮到他們的時代境遇之後，還指望這些人對這個國家有一點點的信任，都是不合理的奢侈。

一個自帶答案的問題…

資本外逃是因為不想先富帶動後富，所以美國有全球收稅制，只要你是美國公民，在哪掙錢都要收稅。

萬達這種賺了錢想套現跑路的，直接打死沒毛病。

很簡單啊，政府的誠信爛得一塌糊塗，說翻臉就翻臉。能怎麼辦呢……

我們的工人階級領導的工農聯盟為基礎的社會主義國家，何時承認過資本家是社會主義勞動者？何時給予過資本家政治名分？官方正統意識形態里何時有過他們的位置？何時為它洗刷過剝削者的罪名？

都沒有過，倒是給它們派了個模糊的大任務——先富帶後富。到底怎麼個先富帶後富？是要全面市場化，靠富豪搞慈善的「涓滴效應」呢還是靠無產階級專政鐵拳，豬養肥了再殺呢？

總之，資本家們有了那麼些「罈罈罐罐」，肯定不會跟著黨搞社會主義革命了。

這樣，資本家是不踏實的。因為中國還是共產黨領導，要實現共產主義寫在黨章里，工人階級領導寫在憲法里。這存在巨大的不確定性，跑路是個合理選擇。

只是大資本家是沒法跑的，也跑不掉。

具體問題具體分析，你這麼籠統的一說我不知道你指的是外匯急劇下降，一窩蜂的跑美國，還是最近的王健林賣出國內資產。

先說第一個問題，資本逐利。美元升值人民幣貶值預期下，很多資本選擇購買美元資產，是因為這回帶來高於國內的投資回報率。

王的出清資產，前段時間陰謀論滿天飛，無數吃瓜群眾發揮想像力，陰謀論不足以信，當時靠譜的猜測是因為18年的A股上市對賭協議。

最近的新聞表示，政府不支持一部分國內貸款國外併購的做法，王清出資產後還了國內銀行貸沒感覺又什麼特別的地方。

曹德旺選擇美國是因為地價能源成本的選擇。

其實還是圍繞一個核心，資本的逐利性。

資本是做沒有國界的。

當今網路怪象：

農民的後代開始同情地主，

工人的後代開始為資本家喊冤。

哦，那他們留在國內你就有安全感了？？？

海淀銀槍小霸王李天一，某肇事法拉利，天天在國內，和你有關係啊？

奧巴馬弟弟定居深圳十年，那奧巴馬還是中國間諜啊？

http://m.hexun.com/opinion/2013-12-24/160862344.html

連菲律賓富人都不外逃，這到底是怎麼了？

連俄羅斯富人也外逃，這到底又是怎麼了？

有些原則要入憲法，入了還要有足夠好的執法信用記錄，這樣才有安全感

屁股！屁股！要看清楚屁股的位置

他們轉移的是錢，不是財富。

比如說兌換美元，而美元的信用是美國政府提供的，如果美國政府的實力不足以支撐美元了，那麼這些富人相當於什麼都沒得到。

這個遊戲就是下注遊戲，你能投注的，就是美元歐元日元人民幣等少數幾個。有些人對人民幣信心不足或者對國內信心不足，換成美元下注也是很常見的。

至於這種下注是否愚蠢，這涉及了兩個問題，一個是政府是否願意保證你的財產，另一個是政府自身是否能夠保證自己的力量。

短期來看，國內對於私人財產保護不好，美國的問題在於假如美元霸權衰落，那財富縮水成十分之一也很有可能。美元的購買力是美軍保證的，是矽谷保證的。而這兩者取決於美國政府的執政水平。

至於國內富人這麼做，基本上是穩虧不賺，除非在國內遇到了政治問題，否則肯定是虧的。一方面歐美內部分裂相當嚴重，排外勢力開始興起。另一方面由於分裂，其對外的戰鬥力下降，以至於無力保護其貨幣霸權。

尤其是面臨著中國的衝擊，歐盟更是有一批國家一直在吃老本，基本上除了英法德，其他國家都不具備全面的競爭力。

有些方案理論上分散了風險，實際上卻容易造成兩頭不是人的窘境。

因為資本的原始積累帶有原罪，資本家害怕工人階級的力量，所以要外逃

這問題問得實在可笑。

政府要反思什麼？？

應該對富人免稅？還是讓富人堂而皇之的掌控國家機器只為資本牟利？

資本是流動的，資本只有唯一的屬性就是：只追逐利益！只有一個地區或國家的經濟夠吸引力才能真正留住資本。換言之，有市場，能賺錢。

中國的一部分富人比較特殊，他們是從公有制經濟里盤剝了本不屬於他們的利益化為私有。不跑難道等著被收繳國庫？

富人不能一概而論，真正做實業的，紮根於中國，趕也不趕不走，因為中國有一個潛在的單一貨幣統一稅制的世界最大市場！！

我覺得中國人真正應該反思的是：不要不顧一切不加甄別的仇富。要推動用法律和訴訟的手段約束一切權力。

馬克思雖然說過：當資本來到人間，每一個毛孔都滴著骯髒的血。

但是沒有市場經濟對人性的正向激勵，資本的累積，怎麼讓積貧積弱的中國有資本發展起來？怎麼建立軍隊和基本教育醫療福利制度？大家一起窮死餓死才好？共產主義人民公社不是實驗失敗了嗎？

中國應該追求真正的三權分利！分利，不是分立。

財富權，政治權，民權，三種勢力應該是博弈均衡的。不能倒向任何一邊，尤其是不能讓前二者結合起來蠶食公民的權益。也不能讓暴民的民粹鬧得經商的也怕，執政的也怕。結果只好狼狽為奸。反正我做沒做就已經是惡人了，一定不能枉擔了虛名。

在中國，平民，富商，政治家都應該得到最基本的尊重。而不是用階級和立場來互相打倒。

問這問題的就是典型的自以為資本家的腦動力不足者。

權利大於資本且權利沒有可以制衡的東西別說有錢的了我這種屌絲都要移民啊