一個沒學過建築學的該專業新生，他/她的哪些特質或天賦會讓你覺得這個學生將來一定會是個建築的人才？

01-15

一個人有學建築學的天賦具體是指這個人擁有哪些天賦或特質呢？

如果是純粹的建築師，那上學前基本上大家都是一個起點，誰也沒什麼基礎。最多的也就是會點畫畫。但畫畫不是建築師的主業，大學的鍛煉足夠了。

我同學中，目前最傳統意義上純粹的建築師，大學時候幾個特點：

1. 一個繪畫底子最好，一個愛寫文字，一個好讀哲學。總之屬於比較感性想法顧慮比較多。

2. 有強烈的興趣，能花很長時間專註設計，多天時間去專門做一個方案，可能用的是最笨的辦法，但最後就是能做完成。

3. 願意嘗試，不怕犯錯。總喜歡問能不能這樣做，為什麼不能那麼做，我做個來看看之類的。這種試錯的狀態起碼也要能保持到30多歲，到慢慢成熟。

4. 畢業後還能堅持這個方向，願意在理論上更進一步，而不是忙著掙錢。早期要能吃苦，大量的方案做下去，一年100個以上的方案，能堅持做3年，不好也能做好。

體力好

不請自來

1.對待設計非常有耐心，他可能畫不好，但他能安安靜靜的坐在那兒，不為外界所擾。

記得蔣方舟說她小時候第一次寫作的時候，連字都還不太會寫，但卻老老實實地趴在桌子上9個小時，完成一篇作文。

私以為任何領域的高手，對自己所學的專業都有極強的定力，耐力，這也是首要條件。

2，有較強的觀察力。

我以前從來沒有注意到這個問題，但現在已經快大三了，才發現敏銳的洞察力對建築學同學的重要性。光線，虛實，人們的活動規律，心理感受等等都是在設計中讓我覺得棘手的，因為此前從來沒有注意到這些東西。

3，不輕易改變自我想法的人，也就是有些固執的人

記得我大一的老師喜歡坡屋頂，於是我們設計的茶室都是坡屋頂，大二的老師喜歡規規矩矩的建築，於是我們都是規整的幾何形。對於一個所謂的有天賦的人是不會輕易地改變自己的設計的，他的每一步設計都是有邏輯的，都是為了達成預期效果而去設計的。

目前只能想到這些，在下目前還是大二學生，如有不對，請各位前輩批評指正。

做事有調理，有毅力。

建築學高校教師來答吧，答案就是沒有！一來建築學很寬泛由不同類型的建築師組成，不同性格不同天賦的人都有可能成為不同建築師。二來不同的技能點的同學能成為不同的建築師，就好像暗黑2里弓箭手也有不同技能點加法的弓箭手。三來人的機遇變化很大的，現在不努力以後開竅了又努力了，努力了一段成功了又倒霉了又不幹了，他媽要啥樣人有啥樣人。我就任一句：但行好事莫問前程，把手上事情做好走一步看一步！多讀書少瞎想

1. 新生可以清楚的認識到：

建築設計行業本質上是服務業，

不是夢工廠，

跟理想沒有多大關係，

也不容易滿足你因為內心虛弱所以想成為受人矚目大師的願望。

2. 新生可以深刻明白傳統建築行業並不需要多少天賦，

很多明星建築師是運營的結果，

不應該把明星建築師偶然說之的話當作金句和哲言。

3. 新生同時可以明白，

視覺上的創造和創作是最低級的一類，

離開技術支持的創作不是真的建築創作。

未來的建築設計需要強大的技術支持，

該新生願意沉下心去學習數學，物理，編程，等等讓一般學生覺得頭疼的科目。

以上三點，我覺得是一個好建築新生的特質。

這種心理測試問題，這麼多雞湯，我就要來點兒負能量。

1. 去過很多國家

2.英語水平很好（小語種不加分謝謝）

3.問他最喜歡的藝術家及作品，它能給出清晰詳實的理由（構圖很好顏色漂亮這種口水話不算）

4.有一個以上不喜歡的建築師，並且能舉反例說明不喜歡的原因。

5.對政治時事敏感，能夠在更為宏觀的視角提出見解，並找出不同的利益方。

6.ins和朋友圈中有些比較有藝術水準的照片，但很少見到他拍照（500那種糖水風景就算了）

7.穿衣有一定的思考和品位（我還真沒見過哪個學生或者建築師拖鞋短褲T恤的）

8.看地圖速度快，很少迷路。

9.敢於放棄。

我只能說學術這個圈子裡面，我見過學得好的都有以上這幾個特質。不是有幾項，是全部都有。但並不是做到這些，就都學得好。至於到了業界，實質上評價標準很多元：有人認為賺到錢很牛，有人認為建成地標很牛，有人認為實踐了學術理念很牛......所以確實會感覺好像什麼樣的人都有成功的可能。

1.洞察

2.堅持

3.個性

4.機會

建築是雜學，有這麼好的天賦，相信一定能在更好的領域獲得更大的成功，，，

╮(￣▽￣)╭就醬，，，

可能我見識淺薄，既然對象是沒有課程成績也沒畫過什麼圖的人，我只能看出來不容易成功的特質:

不能吃苦

從小審美差

對軟體使用非常抵觸

過於理性

家庭條件非常不好

對金錢渴望感過強，浮躁

如果一定要說必定能成功的特質，那應該是：

家裡有建築口強大的資源+堅持成為建築師的決心

既然是沒有學過建築學的新生，我作為一個建築學的學生覺得應該從以下幾個方面分析。

1.對這個專業所持有的態度，其實高考後每年都有一大部分人陰差陽錯的進入建築學的殿堂，可能建築學並不是他們最初的選擇，但是不管怎樣，一開始對這個學科所抱有充足的興趣並且特別想去探索往往會在建築這條路上越走越遠。

2.生活中是一個做事認真的人，甚至可以有點強迫症，因為做建築必須有一顆純凈的不浮躁的心。

3.是一個善於思考，勤于思考的人，因為建築學的學習過程就是一個思考問題解決問題的過程，一個人不願意思考是永遠做不好建築的。

4.願意動手，樂於動手，思考與動手畫是同步進行的不能少了任何一項。

5.最重要的一點我覺得是要做一個有情懷的人，只有情懷能支撐你將建築進行到底。

要是說天賦的話，那可能是一種很厲害很多人不具備的能力。我認為那就是感覺能力。

照片里的一個地方，電影里的一個場景，回憶里的一個小屋，亦或者他人的設計圖紙或者你自己設計的圖紙，你看到或想到後能馬上體會到自己或者其他任何高的低的胖的瘦的男的女的長的幼的警察叔叔公車司機孕婦廣場舞大媽等人處於其中的感受，所看所想能反映到你自己心裡，那你可能會在建築設計方面大展身手

可能這算一種天賦吧

從一個人畫的第一張平面就看得出來。不談論空間優劣，一個有天賦的人，會讓他的圖就算只排列了傢具磚牆也富有很美的比例，甚至在沒學過設計理論前就將一些很玄的東西無意識體現在圖面上。

親爹開發商，後爸規劃局，差不多夠了。

內心無比自我與細緻，外在極強耐心和親和；更重要的是發自內心地認為吃肉和喝粥區別不大，呵呵。

本身是理科生但是文科很好。

首先要定義「建築人才」，指的是什麼？太寬泛了。問題本身就不太有意義。如果是指「建築大師」就看他是不是是師出自名門了，這個基礎之上，後天的都能補。樓上說精神特質，品質，等雞湯的，就隨意看看吧。

我們是藝術設計專業，文學，不過，我同學現在就是在建築，我個人認為很不錯，而且他自己也做了主創，5年時間，經過很多心酸，只有我和他知道。至於天賦和特質，他給我的感受就是夢想與執著。

如果我面試或是將來由我帶他，我只希望他可以心平氣和！設計，我不認為有多難，我也不認為多需要美術功底之類之類，心生熱愛，懂生活，懂情懷，就肯定能做好設計！

當然視野開闊，酒量不錯，就更好了！

沒有就看這個人努不努力做事認不認真