如何看待如果達爾文的進化論重來一遍，人類出現的概率是零?

01-15

最近一個朋友問了我這句話，不太明白，求解

我可沒這麼說過，都是他們亂講。——達爾文

抖完機靈說點有用的。

生物進化，從來都不是越強越好的，對單一環境的適應性太強，環境巨變就容易滅絕。

人類這種動物，各項運動數據都是均衡發展的。食性是雜食，能吃的東西很多。耐力更是在哺乳動物中出類拔萃。這些條件使得人類在世界範圍內逐漸繁衍開來，對各種環境都有一定的適應性，很不容易滅絕。有了足夠的時間進化出智能。

另外，我們這種體型的哺乳動物，又是具有一定社會性的群居動物，獲取的資源也足夠供養一些並不能帶來體力優勢的複雜器官。

事實上，大型哺乳動物都有高低程度不一的智力。當今的人類也是從好幾種不同的人屬動物之中拼殺出來的。

所以即便再來一次，就算不出現我們，地球上也可能會出現一種和我們體型大小類似、雜食性群居性的智能生物。就地球這麼長的壽命來說，從進化角度這個概率並不低。

稍微跑一下題，好多人都以為我們會比古人聰明很多，其實說實話差不多。我們之所以看起來聰明那麼多，因為我們掌握了更多的知識，和更高級的思考方法。這其實也是一種新的『進化』。

有些人一天到晚開歷史的倒車，這就是反智，就是『退化』。最近知乎上神棍越來越多。有意思的是，他們一邊裝虔誠信徒，一邊還提供算命服務。真正研究過神學的人應該知道，大部分的宗教都沒有所謂的可以算命一說。

有意思的是，這些神棍一般都有一個提供有償算命的微信號。所以。

把你變成精子塞回去重來一遍你投胎成功的概率也接近零。

就算把宇宙壓縮回一個奇點，大爆炸在之後出現太陽系的概率也接近零。

你對小概率事件過於驚訝，是因為對世界多樣性了解不足。

數軸上，代表有理數的點有無窮多個。

然而，

在數軸上隨機取一點，取到有理數的概率為零。

謝邀

你朋友全憑主觀的扯淡，大可不必放在心上。若想懟他，可以說既然在本次元進化史中人類出現已經是即成事實，那麼無論進化重複多少遍，人類出現的概率都不可能是零。

字面意思並沒有錯。任何連鎖的隨機事件結果的發生概率都超級低，你應該能聯想到蝴蝶效應。

你可以問她/他一個問題:人類歷史倒退一百年再次重走一遍，她/他本人再次出生的概率是多少?

答案仍然是無限趨近於零。

然而，她/他此刻卻站在你面前。為什麼?

任何既成事實,都是百分之百發生，無論發生之前的理論概率是多少。

我喜歡用彩票做例子。從前，神棍張三中了體彩頭獎。他進行了周密計算，發現這件事的發生概率幾乎為零，於是得出結論:這一定不是偶然，因為，假如再來一次，我一定不可能中獎，那麼，我這次中獎一定是神仙施法。

神棍張三說得對嗎？

照照鏡子就知道肯定大於零

智能進化這麼複雜的一個事情，現在連細節都不清楚，哪來的模型還能算個概率出來了？拍腦殼憑直覺胡說而已。

謝邀，無法求證這個概率到底是不是0。

只指出一點。概率為0的事件也是可以發生的。因此這句話與現實並不存在不符。

自然選擇拋了一枚硬幣，它落到了人類這個點上。

如果雙色球重開一次，原先中獎的人再中獎，概率也基本等於0。

有點道理啊，你看幾億年前占統治地位的就是爬行動物啊，雖然人類現在比他們混的不知道好到哪裡去了。

但是說實話，即使進化重來一次，新的統治者相當一部分特徵也會和人類大致相同，舉個栗子，巨大的腦容量，還有專門空出來的前肢。

另外麻煩這種嚴肅的問題下就不要再出現某些神棍了，謝謝。

打個不恰當的比方，你爸媽回到年輕重談一次戀愛的話，你出現的概率也幾乎為零。

根據達爾文的進化論，人是從微生物經過無數的進化過程進化而來的，而在這無數的進化過程中，哪怕有一個進化過程發生了細微的變化，就不會有今天的人類，所以可以說，如果重來一次，人類出現的概率為零。

但是，達爾文的進化論的核心是自然選擇，是沒有人為干預的，所以每一個進化方向都可以說是必然的，每一個進化方向都是最好的方向。這樣看來，其實我們也可以說，如果重來一次，人類的出現概率是百分之百。

因為不可能把進化原樣重來一遍。

人類和任何一種生物的出現都是至少幾千萬次基因特定變異這小概率事件加上被環境選擇造就的。基因變異本來概率就低，變異後表現出特定性狀的概率就更低，這個性狀又恰好符合環境選擇需要的概率低的慘不忍睹。

相當於買幾萬次彩票，每一期的中獎號碼都必須是規定數字，才會又進化出人類。

幾乎可以肯定，就算有無窮多個平行世界，每個世界單獨進化出的智慧生物都不會像人類一樣。

概率極其接近0，但不會是0

人類出現是累積在許多小概率事件上的，首先小概率事件出現生物，然後出現單細胞動物，然後出現脊椎動物，然後出現蛤蛤，然後出現爬行類，然後出現哺乳類，然後才出現人，每一步都是小概率事件

不過似乎也由此可以反推，每有一顆誕生了人類這樣高等生物的星球，也該有大量只誕生了低等生物的星球存在，我們似乎置身於一個宇宙動物園裡，周邊的有生命的星球中絕大多數只誕生了較低等的生命，而高等生命的星球離我們比想像得更遠

最近恰好在讀梅拉妮米歇爾所著的《複雜》一書，其中第五章：進化專門就這一問題進行闡述，我根據自己的理解強答一下。因為我也是現學現賣，所以難免有疏漏，如果想進一步了解可以把這本書找來看看。

首先，針對題主的問題「如何看待如果達爾文的進化論重來一遍，人類出現的概率是零」，這一論斷是不正確的。從達爾文自然選擇的角度來看，進化論重來一次結果應該相差無幾；但是從間斷平衡理論來看，進化論重來一次的結果會完全不同。具體原因如下：

達爾文的自然選擇理論，其主要思想可以概括為以下四條：

一是存在進化，所有物種都有一個共同的祖先；

二是一旦生物的數量超過環境承載能力，那麼就會有自然選擇的力量淘汰掉部分個體；

三是生物性狀會遺傳變異，變異是隨機的，但是有利的變異會提高生物的生存概率；

四是進化是通過有利變異的不斷積累而逐漸形成的。

根據上述四條，達爾文的自然選擇理論可以概括為：在資源有限的情況下，生物隨機變異當中有利的部分不斷的積累，從而完成了進化的過程。在環境不變的情況下，變異不斷的去適應環境從而決定了生物進化的方向。

因此，從達爾文的觀點來看，如果重來一次，自然選擇的結果應該與現在仍然是極度相似的。

但是，達爾文的自然選擇理論並未一錘定音，他所面臨的挑戰中最有力的是古爾德和埃爾德雷奇的「間斷平衡理論」。他倆發現，從實際的化石形態來看，生物形態在很長的時間都沒有變化，而在很短的時間內卻出現了劇烈變化，併產生新物種。這顯然是不符合自然選擇理論的。

間斷平衡理論同意自然選擇是進化重要的機制，但是他們同時指出歷史偶然和生物約束的作用也很重要，各種偶然事件對生物的塑造會產生重要的影響，一個例子就是流行的撞擊導致了恐龍的滅絕。

因此如果從間斷平衡理論的視角出發的話，重來一次的過程中所發生的一些偶然事件可能會完全改變進化的方向，導致完全不同的結果，人類可能也就不會出現了。

最後強烈推薦一下梅拉妮米歇爾的書，認真讀完真的會相當有收穫。

這個問題需要定義人類。

廣義上講，任何一種智能生物都可以叫人類，只是不一定是靈長目。

我給題主一個思路吧，進化出生命的概率確實低，但是在地球上是沒法說明到底多低的。事實上，有個更符合題主想法的理論，叫做費米大過濾器。進化這個翻譯時錯的，這也和清末那種絕望的氛圍有關係，但是事實上確實沒有進化，就像不存在超然的先進位度一樣，有的只是適應環境的演化。題主或許不認同人擇這個概念，但是人擇並不是什麼提高概率的機制。可以了解一下費米大過濾器這個概念，在知乎上就有人介紹：

如何用通俗的語言來解釋「費米悖論」？ - 知乎

這已經很充分地說明了我們多幸運。如果進化真的很容易的話那麼我們應該很容易看到各種超自然活動了。

你朋友大概沒聽說過趨同進化_百度百科

地球生物的演化重頭再來一遍的話，確實不會出現嚴格意義上的「人類」。因為四十六條染色體、幾萬個基因、各種功能蛋白……中肯定會出現不一樣的地方。

但是中等體型的智慧生物出現幾乎是一定的，只是時間早晚而已。

其實，雖然靈長目人科動物目前贏得了這場地球智能演化大賽，但其實海豚科動物、頭足綱動物、恐龍、鳥類中都有我們的競爭者，我們並不是唯一的選手、不是第一個參賽選手、甚至不是種子選手。

我們只是後來反超了而已。

然後我們佔據了這個生態位，就沒有它們的機會了。

幾百萬年前可是有好幾種人科生物,理論上都有向人類發展的可能性.

如果地球上能延續三十七億年的生命，人類的出現概率是百分之百，只是這個人類是直立行走的脊索哺乳動物的概率是零。

節肢動物、頭足類、恐龍和他們的鳥子孫們，都有成為人類的可能性。

當然，地球上的生命能延續三十七億年這件事的概率，真的太低了，稍微來點大新聞地球可能就要洗盤重來了。