打籃球時不小心把由他奶奶照顧的三歲小孩砸到了，算誰的責任？

01-15

就剛才，打籃球，籃球場平時打球的人不多，今天我們組織了一場半場的3VS3非正規比賽。比賽前熱身投球時，有一個老年婦女帶著自己的孫子在籃球場玩，在頂弧三分線附近。我們主動告知那阿姨帶走自己的小孩離開球場，但是阿姨不顧我們的勸阻，意思是小孩喜歡籃球場的塑膠場地，小區其他地方沒有，執意要讓小孩在我們那球場溜達。那阿姨的意思是讓我們不要打籃球，她孫子還要玩呢。但是我們認為他們孫子玩的地方有很多，沒必要非要在這個籃球場玩。在我們苦口婆心勸阻三分鐘不到，有個朋友練習三分投籃，球飛出來砸到了小孩，小孩頭被砸了，具體傷情我還不清楚。那朋友跟受傷者家屬一起去派出所協商解決去了，我們都為那個投球的朋友感到委屈。你們有類似的經驗嗎？或者是熟悉民法的朋友可不可以幫忙解答一下，這位打球不小心砸到小孩頭部的小夥子需要怎麼賠償。

對於這種民事糾紛，派出所只有調解權力，不具有執法資格。

如果題主朋友想堅持的話，問題並不大。死拖下去對方也只能去法院起訴，對他們家庭而言100%是弊大於利。

當然想避免麻煩的話接受調解是很理性的選擇。

想給他們點教訓硬挺著，也吃不了多少虧。

講真，公共免費球場最怕老人帶小孩兒進來遛彎。

進來怕砸到他們，公共場合又不可能不讓他們進來。

弄得一邊打球一邊還要兼顧別砸到誰。

默默轉戰付費球場，最好是室內那種，佔便宜的老人基本不會去的。

《侵權責任法》第六條
行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

1、投球的同學知道球場有小孩，理應加倍注意，儘管有提醒監護人（小孩的奶奶）將小孩帶走，但老奶奶並未將小孩帶走，此時小孩權利被侵犯的危險尚未消除，因此，你們就不應該投危險係數較大的球（如三分球），投球的小夥伴存在過錯。

2、小孩的奶奶明知將小孩置於球場，使小孩的權利有被侵犯的危險，但未將小孩子帶離險地，存在過錯。

3、承擔責任的多少跟過錯的大小相對應，上面兩個人過錯大小的劃分需結合小孩子的傷情來進行判斷，比如幾乎沒事和嚴重腦震蕩，造成這兩種不用結果，上述兩人的過錯認定上也會有所不同。

4、既然已經無奈的發生了，就跟別人好好協商，該賠就賠，同時也要注意防止對方獅子大開口。這個度比較難以表達，題主自己心裡衡量咯。

派出所只能調解，沒有判決的權力。

如果對方提出數額不大，賠錢了事。

如果獅子開口，明顯訛錢。別聽警察嚇唬，堅決不接受調解。最後一定是民事訴訟。

不要怕去法院，而最後結果，你朋友賠錢是肯定的，但是至少會是個合理的數額。

如果對數額不滿意，還可以上訴。

不要覺得輸了，還要承擔對方訴訟費用，錢會更多。但凡提出對方承擔訴訟費用的，法官會在事件責任上傾斜的。一加一減差不多。

這個推論是建立在司法不受外界因素影響的情況下。

另外，如果籃球場是收費的話，你朋友賠得更少了。

不請自來！

法盲加籃球愛好者強答一下，個人觀點。專業的法律解答，我已經邀請另一位法學在讀碩士了。

賠禮道歉完事，賠償完全扯淡。首先，這本來就是籃球場，就是打球用的，不是小孩溜達用的。當然，小孩溜達不是不可以，但要在不妨礙打球的前提下。所謂「公共」球場，也是指公共打球用的球場，而不是公共幹啥都行的球場，你一後來的、還不打球的就不能妨礙人家先來的、打球的。其次，之前就提醒過他奶奶別砸到孩子，她執意不聽勸告，還要求籃球場不能打球，要給她孫子溜達，連個先來後到都不懂你賴誰？！再次，你球友是投三分彈出來砸到他的，又不是直接砸的，他只是正常行為。侵權責任法第六條寫的也是「行為人因過錯傷害他人民事權益的應當承擔侵權責任」，在TM球場投個三分也叫錯？！個人認為這連意外傷人都不算。

看了很多知友的回答說應該賠錢的，讓我很詫異。。。。照你們的邏輯，你自己到公路上瞎跑，車沒剎住被撞了，還能跟交警說：「司機看到我在馬路上瞎跑，明知很危險，還不停車？！」

最後，賠禮道歉都是出於好心而以，要換我碰到這麼不講理的老太太，我吊都不弔你扭頭就走。。。。。「

這屬於訛詐吧，又不是砸球，三分投籃就算是直球也傷害有限，何況是二段彈球……

就事輪事來說，打球的還是有一點責任的，知道小孩子在場內，繼續打，確實有風險。但是主要責任明顯在孩子那個老不死的奶奶身上。被三分砸一下，小朋友估計是夠受的，安鬧分配的現狀下，去派出所容易被訛。能幹出這事的老太太估計也不會跟你講道理。

我想了想，如果是我，我就留個聯繫方式，不走法律途徑一毛錢都不給。

最後多說一句，碰上這種事，不能因為別人流氓，就自己也做錯，這個案例就是個典型。

以我兒子被砸的經驗來看，去的是派出所說明小孩身體問題不大，不然早就120了，110都是後話。如果小孩沒有明顯異常，那就萬幸！應該沒什麼事。家屬不放心的話可以去做CT檢查一下，我們家小孩當時沒做，醫生建議說：沒必要！（一個星期後還是做了次CT，乒乓球台把牙給磕掉一顆，因為還沒滿40個月，年紀太小說是要檢查一下牙胚是否受損）我覺得吧你朋友的責任時有的，但作為監護人的奶奶責任應該更大一些哇。現在類似這樣的奶奶有好多，用自己所謂的愛很負責任的污染了小孩本該有的純真！「我們家寶貝就喜歡這樣」反正就是竭盡所能的去滿足小孩的一切需求。這件事或許還可以給那位奶奶一個很好的教訓！

只要小孩沒事應該不會有什麼大問題的，別太過擔心。前提是別遇上那種特別矯情的人……

好了，學民法的來答一個。

答案僅供參考，

兩天後刪。

1、首先打籃球和觀看籃球賽是一種自願參與的行為，老太太帶著孫子在旁邊也是一種自願行為。你朋友無意用籃球砸傷首先要知道自己並不違法，也並不承擔法律責任；

2、把小孩砸傷雖然法理上並不承擔責任，但是道義上需要給予一定的賠償，一般而言不會超過50%，因此最好私底下協商解決賠償問題；

3、如果雙方不能達成共識，那麼可以到就近的派出所進行協商解決，這屬於經濟糾紛，派出所只是負責調解，雙方並無違法行為；

4、在賠償過程中如果小孩受傷嚴重記得找保險公司，如果小孩的父母給他買了保險的話。

5、如果仍然不能達成賠償協議，那麼只能訴訟至法院解決，像這樣的小事一般法庭不太會受理，而且耗時耗力，最多了不起得了不超過5000賠償金。所以不建議。

看了你那麼多回答，希望自己的回答對你有點幫助。

警察調解，劃分責任，驗傷，劃分責任。心平氣和，該怎麼處理就怎麼處理，不滿意警察的決定，你可以選擇讓他們起訴唄。當然如果不嚴重的話，他們也不會去起訴的，最多調解調解，態度好點兒賠點兒錢道個歉。畢竟別人也可以說你不滿他們干擾你們打球，故意砸傷小孩子，然後驗傷在莫名其妙的情況下弄個腦震蕩之類的。你懂的，情況就不一樣了。嗯，這很符合國情。賠錢是肯定的，委屈就不至於了，畢竟是過失。因為你已經強調很危險的，但是別人也可以說你明知道很危險還沒有終止，造成別人受傷了。。。

我覺得最佳方案就是道歉跟主動賠償換取被害人諒解。（串場了）

不管什麼情況下，在中國，傷（死）者為大，這是基本國情，題主要謹記

打架時如此，車禍時亦如此，

能做的只有兩點

1.肉身出國

2.努力賺錢。

你朋友也有責任的好么？你自己也說了，籃球場是公共場所，孩子奶奶有責任，你朋友一樣有責任。不要遇到問題就著急推卸。

1 小區內籃球場是公共場地，居民均可以在場地上活動；

2 已經勸告並指出了危險，這在情理上，可以認為後續的傷害行為是過失性質的；

3 不知道小區的管理方面是怎麼樣的，有沒有聲明籃球場是用於籃球運動的。如果有聲明，那麼咱們這邊責任更小。

這個事情吧，既然出現傷害，存在因果關係，題主您朋友肯定有責任，但因為是過失，並不能認為是全責。說實話，同為球迷，我也很覺得那個老太婆很過分。處理意見的話，若警察調解可接受那麼就走調解，但要保留好相關文案，特別是後續責任說明。如果走起訴那儘早找律師。碰到鬧事的躲字當先，忍一手為全面勝利，退一步求道義不失。

另外小區方面如果沒有聲明籃球場的危險性，以及沒有相關防護措施的話，是有管理責任的。但這個責任要到起訴後才可以提到。