如何看待犯罪嫌疑人在有一定證據的情況下因證據不足而無罪釋放？

01-15

本人對破案與推理很感興趣，所以有關注一些法制節目，但我發現有的案子里的證據在常人看來足以定罪，但犯罪嫌疑人卻無罪釋放了，這不由得讓人有些心寒。就在剛剛，我在《快看漫畫》上看見一則漫畫，名叫《國民死刑投票》，大概就是有人為這種現象不平，創立了《國民死刑投票》這樣的形式，在每周一晚八點將信息發送到每一個18歲以上公民的手機上，使得他們能通過這樣的方式進行投票，如果半數以上的公民認為信息中的犯罪嫌疑人有罪，那麼該犯罪嫌疑人將被處死。當然，漫畫中總有不科學的地方，因為這個創立《國民死刑投票》的人就現在而言，無論如何都無法被找到。這還不是最重要的，最重要的是，其中的一句話是這樣說的：「你願意生活在一個證據不足就能隨意處置國民的國家中嗎？」本來我是支持《國民死刑投票》的，但這句話點醒了我：人的操作總有紕漏，如果呈現在大眾面前的是歪曲過後的所謂事實，使得一個無辜的人就這樣被判處了死刑呢？而且這樣的行為不就是變相滿足了大多數人對於殺人的潛在慾望嗎？掌握他人生殺大權的感覺總是容易令人沉醉，如果這樣的事變為了現實，又會引起多大的社會動蕩？漫畫里還有一句話值得注意：「沒有一次歷史變化是不流血的。」這就更讓人不由得懷疑，那些看上去死有餘辜的人真的應該被以這樣的方式處死嗎？這，真的很讓人困惑。

推薦看一下《烏合之眾》，核心論點就是「群眾」是愚蠢的。

另外，當司法機關都無法判斷其是否真的有罪的時候，然後指望群眾來審判？群眾只會用腳投票來選取最有利自己的解，而不是最接近真相的解，既然他涉嫌犯罪了，那就去死吧。

舉個例子，站在現在看，呼格案是冤案，是司法界黑暗的篇章，但是，在當年，人心惶惶的當地群眾都是支持從重從快處決罪犯的，對於判決都是拍手稱好的（這段聽我同學說他聽他爸爸說的，無法證實，只是舉個例子）。

中國在相當長的一段時間，都是做有罪推定的，默認你是罪犯，你要對自己做無罪辯護，比如說當警方懷疑你殺人了，你就要自己拿出不在場證明，在那段時間你在做什麼，由警方核實你說的這些情況。

但是現在都是無罪推定，由警方證明你有罪，警方懷疑你殺人了，由警方拿出為什麼是你殺了他的證據。

前者是寧可錯殺不可放過，現在是寧可放過不可錯殺。前者是無辜者可能死於非命，後者是罪犯可能逍遙法外。你說你希望是哪種。

知乎一言不合就站隊

粉絲一言不合就開撕

小粉紅攜手五毛開戰

鍵盤俠終有用武之地

———————————

主持人：歡迎收看今天的《國民殺殺殺》！！！有請第一位死刑嘉賓，請看VCR：

他，來自邊遠鄉村，只因與鄰居爭執，一怒之下殺死全村一萬八千口，但是，在殘忍的背後，卻有著什麼不為人知的隱情……

中間略

有請嘉賓點評：

嘉賓A：我覺得他該死

嘉賓B：我覺得孩子不容易，你看小時候怎麼被村裡對待，太慘了，我覺得不該死

嘉賓C：我同意B，這絕對是被全村逼的

主持人：請投票！

主持人：有請第二位嘉賓！請看VCR！

他，只因鄰居對自己家庭的謾罵，一時衝動，滅門對方一百口云云

嘉賓A：我覺得誰要罵我家裡我也會殺了他

嘉賓B：這次我贊同你，家裡孩子那麼小讓人指著鼻子罵要我我忍不了

嘉賓C：我不得不說一句我是東北人，在我們東北………

略

—————————

中國體彩今日盤口

殺人犯A：1賠6

殺人犯B：1賠2

—————————

百度殺人吧

大家把殺人犯A哥頂上去！刷！

—————————

朋友圈：

真情求助！請不要為B投票！！！

—————————

知乎：

大數據來分析今日投票

———————