按照自然選擇的角度來說，愛哭叫的孩子更容易被野獸發現，不是應該會淘汰掉嗎？

01-15

這裡的「孩子」不單單指人類，還有野貓野狗啊小動物之類的。
無論是人類還是動物，小孩子都喜歡亂叫，在野外（人類的話，則是古時候）的話不怕被其他肉食性動物發現然後吧唧吧唧掉嗎？

題主你說得對，但是你少算計了一層。響亮的哭鬧正是它們演化出來的一種策略。

「你要是不快點給我餵奶/擦屎/陪我玩，我就喊獅子過來，咱倆同歸於盡！」

神他媽被團滅，我們是捕食者，只不過幼體戰鬥力暫時不強而已。

所以小孩哭喊，更像是一種報警系統，大意就是：「快來人啊，有小動物欺負本寶寶」

所以，

對自己的祖先有點信心，人類在很多情況下都是捕食者。

有這個習性的也一般都是捕食者，沒聽說過食物鏈底端的動物沒事喜歡吼兩嗓子的。

我感覺這可能也有篩選的作用——「我就在這瞎bb，有本事過來干我」

人類是群居類雜食動物

除了隔壁老王，我們的鄰居，大多是我們的食物。和獅子一樣沒，沒事嚎兩嗓子，完全無傷大雅，甚至一顆賽特

道金斯在《自私的基因》里專門講過這個問題。

幼崽的叫聲越響，越有可能得到親代的餵食，所以幼崽為了得到更多的食物而提高叫聲。

但因為叫喊要消耗大量體力，還有可能引來捕食者，所以幼崽一般不會無限制地提高叫聲。

但是有的幼崽會採用一種訛詐策略，它放聲大叫，好像故意要把捕食者引來，做父母的只好用食物堵住它的嘴巴。

這種策略有很大的風險，因為一旦真的引來了捕食者，它自己和兄弟姐妹以及親代都面臨危險，所以這種基因可能不會擴散開。

不過對於布谷鳥這種的，由於它是由其他物種的養父母來撫養的，所以在它的奶兄弟姐妹上沒有遺傳賭注。

而對養父母來說，如果不給它額外的食物，自己的後代就要承擔叫聲引來捕食者的風險，所以只好給它食物...

因此布谷鳥幼崽大喊大叫的策略是合算的，因此促使大喊大叫的基因得以傳播開來。

在沒外敵的時候叫得響的會得到更多資源，更好活。

有外敵的時候叫得再響，大不了引來天敵，一窩幼崽誰也活不下來。

______血賺，______不虧啊。

如果獅子的幼崽大喊大叫，那麼其他野獸跑過來發現自己遇上了一群成年獅子，它的內心肯定是崩潰的。

吧唧吧唧好可愛

你再換個角度想，那些餓了渴了困了尿了卻不哭不鬧的，已經餓死渴死累死臟死了，這也是一種自然選擇。畢竟嬰兒獨自遇到猛獸的情況是小概率事件。

題主因為完全處於「閉門思考」的狀態。所以最少忽略了以下三個問題：

1、捕食者的嗅覺往往比聽覺更發達。聽覺更多的是用於超短距離通訊。

2、我們觀察現代的猿類，並未發現明確天敵。

3、人類是定居的生物。並且無與強大野獸比鄰居住的習性。

人類一般一胎一個，所以不存在爭食的問題。現在的人類應該是不愛哭的基因選擇結果

「愛哭叫」是基因導致的嗎？

不叫的嬰兒更容易被餓死，生存幾率比會叫的嬰兒更小，不叫的基因被淘汰了

我覺得可能是喊給大人看的，給大人發出信號，餓了，不舒服了。生命安全是大人的事。小孩不哭不鬧沒有大人保護也是會死的