有人受到大熊貓攻擊時,萬不得已會擊斃哪個?

剛才看新聞,一成年男子進入了大熊貓園,越過圍欄去摸大熊貓,結果被熊貓攻擊。這樣的話,如果警方到場,只有殺死其中一個才能解決問題,那麼會殺誰?


為啥會有擊斃人的選項?。。。

人和熊貓搏鬥總共就兩種可能

1,人打得過大熊貓(武松那種),跟熊貓搏鬥勢均力敵或者佔上風

正確選擇肯定是拿著大喇叭跟人談判啊:「放下那隻大熊貓!不要衝動!不要傷害熊質!不要做出讓自己後悔的事情!想一想你的家人!想想你的老婆孩子!」

2,人打不過熊貓。。。你還開槍打人?你是想幹嘛?搶人頭么?


動物園沒有槍,只有麻醉槍

所以熊貓鐵心要吃你的話,等警察來的時候熊貓連湯底都已經熬好,凍豆腐都下鍋了,白菜也吃了兩三輪了,大家都開始划起酒拳了(雖然他們都只能出布)

如果是野生動物園,比如說保護區。

抱歉,目前只有對天鳴槍的實例,不過原則上是大吼大叫,既不射人也不射熊貓。

另外大熊貓很健忘的,不去欺負幼崽一般不會不要命的打,鳴槍一下就會蒙逼坐著不動(傻了),這個時候就趕緊走。

此外扔餅乾和別的吃的(甜的)過去有奇效,熊貓見到甜的可以當場拋家棄子,交配和管孩子都能立馬拋到腦後。

什麼孩子什麼老公老婆什麼和什麼的友情,只要能拿到蜂蜜罐子,還管啥奧跳虎。


雖然是兩腳獸犯賤,但是如果不得不結束兩者之一的性命,那肯定會是大熊貓。

這也是為什麼不要作死的原因之一。它的本能告訴它要滅了犯賤的入侵者,卻不得不失去自己的生命,而它什麼錯都沒有,只是遵循自己的本能而已。

--------------------

算了,不想吵架,還是刪到只剩原答案吧~


壓根沒法開槍,熊貓的攻擊方式是把人壓在身下,這槍開了打著誰還不一定,打歪了打死人了怎麼辦?何況打死熊貓這鍋警察叔叔可不願意背,權衡利弊來說,例如八達嶺老虎那事兒,家屬也只敢鬧動物園要賠償吧(何況是無理取鬧),這要打死人或者打死熊貓警察簡直要被輿論口水淹了吧..最好的方法還是飼養員用食物引誘開熊貓,當然,作死的人請不要騷擾動物,自己跳樓去。。。


正常來說打的肯定是熊貓,但是我估計得告到你傾家蕩產


大熊貓。

但這種情況概率很低,如果人已經重傷,警察/飼養員趕來把大熊貓引開再把人救出去,不需要傷害大熊貓;如果人還沒有傷得很重,熊貓不是捕食者,一樣可以食物引誘離開,再去救人;如果人已經死了,大熊貓又不吃人的肉,基本不會再和人糾纏,進去收屍就可以了。

評論中出現極品,掛過來給大家開開眼界:

@orange0374:你基地的人拍的熊貓各個活蹦亂跳,放在網上吸引人來,結果人來了發現全部躺著裝死,這時候還能保持平常心的只怕不是正常人了,真要百分百保護,圈起來別讓人看好不好?

八達嶺女人不是孤立樣本,這和她屬於一個亞種的。


只有殺死一個才能解決問題。

題主你提問姿勢不對啊。排除人把大熊貓打得嗷嗷叫以至於生命垂危的情況,你要解決的問題不就是「人要被大熊貓弄死了」的問題嗎?如果對人開槍,不用熊貓動手,你先把人弄死了,這可能不是個很好的解決辦法……


你在美國的國家公園旅遊,經常會看到賣防熊噴霧劑的。同理,還有水槍。

真犯不著鬧到要用子彈的地步。民眾暴亂,是高智商的人攻擊他人,水槍木棒盾牌都能壓下來,何況心智未開的熊貓。


以我個人淺見:最後死的都是你。

先擊斃大熊貓。

然後你在網上被噴死。


"租來貴養來難"的中國大熊貓

中國出租熊貓收費有多高?

政治正確當然是擊斃熊貓救人

但是實際上合理而實際的做法是在熊貓襲擊一般的普通人的情況下

應該優先保證熊貓的的健康和生命安全的狀態下才能保證人的安全

如果無法保證,為了利益最大化,犧牲人而保護熊貓

根據目前的成本計算,

1.熊貓租借是一年50萬美金,一般的租期為10年,加上生仔和其他附加的費用,在資料上的大概計算是總價值2000萬美金,也就是約合一億三千萬人民幣靠上

2.而在中國,普通人死亡補償最貴的是上海的城市戶口居民,平均的價格一個人大概是一百萬人民幣左右,就算加上各種補償最多不超過四百萬人民幣

在人無故襲擊熊貓的情況下,一個人被熊貓襲擊導致死亡的賠償金最多也就不到兩百萬,

就算不已死亡賠償金來計算,以他產生的價值來計算,以知乎平均月薪兩萬來計算,他的年薪不會超過四十萬

而一隻正常的熊貓產生的價值是一年大概四百多萬人民幣,生仔和各種附加費用的各種相加,一隻熊貓十年產生的價值就是一億三千萬人民幣

小問題,你現在有一個每年純利是四五百萬的產業,十年後可以總獲利一億三千萬,現在讓你為了一個最多賠償兩百萬的人毀掉它,你願意嗎?

所以正確的做法是,在熊貓襲擊普通人的情況下,如果無法保證熊貓的安全的前提下救人,那麼就要拖到熊貓殺死人之後,保護好熊貓,賠償家屬


有一位老人說過:人是最可寶貴的!

救哪個還用討論嗎?


其實人家完全沒有攻擊慾望啊,只是沉浸在兒時的嬉戲之中罷了......

你來看抱腿狂魔的日常......


當然會打熊貓。

但是,我還是要說一句,別作死,以熊貓的戰鬥力,真的要殺人,你根本撐不到警察來……

北京動物園熊貓傷人 肇事熊貓已有兩次「前科」


到緊急關頭就會知道誰才是親兒子


這種情況下,是會殺死大熊貓的。

去年,美國一個4歲的小男孩闖進來大猩猩的圍欄中,卻被大猩猩拉住了,為了保證孩子的安全,工作人員被迫殺死心愛的這隻剛滿17歲的大猩猩。

【遊客實拍】驚魂60秒!四歲小男孩掉入動物園大猩猩區,結果....-南昌圈圈網

所以,為了萌萌的國寶不被犧牲,也為了自己的安全,千萬要遵守規則,不要作死。


謝邀。

大熊貓。再萌、再可愛、再無辜、再貴重的動物也不能和人的安全比較,即使這個人在找死。


不會擊斃任何一個。

要麼大熊貓把人放走,要麼大熊貓咬死人。

然後警察過來收拾。


把熊貓打死有人會說國人素質低下,把人打死又有人會說沒人權,裝沒看見又被說機構做事腐朽,都打死又被說成神經病。只能說,某恐怖分子意圖襲擊我國國寶,被大熊貓當場擊斃。據察,該大熊貓乃我院的臨時工,目前已被開除。


我突然想起了那個廣告里的Thug life Panda

我們可以做兩個假設,一個孩子玩具掉進了熊貓園,跑了進去,被熊貓撲倒並撕咬,你是不是很想擊斃熊貓。

另一個案例是一個成年人,喝了五斤tequila,溜了冰刷了King,非要和熊貓決鬥,你是不是很想擊斃這個成年人。

假設才是殺死二者的子彈呀。


熊貓和傻逼落水了先救哪個?


推薦閱讀:

八達嶺動物園老虎傷人,園方一直認定無責任,你怎麼看?
為什麼動物園喜歡把大熊貓和小熊貓放在附近?各種動物館的位置安排有什麼講究嗎?
在老虎眼裡,觀光車是不是肉罐頭?
動物園裡的動物幸福嗎?
侏羅紀公園(世界)採用的是什麼樣的運營方式?現實中有類似的主題公園嗎?

TAG:人權 | 熊貓 | 動物園 | 中國法律 | 生命價值 |