小米是否会因MIX超越华为手机?
要我说,指望mix超越华为不现实,mix虽然不错,但是还没到当初水果那样的革命性改变。但是未来是属于小米的,或者说小米这种模式的,至于华为,作为国产手机中适应能力最强的厂商,最后的结果倒是很难说,至于OV,它们不属于未来。
希特勒靠虎式坦克也没有逆转苏德战场的态势,火箭也并没有挽救第三帝国。在我看来,“让各个配件厂商给自己供货并抄袭mix的设计”要比“提高销量、提高品牌美誉度、提高单价”这个事情简单多了。另外,华为、小米和OV的粉丝们要有个心理准备:三家已经进入战略相持阶段,三家也都建立了强大的根基,谁都别想着靠一款产品就实现一统江湖的梦想,所以呢,该补短板的补短板,该发挥优势的发挥优势。
不会。买手机的很多是只看广告的,和完全不看广告的。
不需要超越,只需要做自己就行了。继续做出让所有人都能享受科技的乐趣并且感动人心的作品就好了。
这个问题跟“乐视会不会因为乐视超级汽车超越丰田(大众。。。。)”是不是有异曲同工之处
应该不会,以目前来看,这款手机的产量有限,对小米的销量贡献应该不会比其他机型的大,如果发售之后,反响不错的话,华为以及其他厂商应该会跟进的,而且应该会有其他的特点和设计。但是小米走出了第一步,在消费者心中确立的一个印象,对以后的发展是有好处的
看来看去还是在撕逼,批斗那些敢说华为好的,关键是说小米好的那些夸张的米粉也有好多,却没人去说?如果在知乎统计一下,我敢说绝对夸张说小米的多于夸张说华为的~但是为什么只要说华为好久被贴上标签海军?知乎的政治正确吗?据我所知互联网水军的先河就是从雷军开始的,这点手机吧的老基友应该都是很清楚,我不是说小米如何,我觉得从品牌效应来说各家初期应该都有网络宣传对口这块,但是华为现在是否还需要这么低劣的宣传??我觉得可能性很低,同理,小米也一样,品牌积累到现在应该也已经不需要这类低效的宣传了~水军的可能性也是很低的~更多的都是自费海军和自费极端米粉,这类人群可以参考哈韩人群,国内并不缺乏这类人~最后说一点:我从来没买过华为的任何产品,也没用过小米的~在这里没有一个的回答是切题的,部分切题的也没有干货!当然我也是其中一员~顺便说说我的感受:华为的印象偏好,因为给我的感觉华为的价格虽然贵,但是比OV还是便宜,至少还有自家处理器,至少品控在国内前三肯定没问题,就从品控来说我觉得国产机中华为和OV在第一梯队,OV虽然低价高配,同样的配置可能友商卖1000他卖2500,但是就其质量和质感来说确实有独到之处~还有就拍照,华为和ov的特点虽然同配置下偏贵但是拍照效果都是比同配置那些千元机要好~小米的用户群体偏向年轻化性价比,这是小米的优势也是小米的弱势,一味的以低价养肥一群人当企业需要提升自身品质和服务的时候会被微薄的利润所拖累~转型艰难~小米MIX是小米的这么多年积累的成果,也是无奈的发声,说句实话这要是2年前的小米这产品最多是概念机,也仅仅只能是概念机,并不成熟的工艺,产量极低,而且定价3499确实很良心,小米应该也没什么赚头,无非是想赚声誉,是想改变人们一直以来对于小米廉价,组装的印象,也可以看出小米是存在迫切“转型”需求~要说未来手机:小米和华为应该会并存竞争的局面,但是仅仅说一款无法大批量生产的产品就说超越对方是否太过武断了,那天华为也这么玩,我也会这么说~
华为手机除了售价就只有海军能超越小米了。
其实两家实际的表现差不多,没有谁超越谁的说法,虽然都有优秀的产品,但毕竟在mix之前他们都没有处在时代顶尖的作品。相比较而言,可以说已经处在国内手机厂商的前列,是值得鼓励和支持,但不能因此就放弃批评。
对于小米的产品,mix之前没有是我所心仪的,除了性价没有那个方面做到顶尖。米2S是做到性价比了,但是没有设计的设计给人一种廉价感。米3上下能跑马的边框,米四的钢板 米五“黑”科技,都是黑点。这些产品值得称道的只有性价比。但相对均衡没有短板,徘徊在及格线的外观加上性价比也是小米值得购买的因素。因为价格,小米及格线上下的外观不算减分项。1999的价格还奢求什么设计?
华为手机的一贯作风不是我所喜欢的,低配高价和徘徊在及格线的设计以及海军实在让我喜欢不起来。我实在认为华为手机有近乎优秀的产品,但不值他的价格,也远远没有达到水军所吹捧的水平。具体来说,对于 p6 p7我还挺喜欢这两个的外观,就是性能太可惜。p8开始,性能逐渐跟上了审美也跑偏了。但是对于他在科研的上的努力,是我十分欣赏的。顶住巨大压力从K3V2到960,一步一步进化到现在,不是随便一个厂商有如此的魄力。
说一个例子:我一个用乐2的同学和一个用麦芒4的同学差点以为他们用的同一款手机,与ID无边框厂相同的外观,2499的价格,616的配置,说明了华为手机的下限快够到国际大厂的上限了。
现在小米有了在工业设计上十分优秀的作品——mix,不只是说的全面屏,更重要的是对于陶瓷这种材质的应用。同时我还是很希望mate9也能很惊艳,不是在价格而是产品。只有一个充分竞争的市场才是对消费者最有利的。
另外列一下我认为的配的上价格的顶级工业设计的手机:iPhone4s 5s 三星s7 HTC one m8 索尼 z3 。这些都有顶级的设计和配置。当然如果有不同意见可以探讨。
我从来不是谁家的粉丝,只会欣赏优秀的作品。
大家真正所乐意看到的是,华为手机和小米可与出越来越优秀的产品,能让厂商赚钱但价格也能更合理一些,少一些恶劣的营销,少请一些水军。多一些真正的有利于消费者的技术。
评论要求把华为改为华为手机部门,但我发现好像这样改有些句子读起来不通顺,所以为了和华为整个集团相区分,只好改成华为手机表示华为的手机部门,,毕竟整个华为集团也不是一个小米可以比拟的。
下面是华为手机的部分图片 大部分是官方图
p6 p7 外观还算不错。
p8
mate7 mate8
p9
这些手机,即使抛除审美因素,在设计上也没有亮点。
评论让我放上荣耀8我找了张最好看的放上
这确实算一款优秀的产品,但是这个 魅族pro6
这个 小米5陶瓷版不比他好看?他们都算优秀,但却不是这个时代的顶尖。评论让我放张小米4s 和荣耀8对比 两者其实有相似的地方。不过我个人感觉荣耀8稍好看。我不喜欢后置指纹识别。
小米外观不比华为好,我就不放了。
这是不同时代的顶级作品
我最不能理解的是这类问题下面的小米都快被吹上天了,而有人说两句华为的好就被冠上海军的帽子…夸小米的都是米粉自来水,夸华为的都是海军,是这个逻辑不?
我等不及要看你们被打脸了[眼斜]
我更喜欢这样问,会不会超越三星,能不能打败苹果
答:当然不会。你见过成绩平平的学生,因为某次突然考试得了高分就能名校毕业么?========233的分割线===========小米在各种性价比、走量以后以后自己也发现这样刷下去不是个办法。然后搞个真“黑科技”窄边框(虽然夏普已经出过了),着实让我这个不是米粉的都high了,虽然不知道买不买得到、好不好用。至少小米已经丢出来这个产品,拔高自己的逼格。是不是觉得小米会很666了?虽然华为有些槽点,但是华为在更多的核心技术上拥有更多优势,同时产品销售的也更加健康,不一味的打价格战(这也是小米想要提价以后遇到的问题,你超过1999了我就觉得你不应该卖这么贵)。
这啥?
不会,等华为今年的旗舰发布才知。另外小米的对手是荣耀
小米的销量担当依旧是千元及以下设备小米的投资模式依旧是烧钱吹概念快速左右手倒腾坑散户变现。这种业务和科研结构,吹多了就是黑了。mix系列会被市场无情地打脸,未来市场的真正格局就是高价机IPX、S8/mate10两类构型,中价以下主流就是麦芒6这类不断细化。
所以你以为小米是独创么
恕我直言,靠MIX一个月一万部的产能?(一万部只是听说,事实应该差不多)一年12万部?
不会,这种话题纯粹是给小米招黑。
跟mix比,5s简直就是炮灰。华为很好啊,你们都去买吧,我就勉为其难买个mix好了。希望我能买到。。。。。。
一款手机而已,还没办法大规模铺货。小米的水军们哪里来的自信靠一款打败华为?说实话,手机做到现在,决定成败的还是看供应链。蓝绿大厂今年如果全用高通的,能铺那么多货?
推薦閱讀:
※如何評價手機中國在315當天發布的線下手機市場調查報告《暗訪線下手機店:神論層出竟恐怖如斯 》?
※Andriod 手机配置为 1GHz 和 512RAM 后,手机的性能瓶颈是在 CPU 还是在内存?
※HTC U11的實際使用體驗怎麼樣?拍照效果真的能達到DXO90分的水準嗎?
※為什麼多數人沒有意識到手機大都集成了主動降噪軟體?