厚大法碩，聽說厚大開了法碩項目，誰介紹一下？
有人來介紹一下嗎？
我的天哪，知乎也成了各大公司推廣和運營的平台了嗎？
請這麼多的水軍來幫自己做廣告也是很拼啊。我不反對廣告和推廣，畢竟生活離不開廣告，也讓我們知道多一點的途徑，但是知乎這種分享經驗和見解的地方，最好還是不要太有誇大性的廣告比較好。我個人發表以下看法吧，本人也是厚大司考的受益者，去年通過了司法考試，今年在準備法碩考試。不得不說，厚大在司考這一塊做的非常不錯，也是帶起了司考免費課堂的先驅，但是法碩是不是你們的強項就不得而知了，因為司考和法碩考試的內容真的不一樣，從自己看書情況來看，刑法是差異最大了，司考是考新觀點，兩階層的定罪要件，而法碩還是以四要件定罪，以至於很多情況的定罪量刑是完全不同的，這裡我是很有體會。同時，對象認識錯誤，手段錯誤，法律認識錯誤這裡的定罪也是很大的差別，現在我看法碩的刑法簡直是要崩潰。其次，法碩和司考考的側重點不同，司考定罪量刑考得比較多，法碩理論概念分類考點比較多，而且每一科有簡答題，案例分析題，法碩考的法制史比司法考試詳細。
我覺得厚大做法碩最大的原因是劉鳳科等老師自己成立公司做司考培訓業務，而厚大師資瞬間空塌，為了公司持續盈利，必須要開展司考意外的業務，畢竟司考這個行業都是奔著名師去的比較多，而法碩現在還沒有什麼行業名師，法碩培訓機構也沒有名聲在外特別出名的，厚大正好可以利用在司考培訓下打下的名師利用到法碩培訓上，至少有部分的用戶黏性。
關於厚大的老師，我也就熟悉兩位，以為是蔡雅奇，一位是段波。兩位都有在司法考試講課。法碩的民法相對司法考試而言，相對簡單一些，但是仍然偏概念的理論比較多。主要擔心蔡老師對法碩的刑法能否拿捏得住，因為觀點大不同啊，很多行為和情形定罪量刑都不同。據我現在複習法碩了解，蔡雅奇之前又在其他法碩培訓班授課，但是我沒有聽，因為我一直怕矛盾，我就專門聽只講法碩的老師的課，或者是看法碩的分析。其餘的政治老師和英語老師都不認識，也沒聽過課就不好判斷了。但是我不得不說的是，法碩英語是考英語（一），公共課都是全國統考，試卷是一樣的，這樣選擇面很廣很很大，選擇市面上有多年考研經驗的老師比較好，畢竟司考後再戰法碩的話，政治和英語是個很大的問題。說了這麼多都是廢話，畢竟新業務，誰也不知道會發展怎麼樣，願它能向當初司考培訓一樣，帶動整個行業的發展，法碩考試和司考規律一樣，看書+真題。主要是多了一個選學校而已。其實我說這麼多是以為很看不慣上面水軍對老師的潑髒水，都是有多年合作的老師，好聚好散，既不同路，便祝各自安，相見於司考，相忘於江湖。您好，我是厚大法碩官號一枚，我現在來回答您的提問哈~
1、厚大為什麼做免費課堂？
「教育的權利是平等的，每個人都有權利享受好的教學資源」 。
考研培訓市場是比較混亂的，複習資料不是那麼好找，
「專研補習專業課報個班一萬多，最便宜的視頻班也要幾千元」，很多學生因高額的學費望而卻步。
厚大認為：每個人都有權利接受好的教育，權利跟地域無關，跟錢無關，跟時間無關。
厚大司考、法碩免費課堂將最好的面授班開放，課程全，內容覆蓋考點足夠，看它，就能過司考/考上理想研究生！
作為教育者，我們希望打破這種不平等。讓大家享有同等的教育權利，都能享受最好的教育資源。
互聯網時代，實現同等的教育權利，變得簡單，只需一根網線。所以我們要做免費的課堂，讓一個山區青年，只要上網，就能通過免費課堂掌握文化知識，改變命運。
2、課免費了，你們真不收錢嗎？怎麼賺錢？
課免費了，書是收費的，面授班是收費的，我們靠書籍和面授班維持生存和賺錢。
企業要想持續做，一定要有進賬。因為圖書的稿費版權、印刷、郵費等單人成本較高，且涉及知識產權保護，所以將圖書收費，並制定司考「學習包」法碩-法碩包」等收費產品與免費課堂完全配套使用。
面授班通過提供更多的環境和服務來掙錢。
厚大司考成立於2013年8月，2016年6月成立於厚大法碩，即開通司考、法碩免費課堂。目前是法律行業唯一一家上市機構。
司考免費課堂的開放帶動了整個司考培訓行業向好的方向發展，一切從學生利益出發，服務於學生。發展4年以來，一直處於司考培訓行業的了領頭人，無論是培訓機構管理、運營上、以及對學生服務等方面一直其他機構模仿的對象。發展到現在，厚大更沒有停止不前，一直在尋求更好的發展，更多的傾向於學生利益，比如說2017年將要出版的厚大119圖書，
119預售第一波活動：學習包學員送出幾十萬本119，第二波：付郵費免費申領送出5200本。這是純免費送給學生的。
法碩免費課堂的開放，也讓更多的考研人複習更加便利，同時投資少。厚大助力考研人早一點實現自己的夢想。
同時，厚大舉辦《我是好辯手》辯論賽，為發掘更多的優選法律人才，今年是第2季，每季拿出26萬獎金，所有參賽學員均可以免費參加，不收取任何報名費用。
厚大是個有人性的機構，一直陪在考司考、考研的你身邊。
厚大一直在路上，希望得到更多人的認可和肯定。
我閑的沒事把這個回答的人大致看了一下，還有贊同他們的人。大部分三無號。
親身經歷來說幾句。我跟了全程厚大法碩專業課（除了英語政治，英語只背了單詞。政治只背了肖四）。總共複習時間不到兩個月。昨天出成績，法碩非法本，總分345.專一109，專二98.英語政治沒有跟所以不比較。
只想說一點。老師對考試的把握，但凡是研究過十年這種規範化考試的，一定不會差到哪裡去。但是所有希望都放在某個機構某個老師身上。那趁早別報了。
導致最後成績差距的，都是個人。跟聽什麼課報什麼機構無關。
上課暑期面授，表示，辣雞一個，大家別來。來這裡想搞懂以前不會的知識，結果發現不僅沒搞懂(民法老師講的太爛，好多同學都不聽課)，還耽誤了一個夏天。厚大的這個只適合有法律基礎的同學，或者說司考過的同學，不適合純新人。
聽完了厚大法碩的暑假班的基礎課怒答！！
只聽了憲法和中國法制史，法理還沒聽。
中國法制史講的特別細好么！我用人大的輔導書，聽完葉曉川老師的課能每一頁多做了好多筆記，怒摔！！高教版本的1600題人大版本好多都沒有涉及到，但是葉老師講到了。課程也沒有很多就八節課1.5倍聽兩三天就聽完了。用人大版本的可以聽！推！可以擴展好多知識。 但是個人感覺厚大的知識重點和人大的不一樣。
白斌是閱卷老師就醬。
就醬，這幾天沉迷於法制史不能自拔。
民刑沒聽過不評價。司考跟的科科和鍾。不需要看考試指南我也能做題。考試指南太反人類了。。。。。巨無聊無比
再說一句！法制史沒字幕要死啦。超級委屈臉。每次說古文都要百度字怎麼寫。超級委屈。
------------—-手動分割線------------------------------
本人二戰 參加了厚大司考暑期面授感覺還不錯，現已報名厚大法碩面授，感覺最有發言權了。待12月考完仔細答一波。先mark
因透露消息太明顯被請喝茶了。匿了。
回過頭客觀看看確實當時更新有些主觀情緒。
但個人認為有些問題確實是厚大沒做到位吧。有空在這裡凈化回答，不如好好改進教學方法完善設施。不是嗎。
等明年考完我還是會來，客觀具體說說自身的課程感受和心得的，麻煩到時候 上面的領導再覺得 難看，可別再讓教輔老師來找我喝茶了哦。
學生說好才是真的好，畢竟現在考研來說， 免費課堂是他們的福利~
我的天哪，知乎也成了各大公司推廣和運營的平台了嗎？請這麼多的水軍來幫自己做廣告也是很拼啊。
海文考研某市場靜靜看08-16九年九屆考研狀元吃瓜旁觀
推薦閱讀：
※關於東方衛視綜藝節目極限挑戰的版權問題，以下說法能否相信？
※關於房產繼承，這篇文章說的是真的嗎？
※法碩（非法學）就那麼難進一流的律所嗎？
※為什麼南京問題頻發？？
※開發商違約未辦房產證，申請仲裁能贏嗎！？