中國軍費為什麼只有GDP的1.6%，為什麼不能多點？
中國的軍事開銷為什麼不能像俄羅斯的4.4%，美國的4.0%？蘇聯在冷戰時期甚至可以長時期地把軍費維持在GDP的20%-25%，當然它被拖垮了。但是中國的1.6%是不是有點太少了？現在中國正在南海和東海跟美國及盟友對峙，必然需要進一步地提高軍事力量。
國防預算排名國家經濟排名
因為在GDP和財政收入都穩步增長的前提下單看軍費佔比沒有意義
以下單位均為人民幣
1990年 GDP18667億 財政收入2937億 軍費290億
2000年 GDP99214億 財政收入13395億 軍費1202億
2010年 GDP401512億 財政收入83101億 軍費5175億
2016年 GDP744127億 財政收入159552億 軍費9543億
2016年軍費是2000年財政收入的約70%，1990年GDP的約50%；是2010年財政收入的約11%，2000年GDP的約10%
但是如果你在2010年的時候用11%的財政收入去當軍費，經濟肯定會受到影響，在2000年的時候用70%的財政收入去當軍費，則顯然是不可承受的
相對的，2017年的軍費比2016年「僅僅」增加7%，佔比提高極少，但這「極少」就是900億
近十幾年來的軍費佔財政收入5~6%、佔GDP1.x%是一個相當健康的比例，和提高年度軍費佔比相比，增加經濟總量、讓軍費穩步水漲船高才是正確的做法
例如，即便對最鷹派的人來說，軍費一年翻倍也是不可想像的，但你發展個幾年之後，軍費自然就翻倍了，同時佔比並沒有什麼變化，說不定還會略微下降
不能單純看百分比，數字會騙人的。俄羅斯是因為其核武庫以及眾多遺產佔了大量的保養費，而且俄羅斯經濟一灘稀爛，政治影響力也在極度削弱，甚至在有限時間內也看不到回歸榮光的可能性，明眼人都看得出現在俄羅斯是在硬撐，硬生生的用拳頭來抱住脆弱的政權。如果你到了這種程度自然會連家底都會拿來搞軍費。美國是因為維持全球霸權。記住，是【【【【全球】】】】，自然少不了。而且通過維持霸權來反哺軍工業，是一種「邪惡」循環沙特和朝鮮是傻x所以其他國家的情況幾乎沒有任何的可比性，完全不適合國情。中國由於gdp體量的問題，即使是很少的百分比也有龐大的總量，考慮到目前先進武器的總量仍很少，而且gpd每年增速在全球範圍來看仍是較高，目前是夠用的。一味的提高軍費百分比，一來給敵對勢力以把柄，把你批判一番，另外不要以為只有達到20，30%才會拖垮國家，只要漲了一點點，就有下一次，下下一次，而且表明國防策略的轉變，觸發了軍備競賽，根據目前中國的實力和美國的實力，信不信分分鐘死給你看，別忘了你的對手是美國，是個就算拿10%的經費追20年也不一定能追上的大boss。
國防支出與經濟增長息息相關。預計中國軍費未來仍持續低增長態勢,但自 2013 年起同 比增速堅定維持財政收入與稅收收入以上。
改革開放以來,中國國防軍費大體經過了 3 個發展階段:
(1)1985-上世紀末。隨著經濟平穩增長,對於國防軍事的投入也勻速增長,速度與 GDP基本相近。
(2)2000-2009 年,這十年間隨著中國經濟步入高速發展期,國防支出也呈現大跨步增 長。除傳統裝備列裝、武器製造外,抗洪、抗震、搶險、反恐、國際援助等非戰爭行動的 日益專業化也對於專業裝備、專業訓練和應急機制等提出了較高的投入要求。
(3)2010 年是一個重要的轉折點,軍費增速 7.5%首次跌破 10%,此後逐步過渡 10%-12%的中速增長水平,未來保持個位數低增長水平將成為常態。中國國防建設逐漸步入正常軌 道,加之金融危機、經濟新常態下受到財政收入制約,軍費結構也將進一步優化調整。根據《2016 年預算草案報告》, 2016 年中國軍費達到 9540 億元,同比增速 7.6%繼續降低。
但國防一大重要意義在於保護國民國土安全,從中國幅員遼闊的國土與 13 億國民的角度看,中國軍費的絕對額較低。軍費佔 GDP 比重,每平方公里軍費支出、單人軍費支出等與發達國家相比仍然有著很大差距,新裝備整體佔比遠遠不能滿足現代信息化作戰與提升單 兵作戰綜合能力的要求。
在軍費增長有限情況下,軍隊體制編製改革距今即滿一年,助推軍費結構持續優化,裁減 軍官人數,增加軍事訓練及武器採購開支,為軍工行業帶來新的市場機會。
在將原來的軍委總部制改為軍委多部門制後,軍令軍改兩方清晰劃分,指揮打仗與人員訓練、裝備採購 等日常工作趨向職能化管理。同時軍隊計劃裁軍 30 萬,在裁減機關,保留基層部隊人數 下,系列措施將提升軍隊運行效率,集中資源重點投向軍事訓練及武器採購升級,打造更專業化的部隊。
從產業鏈角度看,信息化是未來增長空間最大的子領域。按照國外信息化標準的測評方法, 一支軍隊的信息化裝備規模只有達到 60%以上時,才可成為信息化軍隊。美國陸軍的信息 化裝備目前已經佔到 50%,海、空軍已達 70%。美軍稱,到 2020 年前後,美軍各軍兵種 的武器裝備將全部實現信息化。而我國軍隊基本都處在半機械化階段,特別是海軍信息化 程度更是幾無數據可支撐。
因……因為中國特色主義。
非要說的話，確實少了點，即便是斯德哥爾摩國際和平研究所臆想中加上「隱性軍費」之後也就2.0的水平勉強達到北約對成員國的要求但是目前解放軍的發展水平還有很大潛力，加上這次裁軍三十萬，軍費的使用效率會更高，短期來看提高GDP佔比的必要性不是很大
米國軍費高與其常年征戰沙場密不可分，反觀我軍多年一彈未發，而軍隊腐敗現象倒是層出不窮，脫離軍費去向談開支不妥。
優化結構永遠比單純砸錢更有效。美國的軍費也不是全花在了刀刃上，有很大一部分都給治安部隊填進去了，維持老舊裝備，維持老舊人員。中國既然是追趕者，那就意味著不僅技術水平要趕上，結構的合理性也要超過。裁軍就是為了這個，軍民融合的戰略更是能很大節省開支。從現在新技術立項的速度來看，非常健康，窮也窮不到技術研發部門，這樣的狀態就是墜吼的
2015年全國教育總經費投入36129.19億元人民幣，占當年GDP比例4.26%。哎？怎麼回事。一定不對，不能這麼高才對。
中國選鋤頭，美國選武器！綿羊怎麼能和狼比牙齒？
題主覺得煙草的收入都去哪了呢。。
有錢能使鬼推磨，子彈行么？
軍隊說不起話，沒有政治地位，在高層沒有人爭取軍費，結果，不想美國能爭取，中國是常委說了算，軍隊說了不算，軍隊沒錢沒地位，空有雄心壯志，但是沒錢換裝備，想搞也搞不起，於是很多人墮落了，曾經的俄羅斯就出現這種情況，蘇聯解體，軍人地位一落千丈，軍費嚴重不足，於是人心渙散，曾經威武雄壯的蘇聯將軍成了棄兒，在這種情況下，偷賣武器走私軍火成了家常便飯，第一次車臣戰爭一敗塗地，但是，普京上台，增加軍費，提高軍隊地位，於是軍隊再一次變得威武雄壯，所以，軍費低，讓許多軍官沒有激情搞訓練，軍官對搞錢比搞訓練更有興趣。
中國的教育經費為什麼不能再高點？還有教育的政策性投資是個什麼鬼，讓家長掏錢也叫教育經費投入？
推薦閱讀：