如何評價電影《如果和母親一起生活》？

01-15

Hi，題主你好。本來已經不想玩知乎了，但是想起還欠著你一個答案，回來回答一下。

我的回答就是這部電影中除了所有孩子都是無辜的之外只有並不無辜的大人和信息不足無法判斷無辜與否的大人，而且這部作品中出場的孩子都是次要角色並且都不是很悲慘，所以我理解不了為了這部作品而哭的人。

這部作品中出場的大人絕大多數是一窩一窩的日軍士兵、退伍兵、日本軍工廠工人、走私犯。

浩二和母親雖然沒有直接參与戰爭，也沒有直接表達對戰爭的看法，但是聯繫前後內容來看，我不相信把二戰時期為同盟國效命的日本人視為叛國者的人會無辜。

我不明白把這部作品視為反戰作品的人是何居心。這部作品通篇宣傳戰爭的參與者及其支持者有多可憐，企圖把「一部分日本人是無辜的」等同於「日本這個國家是無辜的」。為侵略歷史翻案是對歷史上曾經遭受侵略的各國人民的感情的傷害。把無辜者和死有餘辜者強行混淆，是對核爆受害者中的反戰人士的人格進行的侮辱。

當電影中母親去掃墓的時候有個人指著那個地方說: 就是從那裡炸開了蘑菇雲, 簡直不是人類做出的事。

看到這裡的時候，條件反射的想起南京大屠殺

一下子沒有看下去的勇氣了

不為什麼

就是感覺他們沒有資格說這樣的話

非政治相關，僅電影個人觀感。

憂傷的基調瀰漫在整部電影的各個角落。nino的顏藝和活潑感與古板的背景的反差更讓人心疼。

戰爭，讓普通的一家人最後只剩下隻身一人。辛苦的生活，物質匱乏的生活，小百合奶奶漸漸灰白的頭髮和消瘦的身軀，停在腦海揮之不去。

願戰爭不再來，受苦最多的永遠是最底層的人民啊。

主演二宮和也在日本甚至國外有大批年輕的粉，永吉小百合嘛百度一下就知道有多麼牛了，他們參演會有更多人去看。日本反戰總喜歡拿原子彈說事，二宮和也參演過的柯林頓導演的硫磺島家書也是說日軍在太平洋戰爭多慘啊所以反對戰爭吧。硫磺島家書在美國反響比其姐妹篇父輩的旗幟要好很多，如果和母親也是被選去參選奧斯卡外語片獎，對美國人這些強者來說他們會想，啊我們當年丟彈彈狂揍日本人真殘忍，反對戰爭啊。可是我很懷疑國內網站那些說哭的人到底有沒有正確的三觀，我不是憤青，但一個曾經打你的人天天哭自己被更強的人欺負，卻沒有對其深刻認識，沒有想想到底為什麼被欺負，你爽嗎

最近迷上了吉永小百合。看完《細雪》以後打算看完這部片子，結果也是由於這部片子對戰爭立場的曖昧導致我只能跳著看。

最後母親死的時候有個大叔說自己是從上海來的。我由於跳著看所以沒看懂，但是從這個細節應該看出故事沒有完全迴避中國這個話題。至於這個細節反映了什麼還請看過的人指明。

另外《細雪》發生在侵華時期，電影里不止一次提及日軍又佔領了哪兒。吉永小百合在2016年紅白歌戰的結尾還宣傳了《如果和母親一起生活》，說「我們要記住戰爭留下的傷痛」。

寫到這裡我都不知道自己在寫什麼。我只是把自己知道的一個個片段說給大家聽，然後我有個大膽的想法要告訴大家：

一、日本對二戰的態度從來都是把自己視為受害者，很清楚自己入侵鄰國的歷史，但從不換位思考。好像別人被侵略沒什麼，自己被炸很無辜。

二、日本演員和間諜沒區別。吉永小百合確實很有魅力，但是這種演員骨子裡對二戰就是「一」的態度。李香蘭也是如此，甚至鄧麗君，AV，B站。記得我小時候喜歡看機器貓，結果有一話里機器貓帶著軍帽站在日本軍艦上，飄著太陽旗唱著軍歌，我當時心裡咯噔一下。

三、很多人說喜歡日本文化和愛國沒矛盾。這個如果你得過心理疾病就會懂。有些心理問題不是你靠意志就能克服的。吉永小百合從小為了支撐沒落的家庭從初中就拍電影還能考上早稻田。顏值，教育水平，天賦和敬業精神使她成為一個世紀女神。這樣一個「完美無瑕」的人如果在《如果和母親一起生活》淌著眼淚表達身為受害者的悲情，你是否會感動呢？丟豆網上有個網友在對本片的影評中先表明自己對日本侵略戰爭的態度，然後寫到看電影的時候還是為小百合留下了很多次眼淚。

感情這東西和水一樣，是可以跟其他情感相溶的。你以為全天下的文藝宣傳都跟天朝一樣沒水平，搞得黑白分明的？人家的套路是這樣的：對某個偶像/影星的熱愛-&>接受某個文藝作品-&>接受作品背後的價值觀。一開始都是微妙的，最後量變到質變，你都不相信自己會有180度的轉變。文化入侵就是可怕如斯！

偏題了。與其說是評價《如果和母親一起生活》不如說是我觀影后的一連串聯想。但我還是想對持有「喜歡日本文化和愛國沒矛盾」觀點的網友們說一聲：「不要太自信。」

參考：

某說自己沒有中毒但其實早就被下藥的可憐蟲的影評

《如果和母親一起生活》一篇認真的觀後感_影評_丟豆網

剛看完。

只是點評電影，不想討論政治（說實話在他們討論到美國和核戰爭的時候，我真的沒勇氣看下去，覺得他們沒資格這樣說。但是，我覺得這是國家和國家的政治問題，和底層的人民真的無關。）

我覺得這是一部很溫情的電影。媽媽是一個很善良的人，身邊也是一些淳樸的人，本來能很幸福的生活的，也許會艱難，男主剛開始不願意他的女友和別人戀愛，媽媽後面知道死去的兒子的女友有了新男友說了希望那個女孩能代替兒子死去的時候，我覺得這部劇真的很真實，為什麼會是我家的孩子，為什麼不能是別人家的孩子。真的很真實。

總而言之，是一部還不錯的電影，但是題材對於我們而言太敏感了。

答主是一名日語專業在校大學生，最近的影視欣賞課老師給我們播放了這部片子並要求觀後感。說實話本來是想來知乎看看有沒有什麼分析可以讓我偷偷懶的。看了樓上幾篇回答，也是有感而發。

就以電影本身來講，本身是個很壓抑、悲傷的故事。在戰爭中相繼失去兩個兒子最終孤獨生活的老母親福原伸子在長崎核爆三周年後與次子浩二的靈魂相遇。兒子浩二一如既往的活潑，與母親談起自己生前的趣事眉飛色舞，但是往往話題一深入兩人都會發現無法再談下去：母子已是天人兩隔，越美好的回憶越是傷人心。

母子之前的羈絆令人動容，影片也從不少側面體現出了戰爭的殘酷。如在戰場上失去一條腿、歸來後再次聽到門德爾松的小提琴曲就會痛哭的小黑老師，失去在前線作戰的父親的小女孩，生活的困苦不得不依靠黑市物資過活等等。

可以說對戰爭後初期的後方生活有一個比較詳實的再現，多多少少確實體現出了反戰的思想。但是，作為一個中國人，看著這部片子總覺得哪裡不對，仔細想想終於發現有一些異樣。在母親的回憶中，兒子一度被懷疑是背叛帝國的間諜而被關入大牢。雖然最後被釋放了，但是在母親的心中從來沒覺得軍隊有什麼其他的過錯，更沒有考慮過背叛這樣一個侵略國是應該的。母親心中掛切的只是她的兒子而已。痛苦的是戰爭讓她失去了兒子而不是戰爭本身。整部影片中沒有一個角色對這場不合理的戰爭根源進行絲毫疑問和質疑，整部影片也就停留在母子情深和戰爭導致親人慘劇這樣一個層面。

我不知道這到底是影片的格局本身太小還是我太上綱上線，現在的我抱著一個複雜的心情看著這樣一部電影，實在難以評價更多。

原子彈下無冤魂！既然反戰那麼就該從反修改和平憲法，反右翼勢力做起！否則哪日被吃核彈，不要怪敵人太不講人情，要怪自己太曖昧。