如何評價Espn最新歷史十大控衛？

01-15

ESPN還是太著急了，等這個賽季結束以後兩位現役控衛的位置應該會更加清晰，現在評只是徒增口水而已。

ESPN因為推出了最新NBA歷史十大控衛排名而再次成為球迷奚落嘲諷的對象，而一切的根源便在於他們把當今聯盟當紅炸子雞斯蒂芬-庫里排到了榜單第四位。誠然，庫里的三分射術天下無雙，勇士戰績一騎絕塵，但他的生涯不過短短七年，和一眾歷史級別的控衛大師相比履歷顯然還夠不上光彩耀目，試問兩年前，誰人把庫里當做超級巨星看待。因此一次常規賽最有價值球員稱號和一枚總冠軍戒指也遠遠沒有達到趕超那些偉大一號位的地步，ESPN此舉正是犯了「薄古厚今」之大忌，非但沒有給庫里長臉，還給他招來不少質疑和黑點。不出意料，庫里註定會擁有一個偉大的職業生涯，或許在他退役的那一刻，有望衝擊歷史前三控衛的寶座，然而到目前為止，很多前輩們的成就和地位依然是庫里無法企及的。

如果ESPN將湖人名宿傑里-韋斯特歸為得分後衛，那麼除去魔術師約翰遜、三雙王奧斯卡和助攻搶斷王斯托克頓外，至少仍有十名一號位在庫里之上，我們以年代為序，一一悉數道來。先看上世紀五六十年代的控衛宗師鮑勃-庫西，以眼花繚亂的運球和神出鬼沒的傳球開創華麗籃球的先河，生涯六獲總冠軍，是凱爾特人王朝的奠基者之一，同時個人12次最佳陣容13次全明星陣容也是絕大多數球員這輩子也撈不到的榮譽，庫里的這些榮譽在庫西面前只能小巫見大巫了。時間來到七十年代，紐約出了個俠盜沃爾特-弗雷澤，且不說硬榮譽遠多於庫里，單是他防守端的統治力就足以和庫里三分大殺器的威力平分秋色了。弗雷澤生涯合計7次入選最佳防守陣容，靠著搶斷快攻襲籃就能刷出兩個總冠軍，可惜他打球的時代少有比賽錄像可循，新生代們自然不知道這號人物的存在。

八九十年代的好控衛數不勝數，尤以微笑刺客以賽亞-托馬斯和手套佩頓為最突出代表人物。前者壓制籃球之神喬丹多年，是風靡全聯盟的壞孩子軍團的領袖，他一度與魔術師約翰遜並駕齊驅，堅忍不拔的品質更是成為後來人的典範。後者九入最佳防守陣容，喬丹之外唯一的後衛最佳防守球員，同時7個賽季場均得分超過20，庫里想在佩頓面前逞能，還得先過了他那張無話不飆的大嘴關。

新世紀超級一號位依舊層出不窮，與庫里交過手的基德納什絲毫不落下風。比最佳陣容最佳防守陣容全明星次數，基德納什可以形成碾壓般的優勢，比總冠軍和MVP數量，二位前輩也是不遑多讓。人家剛退役沒幾年，無數小個爭相膜拜學習，不知不覺被一個剛拿冠軍的後生超越，著實有些掛不住臉，想必ESPN這兩日是少不了基德納什粉絲們不懷善意的問候了。

即便是如今仍然活躍在NBA賽場上的優秀控衛們，也有不下庫里著數人。克里斯-保羅儘管至今沒有摸到分區決賽的地板，但他的其它各項榮譽和數據足以讓庫里汗顏，尤其是高階數據方面，最能體現一號位出色之處的助攻率、PER值和攻防勝利貢獻值等保羅均是歷史前五級別的，憑此就算難以與魔術師這類大腕抗衡，將少打了幾百場比賽的庫里比下去還是綽綽有餘的。同樣可以藉資歷勝出的還有浸泡在聖安東尼奧馬刺攻防體系中的法國跑車托尼-帕克，他或許沒有庫里超凡脫俗的個人能力，但四個總冠軍，一個FMVP，N次全明星和最佳陣容，以及季後賽永遠鮮活的表現也是現在的庫里望塵莫及的。

我們承認庫里若維持近兩季的發揮，超越保羅帕克基德納什可能就是時間問題，但他的生涯還有一半未打的情況下就吹捧到歷史第四控衛的高度，難免不會招致口水。看待任何一樣事物都需要理性和客觀，排名也好，地位也罷，與其誇大事實無理取鬧，還不如祝福你喜歡的球星遠離傷病，年年進步為好。

espn自從失去勒布朗這個大腿，就開始到處搞排名引口水，也是沒誰了……

espn評這個完全不知道以何標準來評判的，你說個人能力？個人榮譽？數據？你拿哪個出來說斯托克頓也不可能是歷史第三的控衛，而托馬斯則被大大的低估了，fmvp加二連冠，總決賽傳奇的扭腳25分，離三連冠幾秒之差，作為那個活塞明正言順的老大，他起碼控衛里坐三望二的地位。就這麼被斯托克頓撬了他位置？跟著托馬斯乾的可是魔術師，大鳥，喬丹，這二連冠的含金量不如斯托克頓的兩次總決賽？何況斯托克頓只是爵士的二號人物，而且季後賽中最出名的無非是對火箭那個絕殺，論高光表現，論數據，論榮譽，什麼都比不上托馬斯，唯一的優勢無非是耐操，斯托克頓這個槽點比庫里保羅都大的多，保羅如果純看數據在espn的排名里稍微能接受一點，但團隊榮譽過於蒼白，按espn的尿性，退役以後就一個不進西決的梗就得黑至少三四個位置。至於庫里，以這賽季的完成度看，排現在的位置我覺得沒啥疑義，這賽季mvp幾乎穩拿手中，二連mvp加總冠軍加一個被盜的fmvp，就算今年退役他在這排名也沒什麼可質疑的。而綜合職業生涯預測，我覺得庫里退役了以後控衛前三是保底的，第一也不是不可能。

其他位置也差不多，最大的爭議無非就是斯托克頓了，他真不配控衛前五的地位，6-8還能接受。

謝邀

大家都是干網站的嘛

流量需要體諒體諒

首先想表達一下對ESPN這個評選本質的質疑說實話個人不太同意在評選歷史級巨星時現役球員也參加討論尤其是庫里這樣職業生涯才進入巔峰的未來變數太多誰知道庫里還能再奪幾冠？誰知道保羅還能不能摸西決地板？ ESPN這個排名真的有挑口水之嫌當年也有把四年級的奧尼爾放進50大巨星的先例不過鯊魚也是不負眾望證明了自己但不管怎樣這樣在球員職業生涯未定局之前就做結論實有不妥

其次個人對這個排名也不是完全同意也許每個人心中都有自己喜歡的球星故也有自己的排名不過ESPN作為媒體既然要排就該有統一標準數據？榮譽？社會影響力？每一項權重是多少？都沒有交待對於這十個人我只想說明一下個人對於排名的看法

123我想大家都沒什麼意見這三者也是後人很難超越的

4567個人認為應當是刺客鮑勃庫西納什基德

刺客：論榮譽他是那支多次阻擊喬丹的壞小子軍團的領頭人物論數據他場均19+9 巔峰22+8 絕對頂級控衛數據論影響力他影響了一代底特律籃球人克里斯韋伯都是他的超級粉絲場外他也對底特律有不可磨滅的貢獻比如幫助市長設立「無犯罪日」這些還不夠嗎？

鮑勃庫西：八連冠綠軍的靈魂與心臟史上第一個純控衛告訴了世人後衛還可以這麼打第一個把藝術元素融入籃球比賽中的球員多次全明星一次MVP 與凱爾特人連奪六冠更重要的是他創立了球員工會並任首任主席單這一點就值得所有球員頂禮膜拜

納什：風之子的偉大無需多言他引領的小球風潮如今已刮遍全聯盟他的職業態度讓每一位曾經的隊友敬佩他的納什食譜被許多球員奉為信仰他是第一個兩連MVP的控衛帶領球隊連續取得60勝闖入西決雖最終無冠但也瑕不掩瑜

基德：全能戰士三雙機器帶領籃網闖入總決賽硬榮譽還有多次全明星防守一陣歷史三雙數三分數排名前列他與納什也許不相上下可個人看來榮譽較老衲還是差了一點點

餘下三位我認為應當是保羅弗雷澤庫里

從榮譽數據影響力角度來說保羅已經超越了弗雷澤也許保羅還沒有冠軍可和納什一樣誰會因此否認他的偉大呢？

至於庫里真的太年輕路還太長無法定論單從現在的成就來看排在第四實在不妥不過我也相信庫里退役時前五基本沒問題的今年勇士是歷史級強隊庫里也打出了日天的表現現在已經可以預想到庫里至少能再拿一個MVP 三分記錄基本都是他的歷史第一三分手近在眼前

不過既然這排名是今天排的那所有標準也應該以今天為準否則不成了關公戰秦瓊了？

以上皆屬個人意見不喜勿噴

espn的排名向來很扯。

納什和基德，個人傾向基德位置應該前調，畢竟基德兩次帶隊進總決賽，11年也算重要成員奪冠，納什最好就西決。個人能力上，基德得分能力相對納什較弱，但兩人組織能力其實不相上下，都是快攻大師，而防守上基德強的更多。生涯數據可能納什得分助攻更好看，但單獨以數據來看價值不太好，數據不能反映一切，總之看過他們打球的球迷，應該會同意我的觀點吧。by the way，之前12年，espn自己出了歷史五十大巨星，把基德排30，納什40多，如今又給兩人調了位置，奇葩。

只能說，排名這個東西，很難說。

至於庫里，額，庫里拿過總冠軍，還是可以的，但整個生涯來看，排名偏高。

保羅也太高了，雖然其能力毋庸置疑，但還是需要冠軍給其正名，至少進總決賽先啊。

一冠封神參考11年司機

不要小看一個冠軍戒指，多少人為一個戒指爭的頭破血流

有些人爭到了，於是他們封神了

有些人沒爭到，於是他們成了

……

無冕之王

球迷以及任何一個人類的種群都是健忘的，當庫里蝴蝶傳花的運球以及眼花繚亂的三分讓我們的熱血不住地涌動，激情不住地澎湃時，我們很難想起曾經，曾經的小艾拖著一身傷病的戰鬥，曾經的比盧普斯大心臟的三分，曾經的阿里納斯絕殺出手後背對籃筐的高傲，曾經的納什披著長髮帶領的炮轟大隊，還有更多更多以我的球齡無法體會的難以忘懷。

誠然，庫里的強大已經到了一種境界，但是我始終認為籃球的偉大意義在於在某些瞬間讓我們感到的心潮澎湃，在某些瞬間讓我們有一種無法抑制的衝動。

跨時代的比較真的是沒有意義的，誰又能說服誰到底是喬丹更加強大抑或是張伯倫拉塞爾更加偉大，與其在無休止的對比與排名中爭得面紅耳赤，更不如拿起籃球痛快大戰一場。。

庫里第四我不服

基德和納什排庫里保羅後面我也不服

時間會淡忘一切，再過十年來看這個排名，會有很多新人來到這個榜單上，那時我們也會疑問:他憑什麼在這個榜單上排在XX前面？他有什麼資格？所以啊，每個人堅守住自己內心的那個排名就好了。

和科比的排名一樣是搞笑的

我認為現在就把現役球員排上去還太早了，畢竟是歷史十大，既然說歷史，怎麼也退役了再說吧，ESPN啊ESPN

說明ESPN還是我認識的那個ESPN

哈哈，庫里和保羅肯定有爭議啊，不妨在賽季後評論。其實我更願意把基德排在納什前面的，老實說，納什30前只是一個普通的全明星。。。而且和諾維茨基合作都無法奪冠。。。。相比基德在不同環境中都有非常好的能力和作用。。。

給大家講個笑話：ESPN

要說跨時代比較球星，在大體上來說還是可以的，畢竟籃球這項運動本身的模式和規則都沒有發生本質的變化，而且是比個人，不是比較團隊，受當時各自所處的環境影響並不會太大。不過看到保羅的排名也是醉了，論榮譽上，保羅要啥沒啥，而且個人數據也沒有出彩到特別讓人記住，別說排在納什基德前面，恐怕前十我覺得都沒資格進。

首先，ESPN已經習慣性打臉，習慣性被吐槽啦，並不單單在中國，國外也有很多人吐槽之。另外，無論是在評分標準、評分數據等情況都木有說清楚，就搞得各種密與各種黑的口水口實而已~嘛~我喜歡庫里~覺得第一也不為過~啊哈哈哈哈~

客觀的說，扯淡的。