如何評價熔斷機制首日實行，兩次觸發？

01-15

效仿美股，可美股實施以來也只觸發過一次，試從a股和美股特性分析。

美股的前提是t+0,無漲跌停限制，離開這個前提談熔斷都是豬。可惜咱們的領導斷章取義玩習慣了，從不看前提，只會撿自己想聽的聽。這個熔斷基本確定就是個大sb設計的！a股的尿性，跌3個點，千股死了一半；5個點，基本都跌成sb了；7個點以上的熔斷，可以是恐慌力量得以積蓄，明日再來！了解國情的，應該這麼對應設計：3個點，延長1個小時交易時間；5個點， 4個小時；7個點，翻番8個小時.。再不行，放大招：24小時全天候作戰！！小樣，看誰扛不住先。a股是個炒作市，流動性越強流動時間越長越不會恐慌，任何限制流動性的政策都是在製造恐慌。這次的事件是典型的用維穩思維管理金融造出來的人為亂子

熔斷不熔斷重要，大盤走下跌趨勢。

打開知乎前就想肯定有人會邀我回答熔斷的問題，果然不出所料！

用個段子回答吧！

美國的熔斷意為:1.提供時間讓市場冷靜；2.提供時間讓美金融機構公開信息；3.提供時間讓上市公司公開信息；4.提供時間讓政府發現其中原因....

中國的熔斷意為:1.讓市場消息擴散；2.讓市場進一步恐慌;3.讓市場進一步恐慌;4.讓市場進一步恐慌...

據說是專業人士制定的，所以我這種民工就不評價了，說下看盤感覺，本來早上挺抗跌的股下午大跌，挺無語的，悶殺。

股不值這個錢，跌不是熔斷的錯

這種熔斷機制在這邊的作用不夠大，反作用也挺明顯，加上我們這邊的投資者交易習慣，你懂的，加上這個時間節點真心不太好，天時地利人和都不沾邊，今天觸發我覺得很正常

看來中國的股市真的是不行了呢